Thực hiện LGBTQ: Xu hướng đáng sợ của một số người cuồng du lịch châu Phi

Xấu hổ về Tổng thống Museveni của Uganda. Các nhà lãnh đạo du lịch cảnh báo, được xuất bản lần đầu bởi eTurboNews, sau khi tổng thống ký luật chống LGBTQ nghiêm khắc nhất trên thế giới vào thứ Ba.

Phản hồi từ các nhà lãnh đạo ngành du lịch, quan chức chính phủ và khách du lịch có liên quan đã được gửi đến.

Đáng ngạc nhiên là không phải tất cả các bài đăng về một cuộc thảo luận sôi nổi đang diễn ra trên World Tourism Network Châu Phi Nhóm WhatsApp lên án luật này. Có vẻ như những người chống lại nó hầu hết đều im lặng, khiến cuộc thảo luận công khai này nổi bật là sự chứng thực cho việc Uganda đi đầu ở Châu Phi trong việc thúc đẩy án tử hình đối với các thành viên của Hội đồng tính nghiêm trọng.”

Trong khi các thành viên Uganda giữ im lặng, các thành viên của cộng đồng du lịch và lữ hành ở Kenya và Nigeria đã lên tiếng ủng hộ luật Chống LGBTQ của Uganda.

Riêng tư, WTN các thành viên và eTurboNews độc giả từ Uganda hoan nghênh sự phản đối kịch liệt của thế giới về luật này, nhưng lo lắng về việc nói ra.

Vì người dân Uganda không thể lên tiếng, một số người ở các quốc gia châu Phi khác coi đây là một sự chứng thực và gióng lên hồi chuông căm thù thậm chí còn to hơn.

Devna Pandit của Boma Trave ở Kenya cho biết:

Ai đó nên lên tiếng bảo vệ quyền của Tổng thống Uganda và người dân Uganda trong việc lựa chọn lập trường của họ trong vấn đề này và bất kỳ vấn đề nào khác.

Nhà xuất bản “Tạp chí Du lịch Tốt nhất Nigeria” đã làm chính xác điều này khi nói:

Đối với hồ sơ, LGQBT không có chỗ đứng trong các nền văn hóa và truyền thống của Châu Phi và không có số tiền tống tiền nào có thể thay đổi điều đó.

Bất cứ ai không ổn với việc duy trì các nền văn hóa và truyền thống cũng như sự tỉnh táo của chúng ta với tư cách là con người có thể tránh xa Châu Phi. Quyền của người này dừng ở đâu thì quyền của người khác bắt đầu. Châu Phi không thể bị dụ dỗ chấp nhận những hành vi “ngớ ngẩn” của phương Tây nhân danh “nhân quyền”. Chúng tôi đã đến tuổi trưởng thành.

Chúng tôi thậm chí sẽ thúc đẩy án tử hình, thậm chí không bỏ tù cho các hành vi LGBTQ.

Tạp chí du lịch hay nhất Nigeria

Những người không muốn làm ăn với Châu Phi vì các giá trị của chúng tôi nên tránh xa. Chúng tôi ghê tởm LGQBT với một niềm đam mê.

Vui lòng để vấn đề ở nơi nó thuộc về miền tây hoang dã KHÔNG phải ở Châu Phi. Chúng tôi không, chúng tôi không thể và sẽ KHÔNG chấp nhận điều đó. Nhà tù đang chờ những kẻ phạm tội.

Bản án trên khắp châu Phi là rõ ràng. Chúng tôi không muốn LGQBT trong cộng đồng của mình. Quảng cáo nó ở nơi khác KHÔNG ở Châu Phi.

Devna Pandit, một nhà điều hành tour du lịch ở Kenya cho biết thêm:

Chúng tôi ở Châu Phi cần lắng nghe điều này một cách cẩn thận trước khi bỏ phiếu và đồng ý với WTM hoặc bất kỳ DIỄN ĐÀN nào khác, để khiến Uganda phải xấu hổ vì đã từ chối chấp nhận những gì phương Tây đang cố gắng áp đặt lên chúng tôi.

Kính gửi các quan chức của diễn đàn này. Không có gì là thiếu tôn trọng những người có ý chí và đủ lớn để quyết định giới tính mà họ chọn trở thành.

Nhưng để khắc sâu những suy nghĩ như vậy trong con cái chúng ta. Và chỉ vì BẠN muốn làm như vậy ở phương Tây, nên việc buộc chúng tôi cũng làm như vậy cũng KHÔNG được chấp nhận đối với chúng tôi ở Châu Phi hoặc đối với chúng tôi với tư cách là người Châu Phi. Và thật đáng xấu hổ cho bất kỳ quốc gia châu Phi hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới về vấn đề đó vì họ có quan điểm, luật pháp riêng và tự quyết định mong muốn của họ là gì khi các chính sách mang tính Phân biệt đối xử và mang hương vị của Chế độ phân biệt chủng tộc cũ.

Nơi người da trắng quyết định những gì người châu Phi nên làm. Tôi nói điều này với sự tôn trọng lớn đối với các thành viên của chúng tôi và hội đồng quản trị. Và xin lỗi nếu tôi đã gây ra bất kỳ hành vi phạm tội.

Nhưng vì Uganda đã chính thức ở lại diễn đàn này nên đã bị xấu hổ. Tôi nghĩ rằng nó chỉ công bằng.

JousLTE, công ty du lịch Nigeria và người lập kế hoạch sự kiện nhìn thấy điều đó:

Sự thật là các nước châu Phi không coi đó (LGBTQ) là vấn đề ưu tiên của chúng tôi. Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến hòa bình giữa những người anh em của chúng tôi ở khu vực Hồ Lớn, Làm thế nào để khôi phục hòa bình ở vùng Sừng châu Phi, v.v. Làm thế nào để thúc đẩy thương mại và du lịch nội địa châu Phi lớn hơn, giảm tội phạm và nhiều vấn đề nổi bật hơn.

Vì vậy, nói một cách đơn giản, chúng ta có nhiều tình huống cần quan tâm hơn là thảo luận về một chủ đề không liên quan một cách chân thành.

Ms.B từ Nigeria giải thích:

Chủ đề này luôn gây ra vô số điều phải nói!! Nó có thể được giữ đơn giản. Chúng ta có thể nhận được bất kỳ SỰ RÕ RÀNG nào từ các nguyên tắc cơ bản không?

Ngoài việc liên hệ nó với “quyền”, “Người châu Phi”, “Người da trắng”, “Các nền văn hóa”, v.v.? Chỉ cần tôi theo dõi ở đây, và cân nhắc. Làm thế nào mà chúng ta có được điều này đến nay!!

Tất cả những khái niệm quen thuộc này đã tồn tại từ hàng nghìn thế kỷ trước Công nguyên và Hồi giáo? Trước LGBTQ?
Hay không?

Và rõ ràng là không có xung đột sau đó? Không ai cố gắng “áp đặt”, hay “khẳng định” cái nào ở trên là vượt trội hơn cái kia? Hoặc bắt buộc phải được chấp nhận như?

Chẳng hạn như ở các khu vực khác, chẳng hạn như khi đột nhiên người châu Phi bắt đầu nói rằng họ muốn mặc trang phục in hình châu Phi được biết đến về mặt văn hóa và được họ chấp nhận thay vì những bộ vest châu Âu “được biết đến về mặt văn hóa và cũng được chấp nhận đối với nền văn hóa của họ”? .

Vì vậy, chẳng hạn những người đã đưa ra quyết định đó, và nhiều người đã quyết định rằng họ không muốn cái nào trong số HAI cái này. Họ thích chọn vải pha polyester hơn! Để trở nên khác biệt.

Tuy nhiên, những người tạo ra hai cái chính đã tạo ra thời trang CLEAR của riêng họ. châu Phi và châu Âu. Hỗn hợp polyester không phải là một trong hai loại khác. Đó là một “hỗn hợp quyết định” một sự kết hợp của người tạo ra con người? Vẫn có thể đeo được bởi những người MUỐN?

Họ có phải Chúa nó hơn những người khác?

Họ không phải là những người đã chọn đi chệch khỏi HAI THỜI TRANG thường được biết đến sao?

Không có wahala như chúng ta nói ở Nigeria.

Như vậy NHÓM POLYESTER có nên bắt đầu nói rằng họ có quyền yêu cầu nhóm IN CHÂU PHI hoặc nhóm CHÂU ÂU thừa nhận QUYỀN mặc polyester của họ không? Và buộc phải chấp nhận hỗn hợp polyester của họ? Và cho phép người khác mặc nó nữa. Hai nhóm có quyền nói CÓ HAY KHÔNG? Bởi vì họ đã có một VĂN HÓA ĐƯỢC THIẾT LẬP, Con người, sở thích, trọng tâm, sự lựa chọn vải? Và tất cả những điều này cần được thừa nhận và tôn trọng như những NỀN TẢNG nhỏ nhất CỦA MỘT XÃ HỘI- GIA ĐÌNH văn hóa, quyền, v.v. Đã tồn tại từ thời “VƯỜN ĐỊA ĐỊA”?

Có ai làm phiền họ không? Tôi không tin như vậy.

Những gì chúng tôi không nghe hoặc hỏi tôi nghĩ cũng có. Ai là Đấng TẠO RA GIỚI TÍNH CON NGƯỜI thông thường được biết đến? Mà tất cả chúng ta nổi lên từ?

bên cạnh niềm tin của người vô thần? và những người có thể tin Con người đến từ quá trình tiến hóa? Có bất kỳ nguồn nào trong số này "Tạo" giới hiện tại này được thảo luận không? Từ đầu?

Vì vậy, bất cứ điều gì TẠO HÓA được công nhận là ở trên, anh ấy đã tạo ra ban đầu ” Nam & Nữ trong vườn chúng ta đều biết? Hay “chuẩn mực” mà tất cả chúng ta đều biết?

Trừ khi một vài "hỗn hợp khác" tồn tại ở đó chưa biết? Theo như tôi biết thì không có hoặc Có lẽ tôi sẽ được khai sáng về điều này. 🤔

Vì vậy, bất kỳ "hỗn hợp polyester" nào đã xảy ra do "sự cố của con người" để nói một cách đơn giản và với tất cả sự tôn trọng.

Đến nỗi bây giờ không thể “ép” tâm trí ai hay coi đó là chuẩn mực?

Bên phải? Sự lựa chọn cho cả CHÂU PHI? CHÂU ÂU? TOÀN CẦU? Dựa trên cái gì?

Bên phải"; “Văn hóa”, v.v. đã tồn tại từ khi loài người có nam và nữ tồn tại?

Tôi đoán chúng ta phải tiếp tục quay trở lại các điểm tham chiếu cơ bản?

Ai là người sáng tạo ra loài người? Ban đầu anh ấy đã tạo ra cái gì? 5 giới tính hay 2 hay ?

Vậy chúng ta đã trộn lẫn nó ở đâu? Như tôi thích nói giống như một "hỗn hợp cocktail"!!

Đối với tôi, đây là sự “kết hợp” tạo ra “các góc nhìn” ở đây thực sự có thể khiến người ta phải đặt câu hỏi rằng chúng ta đã sai ở đâu hay tạo ra khoảng cách!!

Đó cũng là vấn đề SỐNG & HÃY SỐNG - nếu thách thức về bất kỳ quyết định nào trong cuộc sống về giới tính khiến bất kỳ ai phải “tìm lại chính mình”, “nghĩ rằng mình là như vậy” hoặc “không ngừng cố gắng thuyết phục bản thân và những người khác cách nhìn nhận giới tính của bạn” là trường hợp.

Đặc biệt nếu đó không phải là “lựa chọn của bạn” hay “lỗi của bạn”. Đó là tất cả những lựa chọn tồn tại?

Nó giống như một căn bệnh hay bệnh tật? Chúng tôi không bao giờ chọn nó nhưng khi chúng tôi có nó, chúng tôi DÙNG TẤT CẢ NỖ LỰC để CHỮA nó để nó vẫn tồn tại như bình thường được mọi người biết đến?

Đó là một NHÀ NƯỚC TỰ DO khỏi bệnh tật hay bệnh tật?

Giống như Giới tính quen thuộc được biết đến từ “vườn địa đàng” ? Tùy thuộc vào NIỀM TIN của bạn về việc loài người/giới tính tiến hóa từ đâu? Trước khi bất kỳ người nào khác mô tả ở đây được “sinh ra”??

Vì vậy, trong tình trạng như vậy, chúng tôi không nói vì tôi “bị bệnh” sao? Trên gánh nặng với một cái gì đó? Mọi người nên trao “quyền” cho mọi người được “ốm” cùng mình?

Logic như vậy trong quá trình suy nghĩ của chúng ta cần được quan tâm. Không chỉ đối với lục địa châu Phi mà TOÀN BỘ loài người mà tất cả chúng ta đều là một phần và có trách nhiệm chung để bảo vệ ??

Chúc một ngày tốt lành cho tất cả mọi người trong “NGÔI NHÀ CHÂU PHI” tại đây.

Chỉ là quan điểm của tôi.

vô

World Tourism Network Chủ tịch Juergen Steinmetz kết luận:

Tôi thực sự đánh giá cao quan điểm của bạn, nhưng một cách trân trọng, tôi không nghĩ rằng người da trắng hoặc bất kỳ ai áp đặt quan điểm đối với một quốc gia độc lập như Uganda – hoặc về Châu Phi là vấn đề ở đây.

Bất kỳ quốc gia nào, bất kể ở đâu trên thế giới, hợp pháp hóa việc đàn áp thiểu số và đe dọa giết công dân của họ chỉ vì họ có khuynh hướng tình dục mà một số người cho là tội lỗi, sai trái hoặc đồi trụy đều không có quyền làm như vậy theo luật của con người, các giá trị tôn giáo .

Lẽ ra thế giới phải lên tiếng khi Đức quốc xã giết hại những công dân Đức tình cờ là người Do Thái. Chế độ phân biệt chủng tộc ở Nam Phi đối xử với công dân da đen như thứ yếu - tất cả những điều này không liên quan gì đến việc một quốc gia được phép tự làm luật.

Thật xấu hổ cho tổng thống Uganda và những người đã bỏ phiếu cho cái gọi là luật săn phù thủy này.

Tôn trọng những người tốt của Uganda và đoàn kết với bất kỳ ai trong cộng đồng LGBTQ ở Uganda. Họ là người Ugandan như những người Ugandan khác- hay tôi thấy điều này sai?

Juergen Steinmetz đã sai, JousLTE nói:

Xin chào Juergen, bạn thấy đấy, những từ như trong đoạn cuối của bạn là một số lý do khiến người châu Phi cảm thấy bị xúc phạm và hoàn toàn không được tôn trọng về vấn đề LGBTQ này, thưa ông.

Điều đó không hấp dẫn, mà đúng hơn là bạn đang chê bai ban lãnh đạo và toàn bộ quốc hội của một quốc gia bởi vì ĐA SỐ người dân phát biểu và bỏ phiếu thông qua các nghị sĩ của họ đã chọn những gì họ cảm thấy phục vụ họ tốt hơn.

Thật thú vị, nhiều người tung hô LGBTQ khắp nơi chỉ để được nhìn thấy tuân thủ, đang âm thầm ước trong góc khuất của họ rằng không ai trong số họ hàng của họ sẽ chọn thay đổi giới tính của họ.

Burkhard Herbote từ Germant giải thích:

Tôi vừa kiểm tra với Đức. Tại Đức, số liệu thống kê chính thức của chính phủ cho biết khoảng 0.01413% dân số đã thay đổi giới tính. Vì vậy, khá nhiều.

Chúng ta phải thấy điều này khác với cộng đồng đồng tính nam và đồng tính nữ, những người hơn thế nhiều. Đó là từ 12-14 % ở bất kỳ quốc gia/xã hội nào, cho dù đó là Quần đảo Fiji, Đức, Nigeria, Hoa Kỳ, Nga, Ả Rập Saudi, Israel, Vương quốc Anh, Bồ Đào Nha, Uganda hay Samoa.

Gay/lesbian không phải là lựa chọn của người ta, đó là sự thật từ khi sinh ra, cho dù cái khác có ý nghĩa khác.

Ý nghĩa đó là một ý nghĩa, không phải là một thực tế khoa học. Có thể thích hay không, có thể không thích nhưng chịu đựng, không thể chịu đựng cũng không thay đổi.

Ngoài ra gay/lesbian không liên quan đến người chuyển giới, không ai là gay hay les vì ​​là trans cả. Chúng ta phải chấp nhận những người đó tồn tại và họ không tốt hơn hay xấu hơn những người khác chỉ vì xu hướng tính dục của họ.

Người ta có thể quyết định không thích nó, đó là điều rất bình thường. Tôi không phải là người đồng tính và không quan tâm đến bất kỳ trải nghiệm đồng tính nào, nhưng tôi tôn trọng mọi người miễn là họ không hành xử tội phạm.

Ngoài ra, cộng đồng LGBTQ không chỉ là một cộng đồng đồng nhất. Tất cả chúng ta đều là những cá nhân và điều đó rất tốt.