Găng tay đã tắt! Các UNWTO Kết quả bầu cử ở Madrid: Du lịch thế giới mong muốn tốt hơn

Các tùy chọn cho UNWTO Đại hội đồng vào tháng Chín khá đơn giản, nhưng phức tạp.

Các quy tắc và thủ tục không nói rõ điều gì sẽ xảy ra nếu ứng viên được gợi ý không được xác nhận. Tình huống này có khả năng làm giảm UNWTO vào một tương lai không xác định hoặc giữ cho Ban Thư ký quá hạn bán theo ngày lãnh đạo rõ ràng là trái ngược với những gì Hội viên thích đánh giá bằng số lượng ứng viên bên ngoài đã tự đề nghị mình là Ứng viên.

Phá vỡ sự im lặng: TIẾT KIỆM UNWTO VÌ SỰ TỐT CỦA DU LỊCH TOÀN CẦU:

Tôi viết một cách tự hào với tư cách là một công dân toàn cầu không chọn nơi sinh ra cũng như không chọn chủng tộc hay màu da, nhưng là một người hiểu rằng tất cả chúng ta đều được tạo ra theo hình ảnh của Đức Chúa Trời và do đó bình đẳng trước Quyền năng của Ngài. Do đó, tôi không phải chịu bất kỳ phức tạp nào và cũng không bị đe dọa bởi sự cố chấp, nếu không, tôi đã không trở thành ứng cử viên trong cuộc bầu cử gần đây nhất cho Tổng thư ký tiếp theo cho lĩnh vực của chúng tôi (2018-21).

Tuy nhiên, tôi rất bối rối trước những bình luận của Tiến sĩ Rifai về các tiêu chí lựa chọn Tổng thư ký mới mà ông đã chia sẻ với thế giới tại cuộc họp báo bế mạc ngày 12th của tháng 2017 năm XNUMX tại Melia Castilla ở Madrid:

1. tính cách, tầm nhìn và kiến ​​thức của một ứng cử viên, và
2. quốc gia mà ứng cử viên này đại diện và vị thế của nó trên thế giới.

Tôi cần nói trước rằng cả hai tiêu chí chưa bao giờ được xem xét tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình cân nhắc của Hội đồng điều hành và sẽ rất thú vị khi biết ai chấm điểm cho các quốc gia khác và họ sử dụng tiêu chí nào. Khía cạnh này cũng không phải là một yêu cầu khi vị trí được quảng cáo. Danh tiếng quốc gia không phải là tiêu chí cho Tư cách thành viên đối với UNWTO, do đó, vấn đề liên quan đến ứng cử viên và vị thế của đất nước mà anh ta đại diện không được nảy sinh và không thể được cho ăn hay giải trí ở cấp độ của một Tổng thư ký mà tất cả chúng ta đều tìm kiếm sự cao cả và bảo vệ.

Tôi nổi bật trái ngược với các Ứng cử viên khác chỉ vì tôi đã điều hành một Chiến dịch bền vững, phối hợp, chu đáo, có tầm nhìn xa và trang nghiêm, ban đầu bị gạt bỏ bởi các phần tử hoài nghi, kể cả từ đất nước của tôi, nhưng sau đó được những người theo dõi rất coi trọng sau khi tôi được Liên minh Châu Phi xác nhận và một hoạt động tiếp cận toàn cầu tích cực đối với ứng cử viên của tôi và ý nghĩa của nó. Tôi đã can đảm cho "sự thay đổi" - có lẽ là đáng sợ - và tôi mong các bên liên quan

có thể nghiên cứu cẩn thận các đề xuất chính sách của tôi, mà cùng với các đề xuất của các Ứng cử viên khác đã bị bỏ qua và không bao giờ được thảo luận bởi "cuộc họp hạn chế và riêng tư" của Hội đồng điều hành theo yêu cầu của quy tắc thủ tục bầu Tổng thư ký. Tôi đã chọn một số nội dung chính sách rất tốt từ các Ứng viên khác mà tôi nghĩ cần được thực hiện và lẽ ra phải được thảo luận và lưu ý. Ông Jaime Alberto Cabal Sanclemente đến từ Colombia đã gây ấn tượng với tôi, Đại sứ Dho và Carlos Vogeler cũng vậy.

Nếu chúng ta xem xét kỹ hơn, quy trình này tại Hội đồng Điều hành sẽ phá vỡ kỷ lục là lần tìm kiếm việc làm đầu tiên hoặc cuộc gọi mà các câu trả lời và hồ sơ ứng viên không được xem xét kỹ lưỡng bởi một hội đồng phỏng vấn mà thay vào đó họ đã thực hiện một cuộc bỏ phiếu mà không có bất kỳ sự thẩm định nào đối với các Ứng viên! Điều này chỉ xảy ra trong một thế giới của các kết quả được xác định trước, nơi các quảng cáo công khai và sự bao gồm của các Ứng cử viên khác chỉ nhằm tạo ra sự đáng tin cậy và tính hợp pháp cho kết quả và quy trình. Tuy nhiên, để ghi nhận công lao của mình, Tiến sĩ Rifai đã khuyến khích tất cả chúng ta tham gia cuộc đua giành công việc hàng đầu thế giới trong ngành du lịch toàn cầu, tiêu chí, danh sách rút gọn, thủ tục loại bỏ và đánh giá phải đưa ứng viên tốt nhất vào vị trí và anh ta sẽ không mâu thuẫn cho đến khi GA phê chuẩn.

Các Quốc gia Thành viên đã thông báo cho tôi biết về thông tin sai lệch hiện đang được Ban Thư ký lan truyền liên quan đến chức vụ thường trực của tôi vào ngày 12 tháng 2017 năm XNUMX và tôi muốn lập lại hồ sơ như sau:

1. Đại hội đồng đang triệu tập để phê chuẩn đề nghị của Hội đồng điều hành của ông Zurab Pololikashvili của Georgia khi SG bầu cử. Ông nổi lên là người chiến thắng với số phiếu cao nhất 18, đánh bại ứng cử viên của Tiến sĩ Walter Mzembi, người đã bỏ phiếu 15 phiếu.

2. Việc phê chuẩn là một Có hoặc Không bỏ phiếu theo đề xuất duy nhất của ông Zurab Pololikashvili và nó không phải bằng cách tung hô.

3. Theo yêu cầu của một Quốc gia và chỉ một Quốc gia, một cuộc bỏ phiếu kín có thể diễn ra đối với việc phê chuẩn ứng cử viên được giới thiệu nêu trên. Không có cái tên nào khác được dự kiến ​​trong quá trình như vậy, ngoài đề cử của EC.

4. Ông Zurab Pololikashvili cần 2/3 số thành viên biểu quyết của GA để được xác nhận và chính thức đề cử làm Tổng thư ký. Các quy tắc của thủ tục là im lặng đối với những gì xảy ra trong trường hợp ông Zurab Pololikashvili không đảm bảo hoặc giành được 2/3 đa số theo phiếu bầu của các thành viên ngồi trong Đại hội đồng.

5. Một mục trong chương trình nghị sự về “Tiến hành các cuộc bầu cử của Hội đồng điều hành” và “Các dự phòng” trong trường hợp ông Zurab Pololikashvili không đảm bảo được sự tán thành của Đại hội đồng là bắt buộc. Quy tắc 5 về Nội quy của Đại hội đồng nói rõ rằng bất kỳ Thành viên nào cũng có thể đề xuất một mục trong chương trình nghị sự. Điều này sẽ xảy ra trước mục chương trình nghị sự hiện đang được lưu hành số 9. Nếu các Thành viên không hài lòng với “tiến trình hoặc quy trình”, họ có thể đề xuất hủy bỏ kết quả và điều này yêu cầu đa số đơn giản - Quy tắc 38 (1) - của các thành viên tham dự phải thông qua. , trong trường hợp đó, mục 9 của chương trình nghị sự sẽ được phân phát. Đề xuất này có thể được nêu ra bởi bất kỳ Quốc gia Thành viên nào.

6. Các lựa chọn có sẵn cho các Quốc gia Thành viên sẽ là chủ đề thảo luận của Đại hội đồng theo mục trên. EC chỉ đề xuất một ứng cử viên và tôi được nhắc làm rõ điều này sau khi phát hiện ra rằng các Quốc gia Thành viên đang bị Ban Thư ký lừa dối và thao túng trong các cuộc giao kết bằng miệng, cho thấy rằng “việc không bỏ phiếu đối với ông Zurab Pololikashvili sẽ tự động chuyển giao UNWTO cho Tiến sĩ Walter Mzembi, sau đó đã đi ngược lại mong muốn của Liên hợp quốc không chấp thuận việc Zimbabwe tiếp quản Cơ quan này ”. Bên cạnh sự tinh quái và gây hiểu lầm, và tất nhiên là sự dối trá trắng trợn đối với quan điểm của LHQ về vấn đề này, cách tiếp cận này còn bộc lộ xung đột lợi ích nghiêm trọng và sự lạm dụng chức vụ đương nhiệm.

7. Tôi đã tranh cử với tư cách là Ứng viên cho vị trí Tổng hợp Scretary được khuyến khích bởi Tiến sĩ Rifai và tôi biết chắc rằng điều này áp dụng cho các Ứng cử viên khác, những người cũng cảm thấy bị phản bội bởi một quy trình không rõ ràng mang đến một “người lạ trong nhà”. Không có gì cá nhân chống lại ông Zurab Pololikashvili, khu vực hầu như không biết ông ấy cũng như các thuộc tính của ông ấy ngoại trừ ông Rifai, người đã "biết ông ấy từ rất lâu", mặc dù ông ấy đã chính thức trình bày các thông tin của mình cho UNWTO vào tháng 2016 năm XNUMX. Các ứng cử viên có trình độ tốt hơn loại bỏ nhau theo phong cách Machiavellian điển hình, để lại một kết quả không thể lường trước được.

Cuối cùng, chắc chắn rằng vào thời điểm bạn đang đọc nó, bạn đã bị bão hòa với những lời nói dối và sự giả dối xung quanh ứng cử viên của tôi 'bị đánh giá thấp' như đã bị bác sĩ Rifai châm biếm với tôi, nhưng tội duy nhất của tôi là gần như khó chịu với một kết quả định trước để đẩy Ứng cử viên Gruzia vào văn phòng. Tuy nhiên, việc giữ im lặng không còn là trách nhiệm nữa.

Cho đến ngày nay, tôi vẫn là "kẻ thù số một" của kết quả được thiết kế này!

Nhưng đây không còn là về một người nữa. Đó là vì lợi ích và tương lai của du lịch toàn cầu, danh tiếng và di sản của vị Tổng thư ký kính yêu của chúng ta. Email của cô Anita Mendirata (người làm việc tại văn phòng bác sĩ Rifai) trong số 13th của tháng 2017 năm XNUMX được lưu hành cho một số người chọn lọc là mang tính hướng dẫn và cô ấy cầu xin danh sách lưu hành của mình là “Vui lòng chia sẻ yêu cầu này với những người khác mà bạn biết anh ấy gần gũi, những người có thể truyền tình yêu và sức mạnh theo cách của anh ấy”. Tôi đính kèm email để bạn hiểu sâu hơn và trùng hợp suy nghĩ với những gì tôi đang chia sẻ.

Nhìn chung, tôi thực sự tin tưởng rằng UNWTO sẽ bị tiêu diệt, nếu chúng ta không:

1. Tuân thủ Chính Đạo đức, có khuôn khổ Công ước là “Chương trình nghị sự tạm thời số 4” trong GA của chúng tôi. Xin Chúa cấm đạo đức giả.

2. Thúc đẩy công lao, kiến ​​thức, kinh nghiệm và năng lực như những đức tính tốt của một SG trong tương lai và các tuyển dụng khác. Tất cả chúng ta đều nhất trí sâu sắc rằng, trong một thế giới văn minh, sự cố chấp không có chỗ đứng, đặc biệt là trong lĩnh vực của chúng ta, mặt khác, điều này cần phải bao trùm và hòa bình.

3. Tạo điều kiện cho một cuộc thảo luận thẳng thắn và mạnh mẽ về “ UNWTO chúng tôi muốn ”và thảo luận công khai về các ứng cử viên trong danh sách rút gọn và những gì đã xảy ra với quy trình của Hội đồng điều hành, nổi lên với ông Zurab Pololikashvii từ Georgia là Ứng cử viên được Đại hội đồng ở Chengndu, Trung Quốc đề cử phê chuẩn vào tháng 2017 năm XNUMX.

Tôi đề xuất cuộc thảo luận này như một mục riêng trong chương trình nghị sự trước khi “phê chuẩn“. Bất kỳ Quốc gia Thành viên nào cũng có thể đề xuất điều này 30 ngày trước GA. Bước 2 của bản ghi nhớ trợ lý ngày 5 tháng XNUMX đã bị Hội đồng điều hành cố tình bỏ qua và "Tại sao?" nên được Đại hội đồng xem xét. Các ứng cử viên không được thảo luận hay đánh giá bởi EC! Vậy việc bỏ phiếu thực sự dựa trên điều gì?

4. Diễn giải chính xác các quy tắc thủ tục và không cho phép các hành vi xuyên tạc và thao túng các sự kiện và nhân vật bất cứ khi nào Ban Thư ký triệu tập các cuộc họp hoặc tiếp xúc riêng với các Quốc gia Thành viên, những người được cho rằng họ đang nhận được “thông tin đặc quyền” từ SG mà chúng ta nên tất cả tin tưởng.

5. Ngăn chặn xung đột lợi ích trắng trợn của Ban thư ký, nơi đang đưa ông Zurab Pololikashvili vào UNWTO kinh doanh theo luật định trước khi được Đại hội đồng xác nhận. Đây không phải là giai đoạn bàn giao để tiếp quản, cũng không phải là giai đoạn chuyển tiếp: việc bàn giao về mặt kỹ thuật bắt đầu sau ngày 16 tháng XNUMX, tùy thuộc vào xác nhận.

Sự lựa chọn là của chúng tôi. Liệu có nên sống chung với sai lầm và sai lầm của nhận định này hay để sửa chữa nó trong GA sắp tới vì lợi ích của du lịch toàn cầu.

Cần có can đảm, chính trực và minh bạch để đưa Tổng thư ký đáng kính của chúng ta ra lệnh và làm điều đúng đắn ngay lập tức: khẳng định lại tiếng nói và quyền hạn của chúng ta với tư cách là các cổ đông để xác định UNWTO sự lãnh đạo mà chúng ta muốn mà không sợ hãi, ảnh hưởng quá mức và thao túng các sự kiện và thủ tục.

Chúng ta nên tham gia với số lượng tuyệt đối của mình tại Đại hội đồng sắp tới và chuẩn bị sẵn sàng và tuân thủ các Quy tắc về Thủ tục của Đại hội đồng của chúng ta và UNWTO Các quy chế. Tất cả các cơ quan ngoại giao của chúng tôi rất có khả năng giải thích cho chúng tôi những gì chúng tôi không hiểu mà không cần bất kỳ diễn giải bên ngoài nào, ngay cả khi do chính tổ chức đó đề xuất.

Hẹn gặp các bạn ở Thành Đô!

Tiến sĩ Walter Mzembi (Tiến sĩ), (Pr. Eng), FZwIE, MEIZ
Bộ trưởng Bộ Du lịch và Khách sạn
Cộng hòa Zimbabwe
UNWTO Chủ tịch Ủy ban khu vực Châu Phi