Cơ hội thử nghiệm COVID-19 sai là bao nhiêu? Còn 97% thì sao?

• Một số chuyên gia cho biết việc đọc 97% dương tính giả đối với các xét nghiệm phổ biến nhất được sử dụng để phát hiện COVID-19 là một tội ác.
• Các điểm đến du lịch như Hawaii dựa vào một cuộc kiểm tra có khả năng sai sót đối với du khách để tránh bị kiểm dịch.
• Hàng triệu người đã được kiểm tra với một bài kiểm tra mà WHO nói rằng không có sai sót.

Các điểm đến du lịch như Hawaii yêu cầu Kiểm tra điểm chăm sóc nhanh (POC) và Bảng chẩn đoán RT-PCR. Đây đều là các thử nghiệm khuếch đại axit nucleic (NAAT), và do đó cả hai loại thử nghiệm đều được Tiểu bang Hawaii chấp thuận.

Phản ứng chuỗi polymerase phiên mã ngược thời gian thực (rRT-PCR) Thử nghiệm đã được Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thông qua vào ngày 23 tháng 2020 năm 2, như một phương tiện để phát hiện vi rút SARS-COV-XNUMX, theo khuyến nghị của một nhóm nghiên cứu vi rút học (có trụ sở tại Bệnh viện Đại học Charité, Berlin), được hỗ trợ bởi Quỹ Bill và Melinda Gates.

Đúng một năm sau, vào ngày 20 tháng 2021 năm XNUMX, WHO rút lại tuyên bố của họ, nhưng họ không nói "Chúng tôi đã phạm sai lầm." Thay vào đó, sự rút lại te được xây dựng cẩn thận. 

Mặc dù WHO không phủ nhận tính hợp lệ của các hướng dẫn gây hiểu lầm vào tháng 2020 năm XNUMX, nhưng họ vẫn khuyến nghị "Rthử nghiệm điện tử ” (mà ai cũng biết là điều không thể xảy ra).

Theo Pieter Borger và những người khác, vấn đề gây tranh cãi liên quan đến số chu kỳ ngưỡng khuếch đại (Ct).

Số chu kỳ khuếch đại [nên] nhỏ hơn 35; tốt nhất là 25-30 chu kỳ. Trong trường hợp phát hiện vi rút,> 35 chu kỳ chỉ phát hiện các tín hiệu không tương quan với vi rút lây nhiễm được xác định bằng cách phân lập trong nuôi cấy tế bào.

Tổ chức Y tế Thế giới ngầm thừa nhận một năm sau rằng TẤT CẢ các xét nghiệm PCR được thực hiện ở ngưỡng khuếch đại 35 chu kỳ (Ct) trở lên là KHÔNG HỢP LỆ. Nhưng đó là những gì họ khuyến nghị vào tháng 2020 năm XNUMX, với sự tham vấn của nhóm virus học tại Bệnh viện Charité ở Berlin.

Nếu xét nghiệm được tiến hành ở ngưỡng 35 Ct trở lên (theo khuyến cáo của WHO) thì không thể phát hiện được vi rút, có nghĩa là TẤT CẢ những cái gọi là "trường hợp tích cực" đã được xác nhận được lập bảng trong 14 tháng qua không hợp lệ.

Theo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra và Michael Yeadon, Ct> 35 đã là tiêu chuẩn “trong hầu hết các phòng thí nghiệm ở Châu Âu và Hoa Kỳ.”

Dưới đây là công thức cẩn thận của WHO "rút lại". Toàn văn với liên kết đến tài liệu gốc nằm trong phụ lục:

Hướng dẫn của WHO Xét nghiệm chẩn đoán SARS-CoV-2 nêu rõ rằng cần giải thích cẩn thận các kết quả dương tính yếu (1). Ngưỡng chu kỳ (Ct) cần thiết để phát hiện vi rút tỷ lệ nghịch với tải lượng vi rút của bệnh nhân. Khi kết quả xét nghiệm không tương ứng với biểu hiện lâm sàng, một mẫu vật mới nên được lấy và kiểm tra lại sử dụng công nghệ NAT giống nhau hoặc khác nhau. (nhấn mạnh thêm)

WHO nhắc nhở những người sử dụng IVD rằng tỷ lệ hiện mắc bệnh làm thay đổi giá trị dự đoán của kết quả xét nghiệm; khi tỷ lệ lưu hành bệnh giảm, nguy cơ dương tính giả tăng lên. Điều này có nghĩa là xác suất một người có kết quả dương tính (được phát hiện SARS-CoV-2) thực sự bị nhiễm SARS-CoV-2 giảm khi tỷ lệ hiện mắc giảm, bất kể độ đặc hiệu được tuyên bố.

“Khẳng định không hợp lệ” là khái niệm cơ bản 

Đây không phải là vấn đề của  “Tích cực yếu” và “Nguy cơ Tăng Dương tính Giả”. Điều đang bị đe dọa là "Phương pháp sai lầm" dẫn đến ước tính không hợp lệ.

Điều mà sự thừa nhận này của WHO xác nhận rằng ước tính dương tính của covid từ xét nghiệm PCR (với chu kỳ khuếch đại 35 chu kỳ hoặc cao hơn) là không hợp lệ. Trong trường hợp đó, WHO khuyến nghị kiểm tra lại:  “Một mẫu vật mới nên được lấy và kiểm tra lại…”.

Khuyến nghị đó là pro-forma. Nó sẽ không xảy ra. Hàng triệu người trên toàn thế giới đã được kiểm tra, bắt đầu từ đầu tháng 2020 năm XNUMX. Tuy nhiên, chúng ta phải kết luận rằng trừ khi được kiểm tra lại, những ước tính đó (theo WHO) là thiếu sót.

Ngay từ đầu, xét nghiệm PCR thường được áp dụng ở ngưỡng khuếch đại Ct là 35 hoặc cao hơn, theo khuyến nghị tháng 2020 năm 12 của WHO. Điều này có nghĩa là phương pháp PCR được áp dụng trên Toàn thế giới trong 14-XNUMX tháng qua đã dẫn đến việc tổng hợp các số liệu thống kê của Covid bị lỗi và gây hiểu nhầm.

Và đây là những số liệu thống kê được sử dụng để đo lường sự tiến triển của “đại dịch”. Trên chu kỳ khuếch đại từ 35 trở lên, xét nghiệm sẽ không phát hiện ra vi-rút. Do đó, những con số là vô nghĩa.

Theo đó, không có cơ sở khoa học để xác nhận sự tồn tại của một đại dịch.

Điều đó có nghĩa là các biện pháp khóa cửa / kinh tế dẫn đến hoảng loạn xã hội, nghèo đói hàng loạt và thất nghiệp (được cho là để hạn chế sự lây lan của vi rút) không có bất cứ lý do gì.

Theo ý kiến ​​khoa học:

“Nếu ai đó được xét nghiệm bằng PCR là dương tính khi ngưỡng 35 chu kỳ trở lên được sử dụng (như trường hợp của hầu hết các phòng thí nghiệm ở Châu Âu và Hoa Kỳ), xác suất mà người đó thực sự bị nhiễm bệnh là dưới 3%, xác suất kết quả cho biết là dương tính giả là 97%  

Hơn nữa, các xét nghiệm PCR đó thường không đi kèm với chẩn đoán y tế của bệnh nhân đang được xét nghiệm.