USAID: Phụ nữ bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi biến đổi khí hậu

ÔNG. CAPEHART: Hãy bắt đầu bức tranh lớn. Phụ nữ bị ảnh hưởng nặng nề như thế nào và bằng cách nào bởi biến đổi khí hậu?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Vâng, trước tiên, hãy để tôi cảm ơn những người đã tổ chức sự kiện này.

Và chỉ cần nói đây là UNGA thứ 10 của tôi – không, UNGA thứ 11 của tôi và đây là lần đầu tiên tôi tham gia một sự kiện như thế này, nơi chỉ giải quyết nguồn gốc chính của nhiều vấn đề và là sự cần thiết lớn về mặt giải pháp .

Vì vậy, tôi muốn nói trước tiên, phụ nữ, cũng như tất cả những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, tất cả những nhóm dân cư dễ bị tổn thương đều có xu hướng bị ảnh hưởng không cân xứng bởi biến đổi khí hậu. Chúng tôi thấy điều đó nhiều lần trong các cộng đồng thiểu số ở đất nước này. Chúng tôi thấy nó đang diễn ra khắp nơi trên thế giới.

Nếu bạn nhìn vào tỷ lệ thương vong thực tế hoặc tỷ lệ tử vong trong các trường hợp khẩn cấp do thiên nhiên, bạn sẽ thấy phụ nữ và trẻ em phải gánh chịu hậu quả nặng nề. Và bạn có thể nghĩ, ồ, đó là sự khác biệt về mặt sinh học và có thể chúng không thể vượt qua sóng thủy triều hay bất cứ điều gì.

Nhưng nó liên quan nhiều đến chuẩn mực giới tính và có thể là như vậy, cảm giác như bạn cần sự cho phép để biết liệu mình có thể rời đi và bị mắc kẹt trong nhà hay không. Nói chung, đó chỉ là thực sự phải chịu trách nhiệm rất nhiều về phúc lợi của gia đình. Và một lần nữa, lại không ở vị trí đặt lợi ích của bản thân lên hàng đầu.

Bạn nhìn thấy điều đó ngày này qua ngày khác, những điểm dễ bị tổn thương khi nước cạn dần, và tôi đã đến rất nhiều nơi – tôi chắc rằng nhiều bạn cũng vậy – nơi mà mọi thứ vẫn quá khắc nghiệt từ năm này qua năm khác, làm thế nào phong cảnh khác hẳn với phong cảnh chỉ mười năm trước. Nhưng có một điều không thay đổi nhiều, đó là thông lệ phụ nữ phải đi lấy nước ở các cộng đồng nông thôn, nên khi nước gần khu vực đó cạn dần, phụ nữ phải đi bộ ngày càng xa.

Và tất nhiên đó là một phương tiện hoặc con đường khủng khiếp mà phụ nữ liên tục phải chịu bạo lực trên cơ sở giới trên đường đi. Vì vậy, bạn càng đi xa, bạn càng có ít sự bảo vệ, thì những quy chuẩn khác không xuất hiện trên khuôn mặt của họ dường như liên quan nhiều đến biến đổi khí hậu - một quy tắc cho thấy việc tấn công hoặc tấn công phụ nữ là được phép – sau đó, chuẩn mực đó giao nhau và do đó cũng có nghĩa là lại có tác động khác nhau đối với phụ nữ trong lĩnh vực đó.

ÔNG. CAPEHART: Vậy những vấn đề này nghiêm trọng nhất ở đâu trên thế giới?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Chà, thật khó để lựa chọn. Tôi sẽ chỉ cho bạn một chuyến tham quan ngắn gọn về chân trời gần đây của tôi, hoặc bất kể phiên bản ngược của chân trời là gì.

Trong năm ngoái, tôi đã đến Pakistan khi một phần ba đất nước chìm trong nước vì sự kết hợp của những trận mưa chưa từng có và các sông băng tan chảy – va chạm cùng một lúc – cũng như sự chuẩn bị và cơ sở hạ tầng không đầy đủ. Và một lần nữa, phụ nữ thường là người ở lại cuối cùng để bảo vệ tài sản, bảo vệ đàn gia súc trong khi đàn ông đi tìm sự giúp đỡ. Ý tôi là, mọi người đều bị ảnh hưởng theo những cách khủng khiếp.

Sau đó, đi từ đó đến miền bắc Kenya và tới Somalia để chứng kiến ​​XNUMX mùa mưa thất bại liên tiếp. Vì vậy, hoàn toàn trái ngược với những gì tôi đã thấy ở Pakistan, nơi chỉ là vùng đất khô cằn. Hàng triệu gia súc chết vì hạn hán ở vùng Sừng châu Phi. Bạn có thể nghĩ, ảnh hưởng chính sẽ là đối với những người chăn nuôi, tất nhiên, là những người chăn nuôi gia súc.

Và chắc chắn, bạn thực sự đã thấy số vụ tự tử của những người đàn ông này tăng đột biến, bởi vì họ, trong hàng thiên niên kỷ, đã chăn nuôi động vật và đột nhiên toàn bộ đàn dê hoặc lạc đà của họ bị xóa sổ như thế.

Nhưng khi nói đến việc quản lý những ảnh hưởng đối với gia đình và tình trạng suy dinh dưỡng cấp tính nghiêm trọng mà những người trẻ tuổi phải gánh chịu, đặc biệt là trẻ em dưới XNUMX tuổi, chính phụ nữ vừa phải đối mặt với những người chồng chán nản, vừa phải đối mặt với câu hỏi điều gì sẽ xảy ra với những đứa con trai bị bệnh tật. đã tưởng tượng rằng lối sống đó vẫn tiếp tục và bây giờ chợt nghĩ: “Làm sao tôi có thể cho chúng một cuộc sống thay thế, một ơn gọi thay thế,” nhưng rồi lại rơi vào tình thế phải cố gắng tìm kiếm thức ăn cho những đứa trẻ nhất.

Vì vậy, ý tôi là, một lần nữa, nó chạm vào những nơi khác nhau. Tôi chỉ là, điều cuối cùng tôi đề nghị với bạn là, tôi vừa ở Fiji.

Và tất nhiên, đối với tất cả các Quần đảo Thái Bình Dương – gần như tất cả chúng – đó là một mối đe dọa hiện hữu.

Đó là việc toàn bộ các quốc gia phải tìm ra trong vài năm tới nơi họ sẽ chuyển đến, họ làm gì, như thế nào, liệu họ có thể sống ở các vùng của đất nước, đặc biệt là các hòn đảo, ở vùng trũng quá thấp hay không.

Và chỉ là những ví dụ nhỏ về nơi có phụ nữ ở ngoài kia, ngành công nghiệp đang phát triển.

Trong trường hợp này, tôi gặp một người phụ nữ cùng một nhóm phụ nữ đang trồng nho biển - nhân tiện, loại nho này rất ngon.

Tôi chưa bao giờ ăn nho biển trước đây. Và họ rất tự hào về rong nho của mình. Và USAID đang cố gắng hỗ trợ họ, có được một khoản vay vi mô để họ có thể xây dựng hoạt động kinh doanh, phát triển hoạt động kinh doanh của mình.

Nhưng tình cờ thay, đây chính là lúc biến đổi khí hậu luôn xuất hiện.

Họ nói, vấn đề duy nhất hiện nay là chúng tôi phải đưa thuyền ra xa hơn, vì khi đại dương ấm lên, nó ấm lên đặc biệt ở gần bờ, vì vậy chúng tôi phải đi xa hơn. Vì vậy, chúng tôi đi xa hơn để lấy nho biển, điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ phải rời xa tất cả các nghĩa vụ khác với tư cách là phụ nữ trong gia đình.

Hơn nữa, chúng tôi sử dụng thuyền chạy bằng nhiên liệu, vì vậy chúng tôi thải ra nhiều khí thải hơn vào không khí khi chúng tôi di chuyển và cố gắng thu hồi những quả nho biển này để phát triển hoạt động kinh doanh của mình.

Vì vậy, bạn biết đấy, một lần nữa, ở khắp mọi nơi bạn nhìn, Quần đảo Thái Bình Dương, Châu Phi, Châu Á - đó là những cộng đồng vây quanh.

ÔNG. CAPEHART: Tôi muốn nhận được các khoản vay vi mô được đề cập của bạn, tôi muốn nhận được khoản viện trợ mà USAID cung cấp. Nhưng có phải những vấn đề mà bạn vừa nói đến là vấn đề của rất nhiều nước đang phát triển nhưng những gì chúng ta đang nói đến chỉ giới hạn ở các nước đang phát triển?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Không, hầu như không, nhưng tôi chỉ tình cờ –

ÔNG. CAPEHART: Đó được gọi là câu hỏi dẫn dắt.

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Ý tôi là chúng ta đang sống - chúng ta đang nghĩ về thảm họa thiên nhiên thứ XNUMX ở đây, hiện đã gây thiệt hại hơn một tỷ đô la ở Mỹ.

Tôi nghĩ chúng ta đã trải qua ngày, tuần và tháng nóng kỷ lục chỉ trong vài tháng qua. Lần đầu tiên chúng tôi phải đóng cửa một số cơ sở kinh doanh, trại hè và các cơ hội dành cho thanh niên vì khói cháy rừng lan vào cuộc sống của chúng tôi.

Và một lần nữa, những tác động khác nhau. Đây có thể là một ví dụ nhỏ, nhưng khi một đứa trẻ không thể đi cắm trại, thì người mẹ đi làm sẽ - ở hầu hết các hộ gia đình, chắc chắn là của tôi - sẽ phải tìm hiểu xem điều gì - nó giống như một phiên bản của những gì đã xảy ra với dịch bệnh COVID.

Khi khí hậu tấn công, dù ở mức độ nhỏ hay thoáng qua, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và lối sống, việc quản lý điều đó sẽ thuộc về những người đa nhiệm trong nhà.

Tuy nhiên, ý tôi là, cũng không thể phóng đại những tác động tài chính của thiệt hại hiện đang xảy ra gần như hàng ngày đối với một số vùng của Hoa Kỳ.

Điều đó xảy ra không phải là điều mà USAID đang thực hiện vì chúng tôi thực hiện công việc của mình ở nước ngoài.

Và công việc của chúng tôi, tôi sẽ nói rằng một trong những căng thẳng và thách thức lớn nhất mà chúng tôi phải đối mặt là chúng tôi được cung cấp các nguồn lực cố định và các nguồn lực không theo kịp những trở ngại trong phát triển mà biến đổi khí hậu đang gây ra.

Mặc dù họ đang phát triển nhưng nguồn lực của chúng tôi cũng đang tăng lên. Nhưng bạn không thể theo kịp. Nhưng vấn đề còn lại không chỉ có thế. Đó là vì phần lớn nguồn lực của chúng tôi được dùng để duy trì sự sống cho những người trong hoàn cảnh khẩn cấp như ở Libya chỉ trong tuần trước - hoặc những trường hợp mà tôi đã đề cập ở Pakistan hoặc Somalia.

Và điều bạn sẽ không làm là lấy tất cả sự hỗ trợ nhân đạo đó và thay vào đó đầu tư vào cơ sở hạ tầng có khả năng chống chọi với thiên tai hoặc hạt giống chịu hạn hoặc vào các khoản vay vi mô dành cho những người nông dân nhỏ, những người thực sự có khả năng sử dụng điện thoại thông minh của họ để dự đoán các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt và ít nhất là giảm thiểu những mất mát đó.

Vì vậy - những gì tôi vừa mô tả là sự khác biệt giữa khả năng phục hồi và cứu trợ khẩn cấp. Và chúng tôi rất có trọng lượng với tư cách là một chính phủ và một cộng đồng các nhà tài trợ hướng tới - ý tôi là, đó là một điều tuyệt vời, đó là một đặc ân tuyệt vời khi cố gắng giúp mọi người vượt qua những khoảnh khắc tồi tệ nhất trong cuộc đời họ.

Nhưng khi làm theo cách đó, khá là tạm thời, bạn biết rằng bạn sẽ quay lại với nó. Và điều đó thật đau lòng hơn.

Bởi vì người ta thường nói, chúng ta gọi là sốc khí hậu, nhưng bây giờ nó giống như, liệu đó có phải là một cú sốc khi nó là một đặc điểm có thể dự đoán được của một bộ phận cụ thể trong đời sống nông nghiệp của một quốc gia? Và điều đó đòi hỏi chúng ta điều gì?

Nếu chiếc bánh lớn hơn, chúng ta sẽ tăng đáng kể khoản đầu tư vào khả năng phục hồi, đó là điều chúng ta nên làm. Thật khó để không cứu mạng vì mục đích cứu mạng về lâu dài. Vì vậy, chúng tôi đang cân bằng điều này tốt nhất có thể. Nhưng đó không phải là một hành động cân bằng thú vị.

ÔNG. CAPEHART: Bạn đã đoán trước được câu hỏi tôi sắp hỏi, bỏ qua khoản cho vay vi mô, vì vậy tôi sẽ chuyển sang phần trước. Hãy nói về mối quan hệ giữa phát triển kinh tế và biến đổi khí hậu.

Những vấn đề này có mối liên hệ chặt chẽ với nhau như thế nào và USAID giải quyết cả hai vấn đề này cùng một lúc như thế nào?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Ý tôi là, tôi muốn nói rằng chúng tôi đang tham gia hoặc chúng tôi đang hướng tới, hãy để tôi nói bởi vì chúng tôi còn một chặng đường dài để thu hút sự chú ý đến biến đổi khí hậu như một đặc điểm thiết kế của tất cả công việc của chúng tôi.

Vì vậy, một ví dụ mang tính cấu trúc, có thể là thuyết phục về điều này là chúng tôi đã thành lập Cục An ninh Lương thực và Khả năng phục hồi và sáp nhập nó với nhóm khí hậu của chúng tôi. Và đó là nơi - nhưng mối liên hệ khá rõ ràng với mọi người không phải là sự trùng lặp hoàn hảo, nhưng có rất nhiều - nông nghiệp là nguồn phát thải chính, vì vậy lượng phát thải đó cần phải giảm xuống.

Và tất nhiên, nền nông nghiệp thông minh với khí hậu sẽ là cách chúng ta duy trì hoặc tăng cường an ninh lương thực trong những năm tới. Vì vậy, đó là một sự hợp nhất. Nhưng xét về mặt giáo dục thì nó là số một. Ý tôi là, tất cả chúng ta, bất kỳ ai trong chúng ta đều có con, điều số một bọn trẻ muốn biết về chúng ta không chỉ là điều gì sẽ xảy ra với thế giới mà tôi biết, mà còn là tôi có thể làm gì với điều đó?

Vì vậy, ngay cả khi nghĩ về giáo dục về quản trị - về cơ bản nó gây bất ổn cho các chính phủ không thể theo kịp biến đổi khí hậu, dù ở khía cạnh phục hồi hay khía cạnh khẩn cấp, bởi vì nó làm tăng thêm sự mất niềm tin vào các tổ chức mà chúng ta thấy nhiều nơi trên thế giới.

Bạn biết đấy, đó không chỉ là việc xuất khẩu các công nghệ giám sát từ Trung Quốc hoặc các nền dân chủ đang bị tấn công bằng các phương tiện khác.

Cũng có những điều đang xảy ra trên thế giới mà khi một chính phủ không thể theo kịp, điều đó sẽ tạo nên sự hoài nghi về các thể chế. Vì vậy, đây là một cách nói dài dòng rằng chúng tôi thực hiện công việc quản trị tại USAID, chúng tôi làm giáo dục, chúng tôi làm y tế công cộng hoàn toàn liên quan đến khí hậu.

Khi bạn nhìn vào sự thay đổi của mô hình sốt rét, tôi nghĩ WHO đang dự đoán sẽ có thêm 250,000 người chết vào năm 2030 do liên quan đến khí hậu - cho dù đó là stress nhiệt hay sốt rét hay thiếu nước, suy dinh dưỡng phát sinh từ đó.

Vì vậy, điều mà chúng tôi cần làm với tư cách là một cơ quan là chú ý đến khả năng phục hồi và sự chú ý đến biến đổi khí hậu cũng như ý nghĩa của nó đối với cộng đồng trong mọi việc chúng tôi làm.

Theo một nghĩa nào đó, USAID là một cơ quan khí hậu, ngay cả khi chúng tôi vẫn có một nhóm khí hậu hoạt động như một nhóm khí hậu, thì việc lồng ghép chương trình nghị sự này là điều mà sứ mệnh của chúng tôi đang cố gắng thực hiện trên toàn thế giới.

Và điều này không phải vì tôi đoán trước được mối lo ngại của một số người có thể trong nền chính trị trong nước của chúng ta về vấn đề này - và tôi chắc chắn rằng bạn sẽ hiểu điều đó, nhưng đây không phải là USAID đang che giấu bất cứ điều gì.

Đây là lời kêu gọi mà bạn biết, đã được nghe trên khắp thế giới, rằng đây là kẻ thay đổi cuộc chơi. Quỹ đạo phát triển của chúng tôi đang đi đến đây – COVID đã tấn công và bây giờ chúng tôi có cảm giác giống như COVID, không phải ở cùng quy mô mà là đập đi đập lại.

Vì vậy, giống như hiện tại chúng ta đang nghĩ khác về việc ngăn chặn đại dịch, điều đó sẽ khiến chúng ta nghĩ đến điều gì khi đưa khí hậu vào suy nghĩ của mọi chi tiêu công và mọi khái niệm về huy động, huy động vốn tư nhân, bởi vì đó, tất nhiên, sẽ là một phần lớn của giải pháp.

Vì vậy, chúng tôi là vậy - đó là sự hòa nhập và không có khí hậu tồn tại ở đây. Nhưng xét rằng chính điều này đã thay đổi cuộc chơi và xét đến đó là các quốc gia sở tại của chúng tôi cũng như cộng đồng nơi chúng tôi làm việc và nó hoạt động. Lời cầu xin của John F. Kennedy đã mang lại cho chúng ta nhiều công cụ hơn để thích ứng với hiện tượng gây sốc này.

ÔNG. CAPEHART: Vâng, tôi đặt câu hỏi về phát triển kinh tế bởi vì, cùng với sự phát triển kinh tế, có lẽ cuộc sống sẽ tốt hơn và điều kiện sống tốt hơn, điều này có thể làm trầm trọng thêm các vấn đề liên quan đến biến đổi khí hậu.

Vậy làm thế nào để bạn - và tôi đã viết nó ra rất nhanh - việc lồng ghép đó, làm thế nào để lồng ghép khí hậu vào những việc bạn làm. Làm thế nào để bạn tìm thấy sự cân bằng giữa việc giúp đỡ mọi người giúp đỡ chính mình, đồng thời không làm việc đó theo cách làm trầm trọng thêm các vấn đề về khí hậu mà tất cả chúng ta phải đối mặt?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ một ví dụ mà bạn đang ám chỉ là, bạn biết đấy, khi mọi người giàu hơn, họ mua nhiều thịt hơn và điều đó gây ra, bạn biết đấy, nhiều khí thải hơn hoặc họ đi du lịch nhiều hơn, họ bay ở đó nhiều hơn.

Và hoàn toàn, ý tôi là, chúng ta đã thấy rằng quỹ đạo phát thải ở cả Trung Quốc và Ấn Độ đều phản ánh điều đó.

Quỹ đạo phát thải của chúng ta, quay trở lại thời điểm chúng ta đưa nền kinh tế trực tuyến và hiện đại hóa, phản ánh hoàn toàn điều đó. Vì thế tôi nghĩ điều đó thật sâu sắc. Tôi sẽ nói thực tế là năng lượng mặt trời, giá thành năng lượng mặt trời đã giảm 85%. Chi phí điện gió giảm 55%. Ở nơi chúng tôi làm việc, tín hiệu về nhu cầu năng lượng tái tạo là rất rất quan trọng - điều này không khiến nó trở thành trung gian cho một số đặc điểm khác của việc trở nên giàu có hơn.

Nhưng nó trở nên cấp bách trong việc thực hiện chuyển đổi năng lượng sạch khi giá cả giảm xuống. Đó là một đặt cược tốt hơn. Và một lần nữa, khi chúng tôi tổ chức những cuộc trao đổi này ở Hill và có vẻ như một số người vẫn còn hoài nghi về chương trình khí hậu, bạn biết đấy, rằng chúng tôi đang đưa chương trình nghị sự xanh của mình đến các quốc gia trong cộng đồng mà chúng tôi đang làm việc – không , Thực ra nó không hẳn là vậy.

Họ đang nói rằng chúng tôi không đủ khả năng chi trả cho thứ khác này.

Nhưng thực ra, chúng ta có thể lắp đặt một tấm pin mặt trời và có một máy bơm nước mà chúng ta đang cố gắng có được ở ngôi làng này. Chúng ta có thể rời khỏi lưới điện theo những cách mà chúng ta chưa bao giờ làm - nơi mà nhà nước sẽ không sớm có mặt ở đây.

Đây là kinh nghiệm của tôi ở Thung lũng Bekaa ở Lebanon, nơi USAID đã làm việc để xây dựng một loạt các tấm pin mặt trời cung cấp điện và thực sự đã làm giảm căng thẳng giữa những người tị nạn được cộng đồng chủ nhà Lebanon, người tị nạn Syria che chở một cách hào phóng, và người Lebanon.

Bởi vì họ không còn tranh giành nước vì họ có nước vì họ có năng lượng mặt trời – nhưng để gắn vào lưới điện thì không đời nào. Và rồi những căng thẳng đó, ai biết được điều gì sẽ xảy ra với điều đó.

Vì vậy, ý tưởng là những khoản đầu tư này có hiệu quả về mặt chi phí theo thời gian, mà trên thực tế bạn có thể phát triển, theo những gì bạn đang mô tả, một cách rõ ràng.

Tôi nghĩ các khía cạnh khác của tiêu dùng cần phải được giải quyết như một phần của giáo dục công dân và như một phần của công việc chuẩn mực bởi vì đúng là ở rất nhiều xã hội, và một lần nữa, bao gồm cả chính chúng ta ngày nay, khi bạn tăng sinh kế của mình , thu nhập, vật phẩm tiêu hao của bạn là một cách rất hấp dẫn để mở rộng những tài nguyên mới đó.

Điều này giống như một vấn đề cấp cao ở hầu hết các quốc gia mà chúng ta đang nói đến. Ý tôi là, tôi đang nói về việc làm việc với những nông dân quy mô nhỏ, những người đang phải trả gấp đôi số tiền họ phải trả cho phân bón trong năm nay trước khi Putin xâm chiếm Ukraine, những người chỉ cần một khoản vay nhỏ để có thể tiếp cận được một số loại phân bón chịu được hạn hán. những hạt giống sẽ tăng năng suất lên 25 phần trăm.

Nhưng một lần nữa, việc tìm kiếm các nguồn lực để có được điều đó. Khiến khu vực tư nhân quan tâm đến việc thích ứng. Nhưng câu hỏi mà chúng ta nên suy nghĩ bây giờ, nếu chúng ta có thể thành công, nếu chúng ta có thể giúp họ chống chọi với những tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu và những điều tương tự ở Mỹ, tăng việc làm từ những thay đổi này đối với nền kinh tế của họ, thì sao?

Sau đó, chúng ta sẽ phải vật lộn với những thứ đã làm tăng thêm lượng khí thải ở các nước phát triển gần đây hơn.

ÔNG. CAPEHART: Như bạn đã ám chỉ nhiều lần, có rất nhiều tin tốt liên quan đến việc phát triển các giải pháp thay thế năng lượng sạch. Tuy nhiên, điều đó đang được nói lên, lượng khí thải toàn cầu một lần nữa đạt mức cao kỷ lục vào năm 2022 và lượng khí carbon dioxide trong khí quyển đã tăng lên mức chưa từng thấy trong hàng triệu năm. Có phải chúng ta đang đi sai hướng dù vẫn có những tia hy vọng?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Ý tôi là, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể trả lời câu hỏi đó theo hai cách. Và chúng ta nói chuyện với chính mình cả ngày - mặt này cái này, mặt khác cái kia. Nhưng điều chúng tôi có thể nói là chúng tôi chắc chắn chưa tiến đủ nhanh. Và bạn biết điều khiến trái tim tôi tan nát là gì không, nó hơi giống một phiên bản khác của cái vòng luẩn quẩn mà bạn vừa mô tả.

Nhưng khi bạn nhìn thấy các vụ cháy rừng, tốc độ cháy rừng, sau đó là tất cả lượng carbon thải ra và tất cả những điều tốt đẹp đã đạt được nhờ việc giảm lượng khí thải carbon - và những thứ đó không bị cuốn trôi - bất kể là gì, bị hút đi, bị đốt cháy - đó là đau lòng vì những khoản đầu tư này đang tăng tốc.

Họ đang xây dựng động lực. Vì vậy, tôi nghĩ vậy, và đó không phải là điều duy nhất khiến tôi đau lòng.

Có quá nhiều điều đang diễn ra hàng ngày và một chút chán nản, tôi nghĩ, cũng xảy ra - khi mọi người vừa mở báo ra, và cho dù đó là trong cộng đồng của họ hay một nơi xa hơn hay thậm chí điều gì đó giống như những gì đã xảy ra ở Libya , điều này chỉ thu hút trí tưởng tượng, đó là vấn đề riêng của nó liên quan đến quản trị và cơ sở hạ tầng, nhưng sẽ không xảy ra theo cách đó nếu không có cường độ của Bão Daniel, vốn đang được chứng kiến ​​​​ở rất nhiều cộng đồng.

Nhưng điều tôi nghĩ điều quan trọng là phải quay lại, ít nhất là bằng chứng về khái niệm, đó là ở Paris những dự đoán - họ, chúng ta, thế giới, đang trên đà ấm lên 4 độ và hiện chúng ta đang trên đà ấm lên 2.5 độ.

Vì vậy, đó là sự phản ánh của cơ quan mà mọi người đã tuyên bố về quỹ đạo này. Vấn đề là chúng ta cần hạn chế sự nóng lên ở mức 1.5 độ, nhưng mức chênh lệch từ 2.5 đến XNUMX sẽ mang lại cho mọi người ít nhất cảm giác rằng thực sự chúng ta đang cùng nhau làm những việc tạo nên sự khác biệt. Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng tôi đang làm những việc tạo nên sự khác biệt.

Tuy nhiên, nếu có thể, tôi nghĩ khu vực mà chúng ta có - ý tôi là, như John Kerry thường nói, nếu chúng ta không thực hiện đúng biện pháp giảm thiểu và giảm lượng carbon, thì sẽ không có hành tinh nào để thích ứng. Anh ấy đưa ra nhận xét như vậy rất nhiều.

Tại USAID, chúng tôi đang hoạt động trong lĩnh vực giảm thiểu và thích ứng, Bộ trưởng Kerry và nhóm của ông cũng vậy. Nhưng tôi nghĩ trong việc giảm thiểu, điều mà tôi nghĩ mang lại hy vọng là khu vực tư nhân đã nhảy vào bao nhiêu khi nhận ra rằng có thể kiếm được tiền. Và tôi muốn dựa vào ý định tốt của mọi người và tình cảm đồng loại của họ, nhưng sẽ đáng tin cậy hơn nhiều nếu họ nghĩ rằng có thể kiếm được tiền.

Và sự thay đổi đó đã xảy ra. Và bạn thấy điều đó ở IRA, vốn đã thách thức ngay cả những dự đoán và phép ngoại suy tốt nhất mà mọi người đã làm. Ý tôi là, điều này sẽ có nhiều tác động phụ hơn và giảm lượng carbon nhiều hơn, tôi nghĩ, hơn mức mà mọi người có thể dự đoán, nói đúng ra là do sự quan tâm của khu vực tư nhân hiện nay được thúc đẩy và xúc tác bởi luật pháp cơ bản.

Và cũng vậy, khi giá lại giảm xuống, sẽ có một chu kỳ tích cực. Thích ứng – chúng tôi không ở đó. Và tôi không biết liệu chúng ta có chậm hơn XNUMX năm so với mức chúng ta đang giảm thiểu - mức chúng ta đang giảm thiểu hay không.

Giống như điều tương tự sẽ xảy ra sau mười năm nữa, khi chúng ta nhìn lại và nói, ồ, chúng ta đã mất hết thời gian đó. Tại sao các tác nhân trong khu vực tư nhân không thể thấy rõ rằng có những điều tốt đẹp để làm và kiếm được tiền?

Tôi đoán nếu bạn phải nghĩ theo cách đó về ngành bảo hiểm trong lĩnh vực nông nghiệp, ý tôi là ở Fintech, tất cả những công cụ này sẽ cực kỳ quan trọng ở các khu vực nông thôn đặc biệt và những khu vực dễ bị tổn thương nhất trước biến đổi khí hậu.

Nhưng hiện tại, khoảng XNUMX% nguồn tài trợ cho hoạt động thích ứng đến từ khu vực tư nhân và điều đó sắp phải thay đổi.

Vì vậy, Tổng thống Biden và chúng tôi đã đưa ra lời kêu gọi hành động lớn đối với khu vực tư nhân, nhưng tiến trình này diễn ra rất chậm. Và ngay cả khi bạn xem xét – hãy quên đi những lĩnh vực cụ thể có mối liên hệ trực tiếp với nhu cầu xây dựng khả năng phục hồi – hãy nhìn nó theo những khía cạnh thậm chí còn rõ ràng hơn. Thị phần mà rất nhiều công ty đang hy vọng chiếm được là bản thân họ sẽ có ít tiền hơn để chi tiêu, có thể là trong chuyến bay, có thể là trong chiến tranh.

Và mặt tích cực của điều đó là, này, nếu chúng ta có thể giúp họ thích nghi và kiên cường hơn và ở nơi những trường hợp khẩn cấp này xảy ra, nhưng đừng áp bức cộng đồng theo cách tương tự và họ sẽ phục hồi trở lại, thì đó là những người tiêu dùng sẽ là người tiêu dùng của chúng ta. Nhưng điều tiêu cực là điều gì sẽ xảy ra nếu hàng triệu, hàng chục triệu người tiêu dùng ngừng hoạt động vì họ rơi vào cảnh nghèo đói?

Dự đoán hiện nay là sẽ có thêm 100 triệu người rơi vào cảnh nghèo cùng cực vào năm 2030. Nhưng điều đó nằm trong tầm tay của chúng ta, khả năng thích ứng đó. Như tôi thường nói với các con tôi, có rất ít thứ để có thể phát triển.

Ở một khía cạnh nào đó, những lĩnh vực đang gặp rắc rối nhất vẫn thực sự có cơ hội để phát triển. Và bạn có thể thấy một dòng thác như chúng ta đã thấy trong việc giảm thiểu lượng khí thải carbon.

ÔNG. CAPEHART: Quản trị viên Power, chúng ta có một phút tám giây và đây sẽ là câu hỏi cuối cùng. Tên của hội nghị này là Đây là Khí hậu: Phụ nữ dẫn đầu cuộc tấn công. Vậy bạn thấy phụ nữ đang định hình lại khả năng lãnh đạo về khí hậu như thế nào?

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Chúng tôi, USAID và Amazon, công ty, chứ không phải rừng, đã thành lập quỹ bình đẳng giới, quỹ bình đẳng giới tại COP và chúng tôi đã thành lập quỹ này với số tiền tài trợ là 6 triệu USD. Và điều này là dành cho phụ nữ.

Nó dành cho các dự án sẽ mang lại lợi ích cho phụ nữ, nó dành cho các dự án do phụ nữ thúc đẩy trong việc thích ứng hoặc giảm nhẹ – toàn bộ hoặc bảo vệ các hệ sinh thái tự nhiên – nhưng nói rộng ra là về không gian khí hậu.

Và hôm nay chúng tôi có Visa Foundation và Reckitt, một công ty ở Vương quốc Anh, đã tham gia cùng chúng tôi và đạt được số tiền ban đầu - USAID đầu tư 3 triệu USD, Amazon đầu tư 3 triệu USD và thêm 6 triệu USD.

Tại sao tôi đề cập đến điều này? Đây vẫn chưa phải là một số tiền lớn. Chúng tôi hy vọng chúng tôi sẽ nhanh chóng nhận được tới 60 triệu đô la.

Đây là một phần của một tầng khác mà chúng tôi muốn thấy. Chúng tôi đã đưa ra yêu cầu đề xuất, các nhà lãnh đạo nữ đáng kinh ngạc đang đưa ra đề xuất.

Đây có thể là những dự án nhỏ. Phần lớn nguồn tài chính về khí hậu hiện nay không dành cho các dự án nhỏ mà dành cho các tổ chức quốc tế lớn. Vì vậy, làm việc nhiều hơn với các đối tác địa phương sẽ là điều vô cùng quan trọng.

Nhưng đây sẽ là những câu chuyện thành công truyền cảm hứng cho mọi người đầu tư nhiều hơn và tin rằng sự thay đổi sẽ đến. Và thật đáng buồn, không có nhiều ví dụ về các cơ sở tài chính khí hậu nhắm mục tiêu và phù hợp với phụ nữ, mặc dù phụ nữ đang phải gánh chịu gánh nặng lớn nhất.

Và tôi nghĩ, theo kinh nghiệm của tôi, phụ nữ đang thực hiện công việc sáng tạo nhất trong việc giải quyết hậu quả của biến đổi khí hậu và cố gắng giảm thiểu những hậu quả đó trong những năm tới.

ÔNG. CAPEHART: Samantha Power, Quản trị viên thứ 19 của USAID, xin chân thành cảm ơn bạn đã tham gia cùng chúng tôi ngày hôm nay.

QUYỀN LỰC HÀNH CHÍNH: Cảm ơn, Jonathan.

USAID là gì?

USAID là viết tắt của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ. Đây là một cơ quan độc lập của chính phủ liên bang Hoa Kỳ, chịu trách nhiệm chính về quản lý viện trợ dân sự nước ngoài và hỗ trợ phát triển. Sứ mệnh của USAID là thúc đẩy phát triển kinh tế và xã hội ở các nước trên thế giới, đặc biệt tập trung vào giảm nghèo, thúc đẩy dân chủ và giải quyết các thách thức toàn cầu như khủng hoảng sức khỏe cộng đồng, bền vững môi trường và khủng hoảng nhân đạo.

Một số chức năng và hoạt động chính của USAID bao gồm:

1. Cung cấp hỗ trợ nhân đạo: USAID ứng phó với thiên tai, xung đột và các trường hợp khẩn cấp khác bằng cách cung cấp viện trợ nhân đạo, bao gồm thực phẩm, nơi ở và vật tư y tế cho những người dân bị ảnh hưởng.
2. Thúc đẩy phát triển kinh tế: USAID hoạt động nhằm kích thích tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển bằng cách hỗ trợ các dự án và chương trình tạo việc làm, cải thiện cơ sở hạ tầng và thúc đẩy phát triển khu vực tư nhân.
3. Hỗ trợ dân chủ và quản trị: USAID thúc đẩy quản trị dân chủ bằng cách cung cấp hỗ trợ và hỗ trợ kỹ thuật cho các cuộc bầu cử công bằng và minh bạch, củng cố các tổ chức xã hội dân sự và ủng hộ nhân quyền và pháp quyền.
4. Thúc đẩy sức khỏe toàn cầu: USAID đóng một vai trò quan trọng trong các sáng kiến ​​y tế toàn cầu, bao gồm các nỗ lực chống lại các bệnh truyền nhiễm như HIV/AIDS, sốt rét và COVID-19. Nó hỗ trợ tăng cường hệ thống chăm sóc sức khỏe, kế hoạch hóa gia đình và các chương trình sức khỏe bà mẹ và trẻ em.
5. Tính bền vững về môi trường: USAID hoạt động nhằm giải quyết các thách thức môi trường, bao gồm biến đổi khí hậu và quản lý tài nguyên thiên nhiên, thông qua các dự án thúc đẩy bảo tồn, năng lượng tái tạo và nông nghiệp bền vững.
6. Giáo dục và nâng cao năng lực: USAID đầu tư vào các chương trình giáo dục và xây dựng năng lực nhằm nâng cao kỹ năng và kiến ​​thức của các cá nhân và tổ chức ở các nước đang phát triển, từ đó góp phần phát triển lâu dài.
7. An ninh lương thực và nông nghiệp: USAID hỗ trợ các chương trình nhằm cải thiện an ninh lương thực, tăng năng suất nông nghiệp và giảm nạn đói và suy dinh dưỡng ở những nhóm dân cư dễ bị tổn thương.

USAID hợp tác với các chính phủ, tổ chức phi chính phủ, tổ chức quốc tế và các bên liên quan khác để đạt được các mục tiêu phát triển của mình. Nó thường tham gia vào các dự án và sáng kiến ​​nhằm giảm nghèo, thúc đẩy sự ổn định và nâng cao phúc lợi của người dân ở các quốc gia nơi nó hoạt động. Công việc của cơ quan này được hướng dẫn bởi các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và mục tiêu rộng hơn là thúc đẩy sự phát triển và tiến bộ toàn cầu.