Tranh luận về Hiệp ước sông Nile mới diễn ra sôi nổi

Trong một diễn biến đáng lo ngại, bôi nhọ thành kiến ​​và thể hiện thái độ tân thuộc địa về trật tự tồi tệ nhất, có 12 đối tác “phát triển” trong một thông cáo chung yêu cầu nguồn sông Nile co.

Trong một diễn biến đáng lo ngại, bôi nhọ thành kiến ​​và thể hiện thái độ tân thuộc địa về trật tự tồi tệ nhất, có 12 đối tác “phát triển” trong một thông cáo chung yêu cầu các nước đầu nguồn sông Nile là Uganda, Kenya, Tanzania, Rwanda, Congo DR và ​​Ethiopia chấp nhận nguyên trạng, tức là các Hiệp ước sông Nile 1929 và 1959 do thực dân chủ mưu, dành cho Ai Cập và Sudan một sự ưu ái vượt quá địa vị của họ.

Các quốc gia Đông Phi, dự kiến ​​sẽ được tham gia bởi Nam Sudan sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2011, từ lâu đã yêu cầu các hiệp ước đó bị vô hiệu hóa và thành công bằng một hiệp ước mới được đàm phán công nhận vùng biển của Hồ Victoria và Albert và sông Nile Trắng và Xanh, như một nguồn tài nguyên quốc gia của các nước xuất xứ. Ai Cập và chế độ ở Khartoum đã đánh một trận thua, vì Tanzania trong một số năm nay đơn giản là phớt lờ hiệp ước, theo đó người Anh buộc nước này phải độc lập.

Tuyên bố đảng phái của các đối tác "phát triển", do Ngân hàng Thế giới dẫn đầu, đã nhanh chóng làm tăng nhiệt độ chính trị ở Đông Phi, nơi các phương tiện truyền thông hiện đang công khai quảng bá cách tiếp cận "xả nước của chúng ta".

Các nghị sĩ và thành viên của công chúng thẳng thắn nhất về vấn đề này trong các chương trình radio kêu gọi và thông qua các phương tiện khác, trong khi các quan chức chính phủ giữ lửa - ít nhất là cho đến khi có quan điểm chung về “sự xúc phạm và can thiệp” được coi là này .

Phản hồi cũng sẽ xem xét rằng các khoản vay lên tới một tỷ đô la Mỹ và hơn 250 triệu đô la Mỹ viện trợ không hoàn lại đang bị đe dọa đối với các nước đầu mối, nếu các mối quan hệ với các nhà tài trợ có dấu hiệu nghiêm túc đối với sự phát triển này.

Ai Cập trong quá khứ gần đây đã theo đuổi chính sách vừa tham gia kinh tế với các nước đầu nguồn của nước (củ cà rốt), nhưng cũng dùng đến áp lực ngoại giao và các mối đe dọa được che giấu một cách mỏng manh để bảo vệ quy chế phủ quyết ưu tiên của họ đối với việc sử dụng nước sông Nile (cây gậy) .

Đối với Nam Sudan, trên thực tế, Ai Cập đã cho rằng họ sẽ không coi một Nam Sudan độc lập là một "thực thể khả thi", mà quên rằng Nam Sudan rất giàu tài nguyên thiên nhiên và khi được hội nhập vào Cộng đồng Đông Phi. có thể phát triển và thực hiện nguyện vọng quốc gia của riêng mình mà không bị bên thứ ba yêu cầu phải làm gì và phải ra đi - đã được chế độ Khartoum đối xử như vậy cho đến khi Hiệp định Hòa bình Toàn diện được ký kết.

<

Giới thiệu về tác giả

Linda Hohnholz

tổng biên tập cho eTurboNews có trụ sở tại eTN HQ.

Chia sẻ với...