Khi ngồi ở Wilderness Safari Lodge xinh đẹp, tôi không khỏi so sánh du lịch Botswana và Zambia. Zambia không có Okavango nhưng có những khu vực đẹp khác nhưng lại chưa được tận dụng hết. Nam và Bắc Luangwa, Lower Zambezi và phần phía bắc của Công viên Quốc gia Kafue đang hoạt động tốt. Tuy nhiên, những người điều hành ở những khu vực đó sẽ phàn nàn rằng điều đó thật khó khăn. Tuy nhiên, hầu hết những người điều hành sống và làm việc ở những khu vực này vì họ yêu thích phong cách sống chứ không phải vì họ kiếm được nhiều tiền. Mặt khác, Wilderness Safaris ở Botswana đang kiếm tiền; nó đang kiếm tiền để có thể mở rộng và phát triển ngày càng nhiều khu vực ở Châu Phi.

Xung quanh Tỉnh phía Nam có các công viên và khu động vật hoang dã dễ dàng tiếp cận. Phần phía nam của Kafue (với một nhà nghỉ), Sioma Ngwezi (không có nhà nghỉ và không có cơ sở hạ tầng), Lochinvar (không có nhà nghỉ và dân số lechwe đang chết dần), sẽ mang lại thu nhập cho chính phủ và việc làm cho người dân. Tại sao họ không?

Chi phí quá cao và tình trạng quan liêu bao trùm. Khi nhìn vào bản đồ của Công viên Sioma Ngwezi, ZAWA đã chia công viên thành khoảng 5 phần và mong muốn các nhà đầu tư vào và phát triển công viên với chi phí lớn. ZAWA nên trả tiền cho một nhà đầu tư để vào và giải quyết mớ hỗn độn mà họ đã gây ra cho công viên do sơ suất.

Lochinvar, một trong những khu vực giàu loài chim nhất thế giới vẫn nằm trong đống đổ nát. Ngân hàng Thế giới đã đến và cung cấp cho nó một số con đường mới, nhưng khu cắm trại là vô chủ. Cách đây vài năm, một công ty đã đến để điều hành một nhà nghỉ, nhưng họ đã rời đi. Tôi tự hỏi tại sao họ rời đi và tại sao không có ai khác vào?

Có điều gì đó sai nghiêm trọng với cách phát triển du lịch ở Zambia. Có thể nhìn vào mô hình Botswana sẽ cho thấy quốc gia đó thực hiện điều đó như thế nào; làm thế nào mà chính phủ hiện nhận được thu nhập từ du lịch, thu nhập đứng thứ hai sau thu nhập từ kim cương.