COPENHAGEN - Tuyên bố “đó là vấn đề sống còn”, một trong những quốc gia nhỏ bé nhất thế giới, phát biểu vì những hòn đảo trơ trọi ở khắp mọi nơi, đã soán ngôi các cường quốc dầu mỏ và công nghiệp toàn cầu hôm thứ Tư tại hội nghị khí hậu của Liên Hợp Quốc - và đã thua cuộc.
“Thưa Tổng thống, thế giới đang theo dõi chúng tôi. Đã hết thời gian để trì hoãn, ”Ian Fry, đại biểu của bang Tuvalu ở giữa Thái Bình Dương, tuyên bố khi ông yêu cầu toàn thể hội nghị về việc hạn chế phát thải khí nhà kính tích cực hơn những gì đang được xem xét.
Sự từ chối cho thấy sự phân hóa giàu nghèo làm lu mờ hội nghị, một thực tế đã khiến một số hòn đảo phải cân nhắc việc sơ tán nếu hành động quốc tế về khí hậu cuối cùng không còn nữa.
Cụ thể, Tuvalu đã yêu cầu sửa đổi hiệp ước khí hậu của Liên hợp quốc năm 1992 để yêu cầu cắt giảm mạnh lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính, sâu hơn mức các cường quốc đang xem xét.
Sửa đổi sẽ buộc các quốc gia trên thế giới phải giữ cho sự nóng lên toàn cầu - sự gia tăng nhiệt độ kèm theo nước biển dâng - cao hơn 1.5 độ C (2.7 độ F) so với mức tiền công nghiệp. Đó là chỉ cao hơn 0.75 độ C (1.35 độ F) so với mức tăng cho đến thời điểm này. Các quốc gia giàu có đang hướng tới việc cắt giảm khí thải để hạn chế sự nóng lên ở mức 2 độ C (3.6 độ F).
Nó cũng sẽ đưa ra các biện pháp kiểm soát đối với việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch có tính ràng buộc pháp lý đối với Mỹ và đối với Trung Quốc, Ấn Độ và các quốc gia đang phát triển khác mà cho đến nay vẫn chưa phải đối mặt với các nghĩa vụ như vậy.
Gambit của Tuvalu, được Grenada, Solomon và các quốc đảo khác tán thành, từng người một trên tầng của Trung tâm hang động Bella, nhanh chóng vấp phải sự phản đối gay gắt từ gã khổng lồ dầu mỏ Ả Rập Xê-út, vốn sẽ bị tổn thương bởi sự quay trở lại mạnh mẽ trong việc sử dụng nhiên liệu và từ Trung Quốc và Ấn Độ. Phái đoàn Hoa Kỳ vẫn im lặng.
Connie Hedegaard, chủ tịch hội nghị người Đan Mạch, cho biết quyết định của bà về đề nghị này sẽ "rất khó khăn nhưng cũng rất dễ dàng", vì hành động để thúc đẩy đề xuất cần phải có sự đồng thuận. Cô ấy từ chối giới thiệu nó đến một “nhóm liên hệ”, bước tiếp theo trong quy trình.
“Đây là một vấn đề đạo đức,” Fry phản đối. "Nó không nên được dừng lại nữa."
Cuối ngày thứ Tư, hàng trăm nhà hoạt động khí hậu quốc tế trẻ tuổi, hô vang “Tuvalu! Tuvalu! ” và "Hãy lắng nghe những hòn đảo!" vây kín lối vào hội trường khi người Mỹ và các đại biểu khác nộp đơn cho một phiên họp buổi chiều.
Cuộc tranh cãi kịch tính về các vấn đề cơ bản diễn ra trong ngày thứ ba của hội nghị kéo dài hai tuần, được kỳ vọng rộng rãi sẽ tạo ra một thỏa thuận chính trị về cắt giảm khí thải - bắt buộc đối với các quốc gia công nghiệp, tự nguyện đối với Trung Quốc và các nền kinh tế mới nổi khác - được chính thức hóa trong một hiệp ước vào năm sau.
Những cắt giảm đó sẽ thay thế hạn ngạch được quy định cho 37 quốc gia công nghiệp theo Nghị định thư Kyoto 1997, hết hiệu lực vào năm 2012. Mỹ bác bỏ hiệp ước Kyoto.
Đêm chung kết của hội nghị Copenhagen diễn ra vào cuối tuần tới khi Tổng thống Barack Obama và hơn 100 nhà lãnh đạo quốc gia khác hội tụ tại thủ đô của Đan Mạch trong những giờ cuối cùng của cuộc đàm phán căng thẳng.
Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu, một mạng lưới khoa học do Liên hợp quốc tài trợ, cho biết nước biển đang dâng lên khoảng 3 mm (0.12 inch) mỗi năm. Trường hợp xấu nhất của nó là các đại dương tăng ít nhất 60 cm (2 feet) vào năm 2100, do sự giãn nở nhiệt và dòng chảy của băng tan chảy trên đất liền. Các nhà khoa học Anh lưu ý rằng lượng khí thải hiện tại phù hợp với trường hợp xấu nhất của IPCC.
Mực nước biển dâng cao đặc biệt đe dọa các quốc gia trên các đảo san hô thấp, như Tuvalu và Kiribati ở Thái Bình Dương, và Maldives ở Ấn Độ Dương.
“Sáu mươi cm có thể tạo ra sự khác biệt thực sự, thực sự lớn ở một nơi như Kiribati,” chuyên gia quản lý bờ biển Úc Robert Kay cho biết hôm thứ Tư trong một bài thuyết trình bên lề hội nghị Copenhagen. Kay đã đưa ra những dự đoán về thời gian trôi đi về cách đại dương sẽ ăn mòn ở những hòn đảo hẹp - đôi khi rộng 200 mét - như Tarawa ở Kiribati.
Nó đã bắt đầu ở Kiribati, nơi người dân trên đảo đang vật lộn để cứu đường xá, nhà cửa và các công trình công cộng khỏi “triều cường” ngày càng đe dọa hai tuần một lần. Các giếng của họ đã bắt đầu chuyển sang nước lợ với nước biển. Trưởng phái đoàn của Kiribati, Betarim Rimon, nói với Associated Press, một ngôi làng đã bị bỏ hoang trong vùng nước ngập đến thắt lưng.
Ông cho biết, bên cạnh các bức tường chắn sóng và các biện pháp tức thời khác, các nhà lãnh đạo quốc đảo có kế hoạch "giữa kỳ", tập trung 110,000 dân của họ vào ba hòn đảo sẽ được xây dựng cao hơn với viện trợ quốc tế. People now live on 32 atolls spread over 2 million square miles of ocean.
“Không ai trong căn phòng này muốn rời quê hương của họ,” thư ký đối ngoại của Kiribati, Tessie Lambourne, nói với sự kiện bên lề. “Đó là kết nối tâm linh của chúng tôi với tổ tiên. Chúng tôi không muốn rời bỏ quê hương của mình ”.
Nhưng “nếu chúng tôi phải đi, chúng tôi không muốn đi tị nạn môi trường,” Lambourne nói, đề cập đến một kế hoạch dài hạn để người dân Kiribati được đào tạo để di cư như những công nhân lành nghề. Với viện trợ của Úc, 40 i-Kiribati, như họ được gọi, đang được đào tạo thành y tá mỗi năm ở Úc.
Tương tự, các nhà lãnh đạo của Tuvalu, một quốc gia có 10,000 người, đang nhìn về tương lai, tìm kiếm sự cho phép để tái định cư người Tuvalu ở Úc.
Greenpeace nằm trong số các tổ chức môi trường phản đối việc bác bỏ thầu Tuvalu hôm thứ Tư cho một kế hoạch giảm phát thải tham vọng hơn.
Martin Kaiser của Greenpeace cho biết: “Chỉ có một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý mới có thể mang lại cho các quốc gia này niềm tin rằng tương lai của họ được đảm bảo.
Nhưng các nhà khoa học cho biết lượng khí thải carbon dioxide đã “trong đường ống” - từ từ làm ấm bầu khí quyển - đảm bảo rằng các hòn đảo và bờ biển thấp, chẳng hạn như của Bangladesh, sẽ phải đối mặt với ngập lụt do thủy triều và các cơn bão ngày càng mạnh.
Nước biển dâng đe dọa bờ biển ở khắp mọi nơi, nhưng người dân trên đảo chỉ ra rằng, các chính phủ chịu trách nhiệm về các khu vực nguy cấp như đảo Lower Manhattan và Thượng Hải có đủ tiền và nguồn lực để bảo vệ chúng trước tình trạng tồi tệ nhất của sự nóng lên toàn cầu.
Một quan điểm khác đến từ Fred Smith thuộc Viện Doanh nghiệp Cạnh tranh, một tổ chức tư vấn thị trường tự do của Washington cho rằng các động thái hạn chế tiêu thụ nhiên liệu của Hoa Kỳ và quốc tế sẽ quá tổn hại về mặt kinh tế. Ông tin rằng sự giàu có nhỏ giọt là sự hỗ trợ tốt nhất cho các hòn đảo.
“Nếu trọng tâm trong thế kỷ này là tạo ra của cải, thì các hòn đảo sẽ được chuẩn bị tốt hơn nhiều cho những rủi ro nếu chúng thành hiện thực,” ông nói trên điện thoại từ Washington.
