Sự thiếu hiểu biết, COVID-19 và Du lịch

Thật tiện lợi khi tuyên bố rằng ngành du lịch đã phải bó tay vì Covid-19; tuy nhiên, sự đổ lỗi sẽ được đặt sai chỗ. Bức tranh rộng hơn bao gồm sự kết hợp của văn hóa, chính trị, khoa học và địa lý được kết hợp với nhau bởi sự lãnh đạo không đủ năng lực dẫn đến việc loại bỏ hàng triệu việc làm, hàng tỷ doanh thu bị mất và một tương lai vừa là ẩn số vừa không thể biết trước.

Dịch không chỉ là một chức năng của mầm bệnh, nó phản ánh cấu trúc của xã hội; quyền lực chính trị được sử dụng / lạm dụng như thế nào với danh nghĩa sức khỏe cộng đồng; dữ liệu định lượng được thu thập như thế nào; cách các bệnh được xác định, phân loại và mô hình hóa; cùng với phương pháp mà lịch sử được ghi lại, phân loại và chia sẻ.

Khi COVID-19 được xác định vào năm 2019, các nhà sử học và nhà khoa học đã nhìn lại quá khứ trước khi đối mặt với hiện tại và cân nhắc tương lai. Cộng đồng khoa học / chăm sóc sức khỏe đã xem xét lịch sử của các đại dịch, tìm kiếm mô hình và bài học kinh nghiệm; Thật không may, không có viên đạn ma thuật nào có thể ngay lập tức ngăn chặn virus trong đường đi của nó. Không có chuyên gia nào có thể kiểm soát căn bệnh này mặc dù những căn bệnh tương tự đã lưu hành khắp hành tinh trong nhiều thế kỷ. Tuy nhiên, các phương pháp kiểm soát dịch bệnh đã được thử nghiệm / đúng đắn bao gồm giám sát, cách ly, khẩu trang và rửa tay, nhắc nhở mọi người dân về lịch sử (ví dụ: AIDS; 1918-20, Cúm; Thế kỷ 14, Cái chết Đen) chúng tôi đã ở đó và làm điều đó. Thất bại chung trong việc tiêu diệt virus là sự thiếu vắng sự lãnh đạo của khu vực tư nhân và nhà nước, để lại việc giải quyết vấn đề trên bàn của các giám đốc điều hành toàn cầu, những người thích đặt lợi nhuận lên trước sự an toàn, ẩn mình trong bóng tối và khơi gợi tư duy ma thuật và khuyến khích mọi người tin rằng virus sẽ biến mất tự nó mà không có sự can thiệp của con người.

Chính phủ Trung Quốc đã sơ suất khi không lắng nghe các nhà khoa học của mình và chôn vùi những cảnh báo rằng virus đang lưu hành, chọn cách giết những người đưa tin cho thông điệp. Các giám đốc điều hành tại các hãng du lịch lớn thích phớt lờ cảnh báo từ các quốc gia Trung Quốc và Nhật Bản rằng virus đã xâm nhập vào không gian của họ và hành khách và phi hành đoàn là những người mang mầm bệnh và lây lan virus. Các nhà điều hành của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) thích bảo vệ sự che giấu chính trị của họ hơn là tự khẳng định mình vào tình trạng khẩn cấp chăm sóc sức khỏe đang gia tăng, cảnh báo thế giới rằng loại virus này đã chết người và lây lan nhanh chóng.

Bệnh tật không đứng một mình

Dịch bệnh ảnh hưởng và tác động đến các xã hội và văn hóa, quét qua các ranh giới trong nước và quốc tế, dẫn đến từ sự thiếu hiểu biết đến sự mặc khải, từ hành động cá nhân đến tập thể, nhằm cố gắng kiểm soát tính ngẫu nhiên của bệnh. Cuối cùng căn bệnh này đã nằm trong mạng lưới lịch sử, và những bài học kinh nghiệm biến mất thành những chủ đề khó hiểu và thu thập bụi trên kệ của các chuyên gia y tế và các nhà lãnh đạo chính phủ. Thật không may, trước khi kết thúc được nhìn thấy, hàng triệu người mắc bệnh dữ dội và hàng ngàn người chết bất đắc kỳ tử.

Chính trị hoặc Kinh doanh

Trong khi sự khởi đầu khoa học của COVID-19 thuộc về cộng đồng chăm sóc sức khỏe thế giới, sự lây truyền của nó gắn chặt với hành vi của con người, sự tránh né trong ngành và sự từ chối của chính phủ. Những hành vi phổ biến như nắm tay, hôn lên má và môi, những chuyến đi qua các múi giờ của du khách tại các sân bay, ga xe lửa và bến tàu du lịch trên toàn cầu, các chính phủ quan tâm đến chính trị hơn là tính mạng con người, tất cả đều góp phần thúc đẩy sự lan rộng của vi-rút.

Ngay cả 11 tháng sau đại dịch, thế giới háo hức chờ đợi tin tức về các trường hợp bổ sung và, nín thở dự báo về những cái chết mới cũng như chờ đợi những dự đoán về thời tiết và thị trường chứng khoán. Thật không may, thông tin này, tốt nhất là không đáng tin cậy, bởi vì dữ liệu có liên quan đến những ý tưởng bất chợt và khôn ngoan của sự lãnh đạo thất thường, và bản chất khó đoán của con người. Ngay cả ngày nay, với việc công bố vắc-xin sẵn có, hoạt động này dường như là một nỗ lực quan hệ công chúng rất lớn hơn là một cách tiếp cận hợp lý để ngăn chặn làn sóng hủy diệt và tuyệt vọng COVID-19.

Nguy hại

Dịch tễ được xác định bởi sự không chắc chắn của chúng. Trong thế kỷ 21, các nhà khoa học, chính trị gia, các nhà lãnh đạo chính phủ và khu vực tư nhân được mong đợi biết tất cả các câu trả lời; tuy nhiên, không ai có thể hoàn toàn hiểu biết về một căn bệnh mới không bị ranh giới quốc gia hoặc các nghiên cứu khoa học trước đây gây ra. Trong The Lancet (1953), tạp chí y khoa của Anh, trong trận dịch tả lần thứ ba của đất nước, các nhà khoa học đã có thể nói, "Chúng tôi không biết gì cả, chúng tôi đang ở trên biển, trong vòng xoáy của phỏng đoán."

Vào thế kỷ 19, có thể và có thể chấp nhận được việc thừa nhận “không biết;” tuy nhiên, trong thế kỷ 21, thay vì thừa nhận sự thiếu hiểu biết và mắc sai lầm do thiếu kiến ​​thức, thông tin và kinh nghiệm, các nhà lãnh đạo thu mình trong bóng tối, từ chối trả lời các câu hỏi của phóng viên và phủ nhận bất kỳ kiến ​​thức nào hoặc quan tâm đến việc tìm ra nguyên nhân và biện pháp khắc phục (ví dụ, Barbados và nỗ lực yếu ớt để khởi động lại hành trình). Ngay cả vào tháng 2020 năm 19, gần tròn một năm kể từ khi COVID-XNUMX bắt đầu thống trị cuộc sống của chúng ta, nguyên nhân, kết quả, các biện pháp khắc phục và các phương án phòng ngừa vẫn còn trong vòng "ẩn số" và nhiều hành động được thực hiện thuộc loại ngu ngốc hoặc đơn giản. ngốc nghếch.

Trong lịch sử, việc quản lý dịch bệnh vẫn nằm trong tay các nhà chức trách chính trị, những người đã đàm phán, phát triển, vận dụng và tiết lộ con đường dẫn đến sức khỏe tốt. Các nhà lãnh đạo chính phủ và chính trị đã lãnh đạo thông qua việc tổ chức và phân phát thuốc miễn phí, thu thập và phổ biến thông tin và cho những người theo đường lối tôn giáo, khuyến khích sự thờ phượng thích hợp. Cách tiếp cận của Trung Quốc đối với sự bùng phát ở Vũ Hán dựa trên một mô hình quản lý độc đoán từ trên xuống, sử dụng chiến lược được thực hiện trong các cuộc chạm trán với bệnh đậu mùa, bệnh phong và bệnh dịch hạch.

Có sẵn một mô hình khác, một cách tiếp cận được coi là trạng thái “nhân từ”. Triều đại nhà Tống (960-1279 CN), chấp nhận tư tưởng từ bi; mà một nhà nước quan tâm có thể dành cho công dân của mình, cung cấp các đề xuất nâng cao sức khỏe, thiết lập các khu bệnh tật và trạm y tế công cộng. Phương pháp đầu tiên được sử dụng bởi Nhà Trắng do Trump lãnh đạo, các quan chức được bầu của Đảng Cộng hòa và các giám đốc điều hành khu vực tư nhân, trong khi nhóm Biden mới dường như đang tiếp cận phương pháp Nhà nước Nhân từ.

Đăng Sự Thật Kỷ Nguyên. Sự sản sinh ra sự thiếu hiểu biết

Một thách thức mà chính quyền Biden phải đối mặt khi họ cố gắng giải quyết một cách thực tế và thực tế một đại dịch toàn cầu và một thảm họa kinh tế, đó là khoảng trống lớn trong cơ sở dữ liệu cần có rất nhiều nghiên cứu hợp lệ và chính xác - bao gồm khoảng thời gian từ thời Tổng thống George W. Chính quyền của Bush. Thật không may, Hoa Kỳ đã sống qua một thời kỳ mà các phát hiện khoa học bị dập tắt nếu chúng làm suy yếu các lập trường tư tưởng chính trị hiện tại. Trong những năm 1980, Tổng thống Ronald Reagan từ chối sử dụng từ AIDS và đất nước tiếp tục bị Cơ quan Thực thi Ma túy của Tổng thống Richard Nixon, (1971), nơi các loại ma túy như cần sa, LSD và psilocybin được xác định là Bảng 1, cấm nghiên cứu lâm sàng. vào công dụng chữa bệnh tiềm năng của những loại thuốc này.

Sự không tin tưởng vào sự thật và sự cần thiết của nghiên cứu tiếp tục kéo dài đến năm 2021. Các chuyên gia truyền hình tiếp tục tranh luận về sự tồn tại của biến đổi khí hậu, bất chấp sự tan chảy của các sông băng cũ hàng thế kỷ và toàn bộ khối đất biến mất trong các trận bão và sóng thần. Hàng giờ đồng hồ được dành để tranh luận về việc liệu trẻ em có nên bị nhốt trong lồng hàng tháng trời, tách khỏi cha mẹ của chúng hay không và đặt câu hỏi liệu toàn bộ quy trình có nên được dán nhãn là Trại tập trung hay không.

Ngăn chặn thông tin

Trump và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp đã tích cực tham gia vào việc thúc đẩy "agnotology" trong nghiên cứu về sự cố ý tạo ra sự thiếu hiểu biết. Các thể chế chính trị và các tập đoàn lớn (ví dụ: thuốc lá, dược phẩm, dầu mỏ, nông nghiệp, ngân hàng, hãng tàu, hãng hàng không, du lịch) triệt tiêu kiến ​​thức để phù hợp với mục tiêu kinh tế hoặc ý thức hệ của họ. Tranh cãi khoa học được sử dụng bởi cả khu vực công và tư nhân, không phải là sản phẩm tất yếu của sự thiếu hiểu biết mà là thứ được tạo ra và duy trì bởi những lợi ích quyền lực để tạo ra sự nghi ngờ.

Vị trí lãnh đạo du lịch

Đại dịch COVID-19 gắn liền với chính trị, liên kết với khán giả địa phương, quốc gia và quốc tế, tạo ra diễn biến của dịch bệnh và các biện pháp ứng phó. Cơ cấu chính trị và công ty do nam giới da trắng thống trị đã che khuất, bỏ qua và gạt ra ngoài lề của phụ nữ và người da màu một cách có hệ thống. Sự xuất hiện và nuôi dưỡng của đại dịch đã cho phép ban lãnh đạo loại bỏ một số lượng lớn phụ nữ ra khỏi thương trường, buộc họ trở về nhà để có xu hướng phục vụ nhu cầu của gia đình. Phụ nữ và người da màu nắm giữ nhiều công việc trong ngành du lịch, và sự sụp đổ của ngành du lịch đã khiến những người này mất việc làm, không có lợi ích và có rất ít hy vọng về một tương lai tươi sáng hơn.

Chúng ta đang sống trong một thời kỳ được thúc đẩy bởi sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy thúc đẩy sự thiếu tin tưởng vào chuyên môn, khuyến khích các cá nhân dựa vào kinh nghiệm của bản thân hơn là trông chờ và tin tưởng các chuyên gia và chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Trong một số trường hợp, sự không tin tưởng của các chuyên gia là một phản ứng hợp lý đối với thực tế là các tập đoàn có ảnh hưởng đáng kể đến việc thiết kế, sản xuất và phân phối những gì được phát hành vào ether dưới dạng “kiến thức khoa học”, trong khi nó thực sự là một thứ phụ thuộc vào các sản phẩm. thải hóa chất gây chết người vào môi trường, chuỗi thực phẩm và hệ thống chăm sóc sức khỏe.

Một giám đốc điều hành ngành công nghiệp thuốc lá được ghi nhận rằng, "Sự nghi ngờ là sản phẩm của chúng tôi." Trong gần 70 năm kể từ khi tác động gây chết người của thuốc lá được ghi nhận như một thực tế, ngành công nghiệp thuốc lá đã vận động để đề xuất rằng có chỗ cho sự bất đồng về vấn đề này. Từ các thông cáo báo chí, tài trợ cho nghiên cứu mồi nhử, thành lập các tổ chức bình phong khoa học, thao túng các chương trình nghị sự lập pháp, ưu thế của “nghiên cứu thân thiện” để xuất bản trên các phương tiện truyền thông đại chúng và phổ biến thông tin sai lệch theo hướng người tiêu dùng khác, sự trùng lặp tiếp tục hỗ trợ việc bán hàng năm trên toàn thế giới trong số hơn 5 nghìn tỷ điếu thuốc, được hút bởi những người tin rằng hút thuốc “có lẽ” không có hại.

Từ giữa những năm 1950 - 1990, Hội đồng Nghiên cứu Thuốc lá, được tài trợ bởi các nhà sản xuất thuốc lá lớn, đã chi 450 triệu đô la cho nghiên cứu với mục đích đánh lạc hướng công chúng bằng những nghiên cứu hợp pháp về các yếu tố có hại và góp phần khác như mối nguy nghề nghiệp. Thay vì phản đối mối liên hệ vững chắc và có cơ sở giữa hút thuốc và ung thư, mục tiêu của ngành là làm mất ổn định tuyên bố bằng cách tuyên bố, "chúng tôi cần nghiên cứu thêm." Trong nhiều trường hợp, tham vọng lớn của các chính trị gia, nhà kinh tế, nhà báo và giám đốc điều hành doanh nghiệp là gieo rắc sự nghi ngờ và thiếu hiểu biết trong dân chúng; nó là một thủ đoạn chính trị và mối liên hệ giữa thông tin và quyền lực. 

Sự ngu dốt liên minh với quyền lực là kẻ thù lớn nhất của một nền dân chủ. Tổng thống Donald J. Trump bác bỏ báo chí mạnh mẽ là "tin tức giả mạo", và sự tham dự nhỏ trong lễ nhậm chức Tổng thống được coi là "sự thật thay thế." Ngành công nghiệp hàng không, cố gắng thuyết phục công chúng rằng bay là an toàn đã thuê Đại học Harvard phát triển một dự án nghiên cứu, chứng minh rằng đi máy bay có nguy cơ nhiễm SARS-CoV-2 (COVID-19) tương đối thấp do hệ thống lọc không khí và yêu cầu về mặt nạ. Nghiên cứu cho thấy rủi ro thấp bất kể vị trí chỗ ngồi (tức là giữa, lối đi hoặc cửa sổ).

Điều không nằm trong nỗ lực quan hệ công chúng chính là thực tế là nghiên cứu dựa trên các mô hình và do đó các khuyến nghị được đưa ra dựa trên dữ liệu được phát triển trong các điều kiện được kiểm soát và hành khách phải không có triệu chứng COVID-19, tuân thủ tất cả các giao thức hàng không bao gồm cả vật lý khoảng cách trong quá trình lên máy bay và xuống tàu (mức độ bảo vệ - được xác định). Ngoài ra, cổng và tổ bay phải bắt buộc tuân thủ. Các nỗ lực quan hệ công chúng đã quảng bá các tiêu đề ít thẳng thắn hơn, bao gồm: “Nghiên cứu Harvard: Sự lây truyền trong chuyến bay thấp của Covid-19 giữa những hành khách đeo mặt nạ, ở xa” (businesstravelnews.com) và “Với các biện pháp thích hợp Bay có thể an toàn hơn đi ăn tại nhà hàng Trong Đại dịch, Nghiên cứu nói (washingtonpost.com).

Mặc dù các nhà nghiên cứu nhấn mạnh việc phân tích kết quả của họ là không thiên vị và xác nhận kết luận do Bộ Quốc phòng đưa ra (tỷ lệ giọt vi rút bị trục xuất bởi một khách du lịch bị nhiễm - 3 trên 1000) - NẾU, mọi người đều đeo mặt nạ, điều gì không được tiết lộ , thực tế là nghiên cứu Harvard được tài trợ bởi ngành hàng không.

Ngoài ra, một thực tế khác không nằm trong nghiên cứu hoặc chiến dịch quan hệ công chúng đi kèm với việc phát hành báo cáo là báo cáo của Eurosurveillance Journal nghiên cứu bệnh truyền nhiễm châu Âu đã xác định sự lây nhiễm của 13 hành khách trên một chuyến bay thương mại với 48 hành khách và 12 phi hành đoàn. trên một máy bay có 283 chỗ ngồi với 19 hành khách bị nhiễm bệnh đeo khẩu trang và một (một trẻ em một tuổi). Các hành khách đến từ ba lục địa khác nhau nối chuyến thông qua một sân bay quốc tế lớn cho chuyến bay đến Ireland. Báo cáo liên kết sự lan rộng hơn nữa của COVID-46 với 13 người khác ở Ireland (từ XNUMX khách du lịch ban đầu).

Công chúng đang khao khát những nghiên cứu dựa trên khoa học không thiên vị; tuy nhiên, có một thực tế cơ bản là ngành công nghiệp và chính phủ có thể cấu kết với nhau để tạo ra thông tin không khách quan. Người tiêu dùng hiểu rằng những lợi ích mạnh mẽ giới thiệu “kiến thức và công nghệ” được thiết kế để phục vụ công ty hơn là phục vụ lợi ích công cộng.

Tạo điều kiện cho ngành lan rộng

Du khách nhập khẩu bệnh khi họ quá cảnh qua Châu Âu, Châu Á, Châu Phi và phần còn lại của thế giới. Việc di chuyển qua biên giới của người dân cũng như sự gia tăng của hoạt động thương mại và dịch vụ đã thách thức việc kiểm soát các bệnh truyền nhiễm. Du lịch đã tăng lên thông qua toàn cầu hóa của các ngành công nghiệp hàng không và hành trình. Với tốc độ tăng trưởng này dẫn đến nguy cơ mắc các bệnh mới khi mọi người tiếp xúc với các mầm bệnh mới lây lan qua vận chuyển quốc tế. Trong khi một số người đã cố gắng tạo ra những cách thức mới để giải quyết sự lây lan của các bệnh truyền nhiễm (như SARS-2003; bùng phát EVD-Tây Phi - 2014; COVID-19, 2019-2020) thì rõ ràng là hệ thống toàn cầu hiện tại không hoạt động. Các đại dịch đe dọa sức khỏe cộng đồng và nền kinh tế toàn cầu, được duy trì bởi các ngành công nghiệp khách sạn, lữ hành và du lịch đang phát triển và các nhà lãnh đạo ngành dường như không thể và / hoặc không sẵn sàng giải quyết vai trò của họ trong việc hỗ trợ vấn đề và tìm ra giải pháp.

Phản hồi quá chậm

Nếu các nhà khoa học, chính phủ, WHO và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp phản ứng nhanh chóng với COVID-19 (trong vòng 2 tuần), nghiên cứu cho thấy rằng các biện pháp hạn chế đi lại sẽ có hiệu quả 99% cùng với việc đóng cửa biên giới, ngăn chặn sự di chuyển của những du khách bị nhiễm bệnh. Việc hạn chế 90% đối với các chuyến bay đường dài có thể làm trì hoãn sự lây lan của dịch bệnh. Nỗi sợ khó khăn về kinh tế không nên là lý do để giữ cho biên giới mở khi đại dịch đã được quan sát. Bằng cách này hay cách khác, sẽ có khó khăn về kinh tế. Nỗi sợ hãi về các hình phạt kinh tế và sự kỳ thị xã hội có thể được xác định và khiến các cơ quan chức năng báo cáo thiếu dữ liệu về dịch bệnh, có nguy cơ gây ra những hậu quả sức khỏe cộng đồng dẫn chúng ta đến tình trạng thảm khốc mà chúng ta đang trải qua.

Chuẩn bị - Không phòng ngừa

Khi thế giới bước sang năm 2021, khái niệm chuẩn bị thay vì phòng ngừa phải là mục tiêu của việc lập kế hoạch cho các cuộc khủng hoảng sức khỏe tiếp theo. Đối lập với dịch không phải là thiếu dịch bệnh mà là dịch bệnh lưu hành - sự phân bố dịch bệnh được coi là điển hình và nội địa và có thể chấp nhận được. Việc đi lại, du lịch và thương mại toàn cầu gia tăng sẽ mang lại những thách thức y tế mới cho mọi khía cạnh của một thế giới hội nhập toàn cầu.

Các hoạt động của con người chịu trách nhiệm cuối cùng trong việc lây truyền và lây lan các bệnh truyền nhiễm. Có thể đối mặt với dịch bệnh và thực hiện các biện pháp có sẵn để giảm nguy cơ lây truyền và lây lan bằng cách thay đổi hành vi của con người và thực hiện các hệ thống cảnh báo sớm tốt hơn cũng như kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh hiệu quả, bao gồm giám sát toàn cầu, ý chí chính trị quốc tế, sự hợp tác đa ngành của tất cả các bên liên quan - làm việc cùng nhau để xác định, xác định và cuối cùng là loại bỏ các mối đe dọa trong tương lai.

Các quốc gia có cơ sở hạ tầng và trang thiết bị không đầy đủ và thiếu nhận thức về an toàn sinh học và an toàn sinh học trong phòng thí nghiệm, những quốc gia đã gây ra sự lây lan của dịch bệnh ra thế giới, phải chịu trách nhiệm. Những người xử lý mầm bệnh, đặc biệt là vi rút, phải được đào tạo để không để nhân viên y tế tiếp xúc với ô nhiễm có nguy cơ cao. Từ nhân viên y tế và nhân viên phòng thí nghiệm, đến bác sĩ, y tá và nhân viên hỗ trợ, việc đào tạo và giáo dục phải được chia sẻ và không bỏ sót hoặc chỉ giới hạn ở một số ít. Nhiều cấp độ và khía cạnh của ngành khách sạn, lữ hành và du lịch phải là một phần của cuộc trò chuyện khi họ ở tuyến đầu, gặp gỡ và chào hỏi du khách khi họ đến sân bay, cảng biển và nhà ga xe lửa, đồng thời tương tác chặt chẽ với họ trên 24 7/365 cơ sở.

Có một tương lai cho ngành du lịch, nhưng - nếu nó phát triển, nó phải là một phần của giải pháp, vì nó đã là một phần lớn của vấn đề.

© Tiến sĩ Elinor Garely. Bài viết bản quyền này, bao gồm cả ảnh, không được sao chép lại nếu không có sự cho phép bằng văn bản của tác giả.

#xâydựngdulịch