Hợp đồng hành khách trên tàu Norovirus: Hãng tàu có chịu trách nhiệm pháp lý không?

norovirus
norovirus
Được viết bởi Thưa ông. Thomas A. Dickerson

Hợp đồng hành khách trên tàu Norovirus: Hãng tàu có chịu trách nhiệm pháp lý không?

Trong bài viết tuần này, chúng tôi xem xét trường hợp của Davis kiện Nhà điều hành Cruise, Inc. d / b / a Bahamas Cruise Line, LLC, Case No. 16-cv-62391-BLOOM / Valle (SD Fla. 2017) mà Tòa án lưu ý rằng “Vụ việc này liên quan đến các cáo buộc về sự bất cẩn đối với Bị đơn phát sinh từ việc Nguyên đơn mắc bệnh Norwalk Virus / Norovirus do ô nhiễm thực phẩm và điều kiện mất vệ sinh trên tàu du lịch. Từ ngày 9 tháng 11 đến ngày 2015 tháng XNUMX năm XNUMX, Nguyên đơn là hành khách trên tàu Lễ kỷ niệm lớn, Trước khi lên tàu… Nguyên đơn đã ăn trứng, đá xay, bánh mì nướng và cà phê tại nhà mẹ đẻ của mình. Sau đó, cô đi bằng ô tô… đến gặp chồng tại nhà của họ ở DeBary, Florida… Trong quá trình lái xe từ Thành phố Hồ đến DeBary, Nguyên đơn dừng lại ở McDonald's, nơi cô uống một ly trà đá. Sau đó… Nguyên đơn đã đóng gói Powerade, nước đá, giăm bông, bánh mì và khoai tây chiên để lái xe đến (Cảng Palm Beach)… Cô ấy… dừng lại để tiếp nhiên liệu và trong khi làm như vậy, cô ấy sử dụng nhà vệ sinh ở trạm xăng 'little mom and pop' ... Bật ngày hôm sau, Nguyên đơn làm thủ tục tại cảng và, khi làm như vậy, cô ấy đã sử dụng một chiếc bút được cung cấp tại bàn làm việc nhưng không làm sạch nó. (Sau chuyến du ngoạn ba ngày) Nguyên đơn xuống tàu (tại Port of Palm Beach) và ở lại qua đêm ở Ormand by the Sea… Nguyên đơn đã ăn cháo yến mạch vào sáng hôm sau. Mặc dù Nguyên đơn đã làm chứng rằng cô ấy bị nôn trong thời gian này, nhưng cô ấy đã không gặp bác sĩ. Các triệu chứng nôn mửa và tiêu chảy của cô ấy tiếp tục trong hai ngày sau đó cho đến khi cô ấy ngã quỵ… Trong thời gian nhập viện, Nguyên đơn đã trải qua các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm, kết quả là âm tính với Norovirus hoặc các bệnh nhiễm trùng khác ”. Đề nghị của bị cáo cho bản án tóm tắt được cấp.

Thêm Lửa & Băng, Xin vui lòng

Ở Astor, nó hot như thế nào ở Úc? Hot Enough to Melt Asphalt, nytimes (1/7/2018) đã lưu ý rằng “Bạn có thể đã nghe nói về vụ nổ ở Bắc cực biến phần lớn Bắc Mỹ thành Popsicle vào tuần trước, nhưng ở Úc, nơi Giáng sinh là kỳ nghỉ hè, nó Cuối tuần này nóng đến nỗi nhựa đường tan chảy trên một đoạn đường cao tốc. Trên khắp các khu vực rộng lớn của Úc, nhiệt độ chạm mức đe dọa tính mạng… hơn 117 độ F ”.

Trong McGheehan & Wu, JFK Travelers Hỏi: Khi nào tôi có thể bắt chuyến bay về nhà ?, nytimes (1/7/2018), người ta ghi nhận rằng “Sân bay Kennedy vẫn rơi vào tình trạng hỗn loạn vào Chủ nhật, ba ngày sau trận bão tuyết lớn đầu tiên của thành phố New York năm 2018 hoạt động bị gián đoạn. Kể từ sau cơn bão, cái lạnh kéo dài, lạnh thấu xương và một loạt sơ suất đã góp phần gây ra vụ nổ logjam khiến hàng nghìn du khách bị mắc kẹt và khiến hàng trăm chuyến bay bị hủy hoặc chuyển hướng. Tình trạng lộn xộn tại JFK, một trong những sân bay bận rộn nhất thế giới, nổi sóng khắp thế giới, ảnh hưởng đến hành khách là Bắc Kinh ”.

Thêm Mưa & Bùn, Làm ơn

Ở Medina, Fuller & Arango, Mudslides Strike Nam California, Rời đi ít nhất 13 người chết, nytimes (1/9/2018), người ta ghi nhận “Đám cháy đầu tiên đến. Bây giờ lũ lụt đến. Mưa lớn trút xuống các sườn đồi của Hạt Santa Barbara vào thứ Ba… Ít nhất 13 người… đã thiệt mạng vào thứ Ba và hơn hai chục người bị thương khi một khu vực rộng lớn ở phía tây bắc Los Angeles, gần đây bị thiêu rụi trong trận cháy rừng lớn nhất bang được ghi nhận, đã trở thành hiện trường của một thảm họa khác, như một trận mưa bão, trận mưa lớn nhất trong gần một năm, gây ra lũ lụt và lở đất ”.

Có phải là Hy Lạp và Georgia không? Có vẻ như vậy.

Tại Hy Lạp, chương trình tư vấn du lịch mới của Hoa Kỳ được coi là quốc gia 'ít rủi ro nhất' để đến thăm, ghi nhận rằng “Chương trình tư vấn du lịch mới của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã phân loại Hy Lạp là một quốc gia có rủi ro thấp khu vực an toàn và an ninh ”.

Ở Georgia trong số các quốc gia an toàn nhất trong tư vấn du lịch mới nhất cho du khách Hoa Kỳ, travelwirenews (1/11/2018) đã ghi nhận rằng “Georgia là một trong những quốc gia an toàn nhất trên thế giới trong tư vấn du lịch mới nhất cho du khách Hoa Kỳ (US) được công bố bởi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Chương trình nghị sự báo cáo ”.

Du lịch trong năm 2018 & Tiết kiệm tiền

Trong Peterson, Frugal Traveler, Những cách tiết kiệm năm 2018, nytimes (1/5/2018) đã lưu ý rằng “Năm ngoái có thể là một vụ cháy Dumpster đáng thất vọng theo nhiều cách, nhưng đó là một năm tuyệt vời để tiết kiệm tiền cho các hợp đồng du lịch chưa bao giờ dễ dàng hơn hoặc dễ tiếp cận hơn với nhiều người hơn. Nhìn về phía trước cho năm 2018, không có lý do gì để nghĩ rằng nó phải khác đi. Dưới đây là tám mẹo giúp giữ cho chi phí du lịch của bạn ở mức không đáng kể và ví tiền của bạn không còn dư dả… Đăng ký Bản tin… Hãy nhớ những điều quan trọng cũ… Tiết kiệm tiền khi làm một số việc tốt… Đặt Google Alerts của bạn… Nhận kiểm tra trước TSA hoặc Global Entry miễn phí… Hoàn lại tiền Mua hàng của bạn… Không phải trả phí ATM Pesky nữa… Bảo vệ quyền riêng tư của bạn ”.

Ấn Độ & Mexico có An toàn không? Không nhiều lắm

Trong mục Tư vấn du lịch mới về các vấn đề của Hoa Kỳ, yêu cầu công dân không đi du lịch đến Jammu và Kashmir, travelwirenews (1/11/2018) đã lưu ý rằng “Đặt Ấn Độ lên cấp độ 2, Bộ Ngoại giao đã xác định 'tội phạm và khủng bố' để người Mỹ tập thể dục tăng lên thận trọng. Tuy nhiên, nó yêu cầu Mỹ không để đi đến Jammu và Kashmir, ngoại trừ phía đông Ladakh và Leh và không mạo hiểm trong vòng 10 dặm biên giới Ấn Độ-Pakistan do sự 'tiềm năng xung đột vũ trang”.

Trong cảnh báo của eNCA / US Travel đặt các quốc gia Mexico ngang hàng với các quốc gia bị chiến tranh tàn phá, travelwirenews (1/11/2018) đã lưu ý rằng “Tội phạm hoành hành và hoạt động băng đảng ở Mexico đã khiến Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa ra lời khuyên nghiêm ngặt về du lịch vào hôm thứ Tư , cảnh báo khách du lịch nên tránh hoàn toàn năm bang của Mexico, mức cố vấn thường dành cho các quốc gia có chiến tranh… các bang Colima, Michoacan, Sinaloa, Tamauilipas và Guerrero ở cùng mức cảnh báo khi chiến tranh tàn phá Syria, Afghanistan và Iraq. Lời khuyên đã đưa ra một lời nhắc nhở rõ ràng về việc thành phố biển Acapulco xa hoa trước đây đã sụp đổ. Từng là sân chơi quyến rũ cho dàn máy bay phản lực Hollywood… khu nghỉ dưỡng ở bang Guerrero giờ đây là một trong những nơi có tỷ lệ giết người cao nhất thế giới, là nạn nhân của chiến tranh băng đảng tàn ác trong những năm gần đây ”.

Làm ơn dừng luộc tôm hùm

Trong Shell sốc! Chính phủ Thụy Sĩ cấm luộc tôm hùm sống theo các quy tắc bảo vệ động vật mới, travelwirenews (1/11/2018) ghi nhận “Chính phủ Thụy Sĩ đã đi ngược lại mong muốn của các chủ nhà hàng và cấm việc luộc tôm hùm sống. Nó là một phần của luật bảo vệ động vật mới, Đạo luật, quy định rằng tôm hùm và tôm càng sống phải được làm choáng trước khi giết, đã được Hội đồng Liên bang thông qua vào thứ Tư và nó sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng XNUMX ”.

Những gì mong đợi khi đi du lịch 2018

Trong Rosenbloom, The Getaway, What to Expect in 2018, nytimes (1/8/2018), đã lưu ý rằng “Năm sắp tới là một trong những thay đổi đối với du khách, với các thủ tục an ninh sân bay mới và các yêu cầu nhận dạng, hãng hàng không các tuyến đường và sân bay, tàu cao tốc; và việc mở cửa trở lại của nhiều khách sạn hơn ở Caribe sau một mùa bão tàn khốc… Tại Paris, Airbnb đã thông báo rằng, bắt đầu từ tháng 2018 năm 1, họ sẽ giới hạn số ngày mỗi năm mà các chủ nhà có thể thuê nhà ở các khu vực lân cận ở trung tâm Paris-ngày 2 , Điều khoản thứ 3, thứ 4 và thứ 120 - tuân thủ giới hạn của đất nước (28 ngày một năm, theo Reuters) về việc cho thuê nhà ngắn hạn. Airbnb đã thử nghiệm giới hạn ở các thành phố lớn khác như London. Đối với khách du lịch, điều đó có thể có nghĩa là một thị trường cho thuê cạnh tranh hơn ở các quận phổ biến nhất của Paris, vì vậy hãy nhớ đặt phòng sớm… Tại Israel, một chuyến tàu cao tốc mới nối Tel Aviv và Jerusalem, dự kiến ​​khai trương vào tháng 80, sẽ là chuyến tàu đầu tiên của đất nước đường sắt điện. Bộ Du lịch Israel cho biết chuyến tàu mới sẽ mất XNUMX phút giữa các thành phố, giảm so với XNUMX phút đi xe buýt hiện nay ”.

Crowdsourcing Việc đi lại

Trong Kaysen, Crowdsourcing the Commute, nytimes (1/20/2018), có ghi rằng “Nói chuyện với (Ms. X), người đi bằng xe buýt từ Livingston, NJ, đến Midtown Manhattan, về việc đi làm trước đây như thế nào , và bạn sẽ nghe thấy những lời than phiền quá đỗi quen thuộc về tình trạng kẹt xe, đám đông ngột ngạt và những người lái xe cáu kỉnh. Nhưng sau đó, vào tháng 2016 năm 25, cô ấy biết về OurBus, một công ty mới sẵn sàng bắt đầu một tuyến xe buýt trong khu vực của cô ấy nếu đủ người đăng ký… Việc đi lại ở khu vực New York đã trở nên tồi tệ hơn trong những năm gần đây… Trong 83 năm qua, đường sắt các chuyến đi vào và ra khỏi Ga Penn đã tăng gần gấp ba lần, và các chuyến xe buýt tăng 1.6 phần trăm… Hơn 320,000 triệu người đi làm vào thành phố hàng ngày, với XNUMX người đến từ New Jersey ”.

Công việc trong mơ

Trong 52 Địa điểm du lịch: Gặp gỡ các ứng viên, nytimes (1/8/2018), có ghi nhận rằng “Chúng tôi đã nhận được hơn 13,000 đơn đăng ký cho công việc đầu tiên của mình: một khách du lịch sẽ đến từng nơi trên danh sách Địa điểm để Đi của năm nay. Nó có vẻ như là một công việc mơ ước đối với nhiều người: một công việc sẽ đưa một khách du lịch đến tất cả 52 điểm đến trong Danh sách Địa điểm cần đến của năm nay. Chúng tôi đã nhận được hơn 13,000 đơn đăng ký từ nhiều người đáng kinh ngạc, từ nhóm cha con đến tác giả bán chạy nhất ”.

Định cư & Hợp tác Tây Nam

Tại Stevens, Southwest Airlines giải quyết vụ kiện nhưng lại tố cáo thông đồng để giữ giá cao, nytimes (1/6/2018), người ta đã lưu ý rằng “Một thẩm phán liên bang đã chấp thuận một thỏa thuận trị giá 15 triệu đô la giữa Southwest Airlines và các thành viên của một vụ kiện tập thể cáo buộc rằng công ty, cùng với ba hãng hàng không khác [American Airlines, Delta Air Lines và United Airlines], đã âm mưu hạn chế số lượng ghế có sẵn cho khách hàng và giữ giá vé cao… Là một phần của thỏa thuận được phê duyệt sơ bộ vào thứ Tư, Southwest đã đồng ý thực hiện khoản thanh toán 15 triệu đô la tiền mặt và cũng để cung cấp tài liệu tòa án được gọi là 'hợp tác sâu rộng' ... sẽ bao gồm một 'tài khoản đầy đủ về sự kiện' liên quan đến vụ việc của nguyên đơn cũng như một loạt các cuộc họp thông tin và phỏng vấn với các chuyên gia trong ngành và nhân viên của Southwest do công ty."

Đảm bảo giá & Khớp giá

Trong Dickerson, Đảm bảo giá và Đối sánh giá: Gây hiểu lầm và lừa đảo ?, newyorklawjournal (12/29/2017) [cũng có tại Consumerworld / pubs / travelbestpriceguarantees.pdf, người ta đã lưu ý rằng “Các công ty du lịch trực tuyến, khách sạn và hãng hàng không đôi khi đã khẳng định rằng giá của họ cho các dịch vụ du lịch khác nhau là 'tốt nhất' hoặc 'thấp nhất'. Ngoài ra, giá 'tốt nhất' hoặc 'thấp nhất' có thể được 'đảm bảo'. Thông thường, những lời hứa này được kết hợp với lời hứa sẽ đưa ra mức giá thấp hơn cho cùng một dịch vụ hoặc sản phẩm do đối thủ cạnh tranh cung cấp, nếu bạn có thể tìm thấy nó trong một khoảng thời gian ngắn và thậm chí, hứa sẽ ném 10% tiền thưởng cho tìm kiếm một 'sự phù hợp về giá' như vậy. Những lời hứa tiếp thị thông thường này có gây hiểu lầm và lừa đảo hay không và vi phạm quy chế bảo vệ người tiêu dùng của nhà nước ”. Và nếu có thì trong những trường hợp nào? ”.

Chuyến bay 370 ở đâu?

Trong Paddock, Một cuộc tìm kiếm khác bắt đầu cho hãng hàng không Malaysia đã mất tích từ lâu, nytimes (1/10/2918) có ghi rằng “Chính phủ Malaysia và một công ty thám hiểm đại dương của Mỹ đã bắt đầu một nỗ lực mới vào hôm thứ Tư để giải quyết một trong những bí ẩn hàng không lớn nhất lịch sử : Sự biến mất của chuyến bay 370 của Malaysia Airline gần 70 năm trước. Ocean Infinity, một công ty có trụ sở tại Houston, có thể nhận được tới 90 triệu USD nếu tìm thấy mảnh vỡ của máy bay hoặc hai máy ghi dữ liệu trong vòng 777 ngày ... Nhưng theo thỏa thuận, công ty sẽ không nhận được gì nếu không tìm thấy chiếc Boeing 8 mất tích, đã biến mất trên Ấn Độ Dương vào ngày 2014 tháng 239 năm XNUMX, với XNUMX người trên tàu ”.

Vui lòng cho một ly Latte đầy ắp

Tại Stempel, Starbucks thắng kiện ở Mỹ về vụ kiện cà phê pha cà phê bị lấp đầy, người xem (1/7/2018) đã ghi nhận rằng “Starbucks Corp đã thắng trong vụ kiện ở Mỹ cáo buộc chuỗi cà phê tính tiền quá mức của khách hàng bằng cách đổ đầy latte và mocha để giảm chi phí sữa. Thẩm phán khu vực Hoa Kỳ Yvonne Gonzalez Rogers hôm thứ Sáu đã tìm thấy thiếu bằng chứng cho thấy Starbucks lừa dối khách hàng bằng cách làm cho cốc của mình quá nhỏ, sử dụng vạch 'lấp đầy' trên bình pha cà phê pha cà phê quá thấp và hướng dẫn nhân viên pha chế tiết kiệm nguyên liệu, chẳng hạn như bằng cách để lại một phần tư inch không gian trên đồ uống. Thẩm phán có trụ sở tại Oakland, California cũng bác bỏ tuyên bố rằng bọt sữa được thêm vào latte và mocha không được tính vào khối lượng được quảng cáo. Cô ấy nói rằng khách hàng hợp lý mong đợi bọt chiếm một số lượng, và các nguyên đơn thừa nhận rằng bọt là một thành phần thiết yếu trong đồ uống của họ ”.

Miễn phí, Miễn phí Cuối cùng ở Sri Lanka

Trong từ dưới lên! Sri Lanka cho phép phụ nữ mua rượu từ lâu, travelwirenews (1/11/2018) đã lưu ý rằng “Phụ nữ ở Sri Lanka sẽ sớm được phép hợp pháp để tự thưởng cho mình với núm vú yêu thích của họ, sau khi chính phủ nước này thông báo rằng nó đã loại bỏ với luật cấm họ mua rượu ”.

Motel 6 đã kiện vì tiết lộ danh sách khách

Tại Almasy, Bang Washington kiện Motel 6 vì đã đưa danh sách khách cho liên bang, cnn (1/3/2018). Người ta lưu ý rằng “Bộ trưởng Tư pháp của Bang Washington đang kiện Motel 6, nói rằng công nhân đã giao danh sách khách cho các đại lý nhập cư liên bang là vi phạm luật về quyền riêng tư của tiểu bang. Đơn kiện cáo buộc rằng các đặc vụ của Cơ quan Thực thi Hải quan và Nhập cư sẽ đến các địa điểm của Motel 6 ở Washington và yêu cầu nhân viên lễ tân cung cấp danh sách khách mà không có lệnh sau đó cố gắng tìm những người nhập cư không có giấy tờ. 'Các nhân viên của Motel 6 đã quan sát ICE xác định được những vị khách quan tâm đến ICE, bao gồm cả việc khoanh tròn những vị khách bằng những cái tên có âm Latino', đơn kiện nói. Ít nhất sáu khách đã bị bắt hoặc giam giữ. Tổng chưởng lý Bob Ferguson nói với các phóng viên ”.

Uber ngăn chặn quyền truy cập vào hồ sơ

Trên tờ Zaleski & Newcomer, Uber đã sử dụng một công cụ bí mật để giữ các cơ quan chức năng trong bóng tối, msn (1/12/2018) đã ghi nhận rằng “Ít nhất hai chục lần, trụ sở chính ở San Francisco đã khóa thiết bị ở các văn phòng nước ngoài để che chắn hồ sơ khỏi các cuộc đột kích của cảnh sát. Vào tháng 2015 năm 10, khoảng XNUMX điều tra viên của cơ quan thuế Quebec đã ập vào văn phòng của Uber Technologies Inc. ở Montreal… Giống như các nhà quản lý tại hàng trăm văn phòng của Uber ở nước ngoài, họ đã được đào tạo để trang một số cảnh báo nhân viên được đào tạo đặc biệt tại trụ sở công ty ở San Francisco. Khi cuộc gọi đến, các nhân viên đã nhanh chóng đăng xuất từ ​​xa mọi máy tính trong văn phòng ở Montreal, khiến các nhà chức trách thực tế không thể truy xuất hồ sơ công ty mà họ đã có được lệnh thu thập. Các điều tra viên bỏ đi mà không có bất kỳ bằng chứng nào ”.

Uber giải quyết vụ kiện về phí dịch vụ

Về việc Uber phải trả 3 triệu đô la để giải quyết vụ kiện tập thể về phí dịch vụ tài xế ở NY, techcrunch (1/10/2018) đã lưu ý rằng “Uber đã đồng ý trả 3 triệu đô la để giải quyết một vụ kiện tập thể được đề xuất bởi 2,421 tài xế ở New York người đã cáo buộc gã khổng lồ chia sẻ đi xe tính phí quá cao từ giá vé của họ… Đơn kiện ban đầu đã được đệ trình lên tòa án vào tháng 2016 năm XNUMX… Các tài xế cáo buộc Uber vi phạm hợp đồng bằng cách bao gồm thuế bán hàng của bang NY và phụ phí quỹ bồi thường công nhân của bang, được gọi là phí 'Quỹ xe đen', khi nó tính phí dịch vụ của họ - do đó làm tăng số tiền họ phải trả. Các tài xế cũng cáo buộc Uber quảng cáo sai sự thật để đưa ra mức bồi thường đảm bảo mà không công bố các điều kiện ”.

Đế chế Trung Quốc tái sinh

Trong Wong, A Chinese Empire Reborn, nytimes (5/1/2018), có ghi nhận rằng “Đế chế mới nổi của Đảng Cộng sản là kết quả của vũ lực hơn là lực hấp dẫn của các ý tưởng Trung Quốc… Từ thương mại đến internet, từ giáo dục đại học đến Hollywood, Trung Quốc đang định hình thế giới theo những cách mà mọi người mới chỉ bắt đầu nắm bắt được. Tuy nhiên, áp lực đang nổi lên là kết quả của việc Đảng Cộng sản thực thi quyền lực cứng rắn, bao gồm cả cưỡng bức kinh tế hơn là sản phẩm của lực hấp dẫn của các tư tưởng Trung Quốc hoặc văn hóa đương đại. Trong số các cường quốc toàn cầu thống trị vào thế kỷ 19, chỉ riêng Trung Quốc là một đế chế đang trẻ hóa. Đảng Cộng sản chỉ huy một lãnh thổ rộng lớn mà các dân tộc Mãn Châu cai trị của triều đại nhà Thanh đã chung sống với nhau thông qua chiến tranh và ngoại giao. Và quyền thống trị có thể tăng lên: Trung Quốc đang sử dụng quân đội để kiểm tra khả năng kiểm soát các vùng biên giới tranh chấp từ Biển Đông đến dãy Himalaya, đồng thời kích động chủ nghĩa dân tộc ở quê nhà. Một lần nữa, các quốc gia trên khắp thế giới bày tỏ sự kính trọng đối với tòa án, như vào năm 2015 trong một cuộc diễu hành quân sự khổng lồ. Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ là ngọn hải đăng toàn cầu cho những ai chấp nhận một số giá trị nhất định - nhà nước pháp quyền, tự do ngôn luận, chính phủ trong sạch và nhân quyền. Ngay cả khi chính sách thường không phù hợp với những lý tưởng đã nêu… thì sự trỗi dậy của Trung Quốc là một phản bác thẳng thừng. Từ năm 2009 trở đi, quyền lực của Trung Quốc ở trong nước và quốc tế đồng nghĩa với sức mạnh vũ phu, hối lộ và mua chuộc - và đế chế của Đảng Cộng sản ngày càng mạnh hơn ”.

Vodka triệu đô, có ai không?

Trong Sorensen, chai Vodka bị đánh cắp, được cho là trị giá # 1.3 triệu, được tìm thấy và bị móp, nytimes (1/6/2018) có ghi rằng “Nó được coi là bí mật của một nhà sưu tập, nhưng ai đó đã biết bí mật, đã đánh cắp bí mật và, có vẻ như nó đã uống bí mật: thứ mà người chủ gọi là 'chai vodka đắt nhất thế giới'. Chai được tạo ra bởi Dartz Mororz, một nhà sản xuất xe hơi ở Riga, Latvia, và được gắn một dải băng da nguyên bản năm 1912 từ chiếc xe đua Monte Carlo đầu tiên của công ty. Chai được làm bằng 6.6 pound vàng và lượng bạc tương đương và có nắp nạm kim cương được tạo hình giống như mặt trước của một chiếc xe hơi cổ điển… Chai trị giá 1.3 triệu USD, theo chủ nhân: The vodka: Russian ”.

Trường hợp luật du lịch trong tuần

Trong trường hợp của Davis, Tòa án lưu ý rằng “Kể từ khi Grand Celebration bắt đầu được cung cấp dịch vụ vào ngày 3 tháng 2015 năm 30,500, không có báo cáo nào về Norovirus hoặc bệnh đường tiêu hóa khác. Trong khung thời gian này, khoảng 5 hành khách và thành viên thủy thủ đoàn đã lên tàu. Tất cả các thành viên phi hành đoàn trên tàu Grand Celebration phải tuân thủ hướng dẫn rửa tay do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) ban hành, bao gồm chà xát hai tay với nhau trong 2015 giây bằng xà phòng và nước trước khi chế biến thức ăn. Để đảm bảo an toàn thực phẩm hơn nữa, toàn bộ trái cây cho tiệc tự chọn được xử lý bằng dung dịch clo vi sinh tại trạm rửa trước khi được đưa lên dây chuyền tự chọn. Bị đơn cũng gửi Báo cáo xác nhận bệnh đường tiêu hóa cho Dịch vụ báo cáo bệnh tật và tử vong trên biển của CDC (MIDRS) sau mỗi chuyến đi và không có báo cáo nào về bệnh đường tiêu hóa được ghi lại với MIDRS của CDC kể từ khi tàu bắt đầu ra khơi. Mọi cửa hàng thực phẩm trên tàu đều tuân thủ nghiêm ngặt các tiêu chuẩn về Điểm kiểm soát tới hạn về phân tích mối nguy (HACCP) của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) về kiểm soát thực phẩm, nhiệt độ và thời gian. Bộ Y tế Công cộng Hoa Kỳ (USPHD) cũng thực hiện hai đợt kiểm tra hàng năm đối với con tàu với đợt kiểm tra trước sự cố gần đây nhất xảy ra một tháng trước chuyến đi của Nguyên đơn vào ngày 98 tháng 100 năm XNUMX, đạt XNUMX/XNUMX điểm khả thi ”.

Sự cẩu thả

“Nguyên đơn đã kiện Bị đơn vì sơ suất phát sinh từ việc cô ấy bị cáo buộc nhiễm Norovirus trong khi đang tổ chức Lễ kỷ niệm lớn (cáo buộc) rằng Bị đơn nợ cô ấy nhiệm vụ tiêu hủy thực phẩm không bị ô nhiễm và vệ sinh và khử trùng Lễ kỷ niệm để ngăn chặn sự bùng phát của Norovirus hoặc các bệnh truyền nhiễm khác… Theo luật hàng hải, một chủ tàu nợ hành khách nghĩa vụ của mình trong trường hợp hợp lý trong các trường hợp. “Tiêu chuẩn mà hành vi của chủ tàu phải được đo lường là sự cẩn thận hợp lý thông thường trong các tình huống, một tiêu chuẩn yêu cầu, như một điều kiện tiên quyết để áp đặt trách nhiệm, rằng người chuyên chở phải thông báo thực tế hoặc mang tính xây dựng về điều kiện tạo ra rủi ro”.

Không thông báo, không bùng phát

“Không thể bàn cãi rằng Bị đơn không có thông báo thực tế hoặc mang tính xây dựng nào về tình trạng nguy hiểm được cho là trên tàu (tức là sự hiện diện của Norovirus) ,,, kể từ khi Lễ kỷ niệm bắt đầu hoạt động vào ngày 3 tháng 2015 năm XNUMX, không có báo cáo nào về Norovirus hoặc bệnh đường tiêu hóa khác trên tàu. Bị đơn nộp Báo cáo xác nhận bệnh đường tiêu hóa cho MIDRA của CDC sau mỗi chuyến đi, nhưng không có báo cáo nào về bệnh đường tiêu hóa đã được ghi lại kể từ chuyến đi đầu tiên của con tàu… Nguyên đơn cáo buộc rằng Bị đơn đã không thực hiện các bước thích hợp để ngăn chặn sự bùng phát của Norovirus … Khi nó biết hoặc lẽ ra phải biết rằng những đợt bùng phát như vậy đã xảy ra trong những chuyến đi trước ”,“ [ed] không cảnh báo hành khách về những nguy hiểm và rủi ro của Norovirus… ”Mỗi người trong số họ đều giả định rằng sự tồn tại của đợt bùng phát Norovirus trước đó trên tàu . Nguyên đơn đã không gửi bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh rằng Lễ kỷ niệm đã có bất kỳ đợt bùng phát Norovirus nào trước đó… để thực hiện nhiệm vụ ngăn chặn các đợt bùng phát tiếp theo, cảnh báo hành khách về những đợt bùng phát như vậy hoặc tạo ra các chính sách có thể ngăn chặn sự lây lan của virus ”.

Không có bằng chứng về Norovirus

“Nguyên đơn cáo buộc rằng Bị đơn sơ suất 'serv [ed] làm ô nhiễm thực phẩm"… nhưng hồ sơ không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy thực phẩm mà Nguyên đơn đã tiêu thụ trên tàu trong Lễ kỷ niệm thực sự bị ô nhiễm. Trên thực tế, Nguyên đơn đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào, chưa nói đến bằng chứng y tế, để hỗ trợ cho tuyên bố rằng cô đã mắc bệnh norovirus. Bị đơn nộp bản sao các xét nghiệm trong phòng thí nghiệm của Nguyên đơn khi nhập viện tại Bệnh viện Khu vực Trung tâm Florida (trong đó cô ấy có kết quả xét nghiệm âm tính với Norovirus) ”.

Nguyên nhân gần đúng

“Ngay cả khi hồ sơ có bằng chứng như vậy, Nguyên đơn đã không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh rằng cô ấy đã tiếp xúc với virus khi ở trên tàu Lễ kỷ niệm lớn… Nhiều tòa án trong quận này đã đưa ra phán quyết tóm tắt theo luật hàng hải khi nguyên đơn không chứng minh được yếu tố cơ bản của Nguyên nhân gần đúng… Không thể bàn cãi rằng trong những ngày dẫn đến việc cô ấy bị nôn mửa và tiêu chảy, Nguyên đơn tiêu thụ thực phẩm và đồ uống tại nhiều địa điểm khác ngoài Lễ kỷ niệm lớn, chẳng hạn như McDonald's, Denny's, nhà mẹ cô ấy và thậm chí cả đồ ăn cô ấy đóng gói từ nhà riêng của mình .

Kết luận

Ngoài ra, Nguyên đơn thừa nhận rằng cô đã tiếp xúc với nhiều bề mặt và đồ vật công cộng, chẳng hạn như tay vịn, bút, mặt bàn, phòng khách sạn, phòng vệ sinh, v.v. trong những ngày dẫn đến các triệu chứng của cô. Không có bằng chứng nào liên quan đến việc Nguyên đơn bị cáo buộc mắc bệnh đường tiêu hóa với việc cô ấy tiêu thụ thức ăn trên tàu trong Lễ kỷ niệm lớn trái ngược với một nguồn có thể khác, chẳng hạn như các cửa hàng thực phẩm khác hoặc các bề mặt công cộng mà cô ấy tiếp xúc… Đề nghị của bị đơn cho bản án tóm tắt được cấp ”.

cruise norovirus

Tác giả, Thomas A. Dickerson, là một Phó Tư pháp đã nghỉ hưu của Phòng Phúc thẩm, Vụ Thứ hai của Tòa án Tối cao Bang New York và đã viết về Luật Du lịch trong 41 năm, bao gồm các cuốn sách luật được cập nhật hàng năm của ông, Luật Du lịch, Tạp chí Luật. (2016), Kiện tụng các cuộc tấn công quốc tế tại các Tòa án Hoa Kỳ, Thomson Reuters WestLaw (2016), Hành động tập thể: Luật của 50 quốc gia, Tạp chí Luật (2016) và hơn 400 bài báo pháp lý, nhiều bài báo trong số đó có tại nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. Để biết thêm tin tức và sự phát triển về luật du lịch, đặc biệt, ở các quốc gia thành viên của EU, hãy xem IFTTA.org

Bài viết này không được sao chép nếu không có sự cho phép của Thomas A. Dickerson.

Đọc nhiều Bài báo của Justice Dickerson tại đây.

<

Giới thiệu về tác giả

Thưa ông. Thomas A. Dickerson

Chia sẻ với...