Coronavirus khiến các quốc gia nói chuyện với nhau

Các nhà lãnh đạo thế giới, từ Donald Trump đến Angela Merkel, đang nói chuyện rất khó khăn khi nói đến việc chống lại coronavirus. Tuy nhiên, trong khi thuật ngữ thời chiến đang được sử dụng từ các bục giảng bắt nạt ở các thủ đô toàn cầu, thực tế là "kẻ thù vô hình" tiếp tục tuyên bố nhiều nạn nhân hơn, cả về mặt y tế và kinh tế.

Tính đến thứ Tư, số ca nhiễm coronavirus được xác nhận ở 180 quốc gia và vùng lãnh thổ là hơn 938,452, với hơn 47,290 ca tử vong, theo Trung tâm Tài nguyên Coronavirus Đại học Johns Hopkins và Y học.

Trong một cuộc họp báo nghiêm túc được tổ chức hôm thứ Ba, Tổng thống Trump thừa nhận rằng hai tuần tới sẽ "rất đau đớn" vì mô hình cho thấy có tới 240,000 người Mỹ có thể chết, ngay cả khi áp dụng các biện pháp nghiêm ngặt.

“Sức mạnh của chúng tôi sẽ được thử thách, sự bền bỉ của chúng tôi sẽ được thử thách, nhưng nước Mỹ sẽ trả lời bằng tình yêu thương, lòng dũng cảm và quyết tâm sắt đá,” Trump nói.

Tính đến thứ Tư, số người chết ở Mỹ chỉ là hơn 5,112 người, với 215,344 trường hợp được xác nhận.

Các phản ứng toàn cầu và khu vực được phối hợp như thế nào đối với sự bùng phát COVID-19? Có cần phải làm thêm không?

Tiến sĩ Osman Dar, giám đốc Dự án Một sức khỏe tại Chatham House, London, nói với The Media Line qua email: “Sự phối hợp toàn cầu… đã thay đổi, với một số khu vực hoạt động tốt hơn những khu vực khác.

Phản ứng ở khu vực Trung Đông chứng tỏ sự khác biệt này.

Jonathan Schanzer, phó chủ tịch cấp cao phụ trách nghiên cứu tại Foundation for Defense of Democracies, nói với The Media Line: “Một số tài liệu y tế mà Mossad đã đưa vào đất nước là kết quả trực tiếp của mối quan hệ ấm áp của Israel với các quốc gia Ả Rập. cơ quan tình báo đối ngoại của Israel.

Ông tiếp tục: “Sự hợp tác giữa Israel và các quốc gia cựu thù này tiếp tục phát triển trong nhiều lĩnh vực. "Nhưng sự hợp tác trong thời kỳ khủng hoảng là đặc biệt đáng khích lệ."

Trong khi chỉ ra rằng Israel và các quốc gia thành viên của Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh cho đến nay đã thành công trong việc ngăn chặn đại dịch, Tiến sĩ Banafsheh Keynoush, một nhà phân tích tại Hoa Kỳ, than phiền về việc thiếu sự phối hợp rộng rãi hơn ở Trung Đông và Bắc Phi, điều này có thể cản trở nỗ lực ngăn chặn rộng hơn.

Keynoush nói trong một email gửi tới The Media Line: “Rất ít công việc được thực hiện một cách tập thể như một khu vực do [thiếu] ý chí chính trị hoặc sự tin tưởng và nguồn lực hạn chế,” Keynoush nói.

Ví dụ, Syria có thể là một quả bom tích cực khi lây lan dịch bệnh. Tính đến thứ Tư, đất nước bị chiến tranh tàn phá đã báo cáo 10 trường hợp và hai trường hợp tử vong. Liên hợp quốc đã cảnh báo về những đợt bùng phát nghiêm trọng nếu dịch bệnh lây lan giữa những người tị nạn Syria và những người di cư trong nước.

Nhưng có lẽ là kẻ thù cũ có thể dạy những bài học mới về hợp tác trong thời kỳ khủng hoảng, cho người Israel và người Palestine đang làm việc cùng nhau để ngăn chặn sự bùng phát của coronavirus.

Ví dụ, các đội y tế của Israel đang đề nghị các đối tác của Chính quyền Palestine ở Bờ Tây đào tạo về cách đối phó với dịch bệnh. Tại Gaza, Israel đang chuyển bộ dụng cụ xét nghiệm coronavirus cho Hamas qua đường biên giới.

“Hai đấu trường rất riêng biệt [tồn tại] ở Bờ Tây và Gaza, nhưng trong cả hai trường hợp, chúng tôi đều thấy sự tham gia của Israel,” Yaakov Lappin, một cộng sự nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Begin-Sadat, nói với The Media Line.

Tính đến thứ Tư, đã có 5,591 trường hợp được xác nhận và 23 trường hợp tử vong ở Israel, trong khi ở các vùng lãnh thổ của Palestine có 134 trường hợp được xác nhận và một trường hợp tử vong.

Điều phối viên Hoạt động của Chính phủ trên các vùng lãnh thổ (COGAT), một đơn vị thuộc Bộ Quốc phòng Israel, cũng đã làm việc với các quan chức y tế cộng đồng Palestine.

“Đó chắc chắn là một ví dụ về một cuộc khủng hoảng y tế khiến hai bên tăng cường hợp tác vì lợi ích chung của họ,” Lappin nói.

Trong một dấu hiệu đáng khích lệ khác, cộng đồng khoa học thế giới dường như đang tăng cường hợp tác.

Hôm Chủ nhật, Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ đã thông báo phê duyệt thử nghiệm Giai đoạn Hai cho một loại thuốc của Israel có thể điều trị Hội chứng suy hô hấp cấp tính (ARDS), một tình trạng gây ra khoảng 50% trường hợp tử vong do coronavirus.

“Có vẻ như ở cấp độ khoa học và kỹ thuật, thực sự có rất nhiều sự phối hợp,” Amb. Charles Ries, phó chủ tịch của RAND Corporation, nói với The Media Line. "Các nhà khoa học có mối liên kết quốc tế sâu sắc và nguồn gốc và thói quen đóng vai trò này."

Nhưng Ries nói rằng có thể làm nhiều việc hơn trên cơ sở chung để đối phó với coronavirus. Các đề xuất của ông bao gồm tránh các rào cản thương mại và kiểm soát xuất khẩu đối với các thiết bị y tế quan trọng như khẩu trang, găng tay và máy thở; dỡ bỏ các hạn chế về trợ cấp đối với việc sản xuất hàng hóa trong nước liên quan đến đại dịch; yêu cầu bất kỳ ai phát triển vắc xin phải cấp phép công nghệ cho mọi người khác để mở rộng quy mô nhanh chóng; và triển khai một hệ thống an toàn để chứng nhận những du khách có khả năng miễn dịch với vi rút.

Ông nói thêm rằng thử nghiệm nhanh nên được phổ biến rộng rãi trên toàn thế giới.

Và còn những cách tiếp cận khác nhau - và đôi khi mâu thuẫn - của các chính phủ thì sao? Các biện pháp khác nhau tùy theo quốc gia, khu vực, tiểu bang và thậm chí cả thành phố, bao gồm khóa cửa, giới nghiêm, cách xa xã hội, đóng cửa kinh doanh và giới hạn đi lại.

“Sự phối hợp thường kém hơn ở những nơi giàu có hơn trên thế giới, chẳng hạn như Bắc Mỹ và Châu Âu, nơi các chính phủ quốc gia và chính quyền cấp bang hoặc cấp tỉnh đã áp dụng các cách tiếp cận khác nhau đối với các biện pháp cách ly và cách ly xã hội,” Dar của Chatham House viết.

Theo Ries, minh bạch về hiệu quả của các biện pháp này là quan trọng nếu các phương pháp hay nhất được áp dụng trên quy mô toàn cầu.

Ông nói: “Nếu các chính phủ có thể biết về những gì các chính phủ khác đang cố gắng và kết quả đạt được, tôi nghĩ cộng đồng quốc tế có thể nhanh chóng tiếp thu và áp dụng các bài học.

Tuy nhiên, Tổ chức Y tế Thế giới không nhận được dữ liệu từ một số quốc gia và hơn 70 quốc gia đã đặt ra các hạn chế đi lại quốc tế bất chấp WHO, tổ chức đã khuyến cáo không nên áp dụng các biện pháp như vậy. Chỉ 45 trong số các quốc gia đã áp dụng các hạn chế đi lại quốc tế đã báo cáo các hành động cho cơ quan, một yêu cầu.

Dar cho biết WHO đã học được các bài học từ các đợt bùng phát trong quá khứ, chẳng hạn như Ebola, nhưng cũng giống như Liên hợp quốc và Ngân hàng Thế giới, đã “kém hiệu quả hơn trong việc quản lý và điều phối việc tiếp cận các chẩn đoán và các biện pháp đối phó y tế, chẳng hạn như PPE [bảo vệ cá nhân Trang thiết bị]."

Một ví dụ về chia sẻ thông tin và phối hợp chặt chẽ trong cuộc khủng hoảng coronavirus là trường hợp của Mỹ và Israel, hai nước đã thành lập một nhóm làm việc chung và cơ chế trao đổi để chống lại đại dịch.

Ries nói: “Chúng tôi đang chứng kiến ​​sự phối hợp giữa Israel và Mỹ ở cấp độ cao.

Mỹ cũng đang cung cấp hỗ trợ tài chính cho các khu vực bị ảnh hưởng nặng nề, cho đến nay cam kết tài trợ 274 triệu USD thông qua USAID và Bộ Ngoại giao cho 64 quốc gia đối mặt với rủi ro cao nhất.

Khi các chính phủ và các cơ quan quốc tế thiếu hụt trong việc cung cấp PPE và thiết bị cho việc chẩn đoán và chăm sóc quan trọng, các nhà tài trợ tư nhân như Jack Ma Foundation ở Trung Quốc và Bill & Melinda Gates Foundation ở Mỹ đã vào cuộc.

Người trước đây gần đây đã tặng mặt nạ, tấm che mặt, bộ dụng cụ thử nghiệm và đồ bảo hộ cho Israel, và người thứ hai tuyên bố đã quyên góp 3.7 triệu đô la để hỗ trợ các nỗ lực cứu trợ virus coronavirus ở khu vực Seattle rộng lớn hơn.

Nguồn: Dòng phương tiện

Tác giả: JOSHUA ROBBIN MARKS