Chỉ số Hòa bình Toàn cầu 2014 được công bố

LONDON, Anh - Hoạt động khủng bố, số lượng các cuộc xung đột đã xảy ra, và số lượng người tị nạn và di dời là những yếu tố chính góp phần vào sự suy thoái tiếp tục trong hòa bình toàn cầu vào năm ngoái. Điều này khẳng định sự sụt giảm dần dần nhưng đáng kể trong 60 năm, làm đảo lộn xu hướng gia tăng hòa bình toàn cầu trong XNUMX năm kể từ khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc.

Tác động kinh tế của việc kiềm chế và đối phó với hậu quả của bạo lực toàn cầu năm ngoái ước tính là 9.8 nghìn tỷ USD, theo Chỉ số Hòa bình Toàn cầu (GPI) mới nhất được công bố hôm nay. Con số này tương đương 11.3% GDP toàn cầu - bằng hai lần quy mô của 54 quốc gia trong nền kinh tế châu Phi.

Steve Killelea, người sáng lập và Chủ tịch điều hành của IEP, nhận xét: “Nhiều yếu tố vĩ mô đã thúc đẩy sự suy thoái hòa bình trong bảy năm qua, bao gồm cả những tác động kinh tế tiếp tục của cuộc Khủng hoảng Tài chính Toàn cầu, tiếng vang của Mùa xuân Ả Rập và sự lan rộng tiếp của chủ nghĩa khủng bố. Vì những tác động này có khả năng tiếp tục trong tương lai gần; một sự phục hồi mạnh mẽ trong hòa bình là khó xảy ra

“Điều này dẫn đến chi phí rất thực cho nền kinh tế thế giới; Sự gia tăng tác động kinh tế toàn cầu của bạo lực và sự ngăn chặn của nó tương đương với 19% tăng trưởng kinh tế toàn cầu từ năm 2012 đến năm 2013. Nói một cách dễ hiểu, con số này vào khoảng 1,350 USD / người. Điều nguy hiểm là chúng ta rơi vào một chu kỳ tiêu cực: tăng trưởng kinh tế thấp dẫn đến mức độ bạo lực cao hơn, việc kìm hãm tạo ra tăng trưởng kinh tế thấp hơn ”.

Viện Kinh tế và Hòa bình (IEP), nơi thực hiện báo cáo, cũng đã phát triển các kỹ thuật mô hình thống kê mới để xác định 10 quốc gia bị đe dọa nhiều nhất bởi mức độ bất ổn và bạo lực gia tăng trong hai năm tới. Các mô hình này có độ chính xác lịch sử 90%. Các quốc gia có mức độ rủi ro cao hơn bao gồm Zambia, Haiti, Argentina, Chad, Bosnia và Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia và chủ nhà World Cup 2022 Qatar.

Phương pháp luận mới phân tích một tập dữ liệu kéo dài từ năm 1996 và so sánh các quốc gia với hiệu quả hoạt động của các quốc gia có đặc điểm thể chế tương tự.

“Điều mang tính chuyển đổi trong phân tích này là khả năng của chúng tôi trong việc so sánh mức độ hòa bình hiện tại của một quốc gia với khả năng quốc gia đó gia tăng hoặc giảm bạo lực trong tương lai. Tiềm năng hòa bình của một quốc gia được hình thành bởi nhiều yếu tố tích cực bao gồm các thể chế lành mạnh, à- chính phủ hoạt động hiệu quả, mức độ tham nhũng thấp và môi trường ủng hộ doanh nghiệp mà chúng tôi gọi là Trụ cột Hòa bình. Những mô hình này mang tính cách mạng trong việc đánh giá rủi ro quốc gia; Steve Killelea cho biết, các yếu tố hòa bình tích cực có xu hướng phù hợp trong thời gian dài hơn với mức độ bạo lực thực tế, do đó cho phép dự đoán chính xác thực sự.

“Trước tình hình toàn cầu đang xấu đi, chúng ta không thể tự mãn về nền tảng thể chế cho hòa bình: nghiên cứu của chúng tôi cho thấy hòa bình khó có thể phát triển nếu không có những nền tảng sâu sắc. Đây là lời cảnh tỉnh đối với các chính phủ, các cơ quan phát triển, các nhà đầu tư và cộng đồng quốc tế rộng lớn rằng xây dựng hòa bình là điều kiện tiên quyết để phát triển kinh tế và xã hội ”.

Trong đánh giá hiện tại của IEP, Cote d'Ivoire ghi nhận mức cải thiện lớn thứ hai trong GPI 2014 với việc giảm khả năng xảy ra biểu tình bạo lực và số lượng người phải di dời, trong khi sự cải thiện lớn nhất xảy ra ở Georgia, khi nó dần trở lại bình thường sau cuộc xung đột năm 2011 với Nga.

Khu vực hòa bình nhất trên thế giới tiếp tục là châu Âu trong khi khu vực kém hòa bình nhất là Nam Á. Afghanistan đã bị xếp ở cuối bảng xếp hạng bởi Syria do nền hòa bình của nước này được cải thiện một chút trong khi tình hình Syria tiếp tục sa sút. Nam Sudan đã trải qua mức giảm chỉ số lớn nhất trong năm nay, xuống thứ 160 và hiện xếp hạng là quốc gia kém hòa bình thứ ba. Tình trạng hư hỏng nặng cũng xảy ra ở Ai Cập, Ukraine và Cộng hòa Trung Phi.

CÁC ĐIỂM NỔI BẬT KHÁC CỦA KHU VỰC

Châu Âu một lần nữa dẫn đầu thế giới về mức độ hòa bình nói chung, trong đó các nước Scandinavia có thành tích đặc biệt tốt. Năm vị trí hàng đầu không thay đổi so với năm 2013. Hầu hết những cải thiện trong hòa bình là ở Balkan, một khu vực có truyền thống là hỗn loạn nhất trong khu vực.

Điểm số của Bắc Mỹ giảm nhẹ, chủ yếu là do sự gia tăng hoạt động khủng bố ở Mỹ, liên quan đến vụ tấn công Boston-marathon vào tháng 2013 năm XNUMX. Khu vực này vẫn giữ được vị trí là hòa bình thứ hai trên thế giới, phần lớn là do Canada ghi bàn.

Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương vẫn là một trong những khu vực hòa bình nhất trên thế giới: đứng thứ ba, sau Châu Âu và Bắc Mỹ, và chỉ bị suy giảm rất ít so với điểm số năm 2013. Điểm số 'quan hệ với các nước láng giềng' của Philippines bị xấu đi do căng thẳng với Trung Quốc liên quan đến tranh chấp Biển Đông. Các nước trong tiểu vùng Đông Dương, cũng như Triều Tiên, tiếp tục ở cuối khu vực. Ngược lại, New Zealand, Nhật Bản, Úc, Singapore và Đài Loan đều đứng trong top 30.

Nam Mỹ có điểm số cao hơn một chút so với mức trung bình toàn cầu, với sự cải thiện mạnh nhất đến từ Argentina, Bolivia và Paraguay. Ngược lại, Uruguay, nước vẫn giữ vị trí là quốc gia hòa bình nhất trong khu vực, lại thấy điểm số của mình bị giảm sút do số lượng cảnh sát và lực lượng an ninh tăng lên. Căng thẳng nội bộ nhấn mạnh xu hướng ở hai quốc gia có điểm số thấp nhất trong khu vực, Colombia và Venezuela.

Hòa bình ở Trung Mỹ và Caribe vẫn còn nhiều thách thức, nhưng khu vực này đã cải thiện một chút so với điểm số năm 2013 và chỉ xếp hạng thấp hơn một chút so với mức trung bình toàn cầu. Jamaica và Nicaragua là những nước có tác động lớn nhất nhờ sự cải thiện về điểm số an toàn và an ninh nội địa của họ. Mexico, quốc gia tiếp tục sa lầy vào cuộc chiến ma túy tàn khốc, giảm nhẹ do số lượng nhân viên an ninh nội bộ gia tăng.

Châu Phi cận Sahara có sự suy giảm lớn thứ hai về điểm số trong khu vực nhưng vẫn tốt hơn so với Nga và khu vực Âu-Á, Trung Đông và Bắc Phi cũng như Nam Á. Bốn trong số mười quốc gia có sự thay đổi điểm số âm lớn nhất đến từ khu vực này, đứng đầu là Nam Sudan và Cộng hòa Trung Phi.

Nga và Eurasia cho thấy sự cải thiện khiêm tốn trong bảng xếp hạng và được hưởng lợi từ những thay đổi tích cực về điểm số từ tất cả trừ bốn trong số mười hai quốc gia trong khu vực. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự kiện quan trọng trong khu vực là cuộc khủng hoảng giữa Nga và Ukraine. Điều này đã khiến hiệu suất của cả Ukraine và Nga trong cuộc xung đột trong nước và quốc tế trở nên bất ổn. Nga vẫn là quốc gia kém hòa bình nhất trong khu vực và là một trong những quốc gia có thành tích kém nhất trên toàn cầu, xếp thứ 152.

Trung Đông và Bắc Phi (MENA) vẫn là tiêu đề khi nhiều cuộc xung đột bắt nguồn từ Mùa xuân Ả Rập tiếp tục leo thang. Ai Cập và Syria, không có gì đáng ngạc nhiên, là hai quốc gia chứng kiến ​​điểm số tổng thể của họ giảm sút nhiều nhất, trong đó Ai Cập bị sụt giảm mạnh thứ hai trên toàn cầu.

Nam Á vẫn đứng cuối bảng xếp hạng chung của khu vực; tuy nhiên điểm số của nó đã cải thiện đáng kể hơn bất kỳ khu vực nào khác. Tất cả các nước ở Nam Á đều cải thiện điểm số chung, đặc biệt là mức độ hòa bình trong nước. Các cuộc bầu cử gần đây ở Afghanistan đã diễn ra mà không có biến cố lớn vào đầu tháng XNUMX, với điểm số khủng bố chính trị được cải thiện, tuy nhiên phần nào được bù đắp bởi hoạt động khủng bố và chi tiêu quân sự gia tăng. Những cải thiện khác là về mức độ khủng bố chính trị, cũng như số lượng người tị nạn và di dời ở Sri Lanka và Bhutan.

Mười quốc gia có khả năng trở nên xấu đi trong hòa bình trong hai năm tới là Zambia, Haiti, Argentina, Chad, Bosnia và Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia và Qatar

Bạo lực toàn cầu đã tác động đến nền kinh tế toàn cầu 9.8 nghìn tỷ USD hay 11.3% GDP trong năm ngoái, tăng 179 tỷ USD so với cùng kỳ năm ngoái, thông qua việc điều chỉnh tăng chi tiêu quân sự của Trung Quốc và số lượng và cường độ của các cuộc xung đột nội bộ

Syria thay thế Afghanistan là quốc gia kém hòa bình nhất thế giới trong khi Iceland duy trì vị thế là quốc gia hòa bình nhất thế giới

Gruzia cho thấy mức độ hòa bình được cải thiện nhiều nhất, trong khi Nam Sudan có mức giảm lớn nhất và hiện xếp hạng là quốc gia kém hòa bình thứ ba