Zimbabwe: Một cuộc diệt chủng đang diễn ra? Khách du lịch có nên rời đi?

Vào buổi chiều ngày hôm qua, tiếng nổ của ngọn lửa tự động có thể được nghe thấy rải rác khắp thành phố. Cảnh sát chống bạo động bắn hơi cay và binh lính được triển khai khi các tàu sân bay bọc thép và vòi rồng di chuyển trên đường phố, và một máy bay trực thăng quân đội canh gác từ trên cao.

Đêm qua, đường phố ở thủ đô này vắng tanh. Nó yên lặng một cách đáng sợ, và nó căng thẳng. Không có từ nào từ một trong hai ứng cử viên tổng thống, ngoài Twitter. Nelson Chamisa, người thách thức, vẫn tuyên bố chiến thắng. Emmerson Mnangagwa, người đương nhiệm, kêu gọi, trớ trêu thay, mọi người hãy hành động một cách hòa bình.

Kết quả sẽ được công bố vào ngày hôm nay. Các cuộc biểu tình cuối cùng sẽ tiếp tục ngày hôm nay. Đây là ý kiến ​​chung của những người trong cuộc.

Nguy cơ can thiệp quân sự:

“Phản ứng của quân đội khi nổ súng vào những người biểu tình của Liên minh MDC trên đường phố đang nhanh chóng làm xói mòn thiện chí mà Mnangagwa đã xây dựng trong những tháng gần đây từ cộng đồng quốc tế. Trong khi các cuộc biểu tình được kích hoạt bởi các chính trị gia MDC do Nelson Chamisa lãnh đạo liên tục - và bất hợp pháp - tuyên bố chiến thắng trước khi có kết quả chính thức, thì phản ứng quân sự không đo lường được chứng tỏ một bộ máy an ninh được cải tổ một chút kể từ thời Mugabe. Điều quan trọng là liệu phản ứng mạnh tay này có xảy ra theo lệnh của Mnangagwa hay không: bằng chứng cho thấy tổng thống thiếu thẩm quyền kiểm soát lực lượng an ninh cũng sẽ đáng nguyền rủa về tác động đối với sự phục hồi quốc tế của Zimbabwe. Những rủi ro liên quan đến sự can dự của quân đội vào chính trị và chất lượng và khả năng đáp ứng của các thể chế chính trị sẽ vẫn là mối lo ngại ở Zimbabwe ”.

Christopher McKee, Giám đốc điều hành của PRS Group đã đưa ra một báo cáo rủi ro về Zimbabwe. Nó nói rằng.  

Rủi ro của cuộc bầu cử ảnh hưởng đến hỗ trợ tài chính quốc tế:

“Một phản ứng quốc tế mang tính xây dựng đối với cuộc bầu cử này là vô cùng quan trọng đối với chính phủ mới của Zimbabwe vì nếu không có hỗ trợ tài chính đáng kể từ bên ngoài, sẽ có rất ít cơ sở để thực hiện một chương trình cải cách tiền tệ nghiêm túc và chừng nào đất nước còn gặp khó khăn bởi các lệnh trừng phạt tiếp tục vẫn bị cô lập và bị hạn chế về tiền mặt - những điều kiện khó có lợi cho việc tạo ra một môi trường đầu tư thuận lợi hơn.

“Điểm số rủi ro chính trị của Zimbabwe đã cải thiện từ mức“ rủi ro rất cao ”ở mức 48 vào tháng 54 năm ngoái thành“ rủi ro cao ”ở mức 37.5 trước cuộc bầu cử, trong phạm vi xếp hạng Sudan là 89.5 và Na Uy là XNUMX. Rủi ro chính trị đã giảm bớt khi các bộ phận của cộng đồng quốc tế chuẩn bị cho một Zimbabwe mới trong thời kỳ hậu Mugabe, cải thiện triển vọng về sự ổn định của chính phủ và quan hệ đối ngoại. Tốc độ hỗ trợ này - với những gì chúng ta đã thấy sau cuộc bỏ phiếu về bạo lực - có thể sẽ chậm hơn khi cộng đồng quốc tế đánh giá lại. Điều quan trọng, EU đã đưa ra một đánh giá hỗn hợp, lưu ý các ví dụ về sự ép buộc mềm mỏng và sự thiên vị từ các tổ chức nhà nước theo hướng có lợi cho ZANU-PF. Những lo ngại như vậy sẽ chỉ làm gia tăng thêm việc kết quả bầu cử tổng thống bị trì hoãn và nếu bạo lực leo thang hơn nữa. Chính phủ đương nhiệm phải hành động một cách thận trọng trong việc xử lý các cuộc biểu tình của Liên minh MDC chống lại những gì mà phe đối lập cho là gian lận trên diện rộng, vì phản ứng chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến dư luận quốc tế về việc liệu cam kết của Mnangagwa đối với cải cách dân chủ có chính xác hay không ”.
 

Rủi ro sau thông báo bầu cử:

“Hồ sơ rủi ro tài chính của Zimbabwe thuộc hàng tồi tệ nhất ở châu Phi với 35 tuổi, chỉ cao hơn một chút so với mức thấp nhất trong khu vực là 30 đối với Ethiopia và so với 47 đối với Botswana. Ngay cả khi tình trạng bất ổn ngay sau bầu cử nhanh chóng giảm xuống và Mnangagwa tuyên thệ nhậm chức, rủi ro đối với các nhà đầu tư sẽ vẫn ở mức cao. Đối với tất cả các cuộc nói chuyện của mình về cải cách, Mnangagwa khá chặt chẽ với cuốn sách của Mugabe trong suốt chiến dịch của mình. Ông đã tăng lương của 350,000 công nhân nhà nước lên 15% không thể chi trả được, và tăng lợi ích cho các cựu chiến binh - hai khu vực bầu cử trong lịch sử là nền tảng của sự cai trị chuyên quyền của Mugabe, và có thể sử dụng đòn bẩy của họ để tác động đến chương trình chính sách của chính phủ. Nói một cách thú vị, trong khi Mnangagwa đã nói về việc bồi thường cho những nông dân da trắng bị Mugabe chiếm đất, ông đã dứt khoát loại bỏ quyền sở hữu của người da trắng đối với đất nông nghiệp, một lập trường có thể có những tác động bất lợi cho các chủ mỏ hy vọng từ bỏ cái gọi là luật 'truy tố'.

“Về mặt chính sách tổng thể và quản trị hiệu quả, triển vọng về một chiến thắng cho Mnangagwa và ZANU-PF đã được nhìn nhận thông qua dữ liệu của chúng tôi và thị trường tài chính có phần thuận lợi hơn là một chiến thắng cho phe đối lập. Các nhà đầu tư dường như đã chuẩn bị cho Mnangagwa lợi ích của sự nghi ngờ vì ông bày tỏ sự sẵn sàng thực hiện các cải cách tự do. Tuy nhiên, sự tự tin về điểm số đó giả định rằng một chính phủ ZANU-PF được thành lập sau cuộc bầu cử sẽ có thể dựa vào sự hỗ trợ từ các tổ chức cho vay đa phương và cộng đồng các nhà tài trợ quốc tế. ”