Nước và biến đổi khí hậu là những yếu tố của Chiến tranh và Hòa bình. Du lịch như một ngành công nghiệp của hòa bình có vai trò của nó. Có nhiều lý do khiến các nước xảy ra chiến tranh. Nguyên nhân phổ biến nhất là do tranh chấp lãnh thổ và sắc tộc. Tuy nhiên, có một yếu tố chính không thu hút được sự chú ý tương tự - đó là khả năng xảy ra xung đột về nước.

Những ảnh hưởng của biến đổi khí hậu dẫn đến cạnh tranh gay gắt vì nguồn cung cấp nước ngọt trên toàn thế giới ngày càng cạn kiệt đang khiến nguy cơ xung đột nghiêm trọng trở nên đáng báo động.

Thất vọng vì thiếu sự đưa tin của các phương tiện truyền thông về mối liên hệ giữa nước và hòa bình, một tổ chức tư vấn quốc tế, Nhóm Tầm nhìn Chiến lược (SFG), đã tập hợp các nhà báo và các nhà quan điểm trên khắp thế giới đến một hội thảo ở Kathmandu vào tháng XNUMX để nêu rõ vấn đề. Các đại biểu từ Châu Âu, Trung Mỹ, Trung Đông, Châu Phi và Châu Á đã tham dự Hội thảo Truyền thông Quốc tế - Những Thách thức Toàn cầu về Nước và Hòa bình. Mỗi diễn giả trình bày các dữ kiện, số liệu và ví dụ về khu vực của họ bị ảnh hưởng trực tiếp như thế nào và những nguy hiểm đang ở phía trước.

Chủ tịch Nhóm Tầm nhìn Chiến lược (SFG), Sundeep Waslekar, khẳng định rằng bất kỳ quốc gia nào có quan hệ hợp tác tích cực về nguồn nước đều không dẫn đến chiến tranh. Ông nói rằng đây là lý do SFG tổ chức cuộc họp Kathmandu để giới truyền thông quốc tế nhận thức được mối liên hệ giữa nước, hòa bình và an ninh. “Mối nguy hiểm lớn nhất mà chúng ta có thể thấy trong vài năm tới là nếu những kẻ khủng bố nắm quyền kiểm soát một số nguồn nước và một số cơ sở hạ tầng nước. Chúng ta đã thấy trong ba năm qua, ISIS đã kiểm soát Đập Tabqa ở Syria như thế nào và đó là sức mạnh chính của chúng đối với sự tồn tại của ISIS; trước đó Taliban Afghanistan đã làm điều này. Chúng ta đang thấy khả năng xảy ra chiến tranh ở Ukraine, và ở đó, việc bắn phá các nhà máy xử lý nước là cốt lõi của nó. Vì vậy, nước là cốt lõi của chủ nghĩa khủng bố mới và các cuộc xung đột mới, ”Waslekar nói.

Thay đổi bản chất của phương tiện

Cuộc họp đã xem xét mức độ đưa tin của các vấn đề môi trường bị ảnh hưởng như thế nào bởi sự thay đổi bản chất của các phương tiện truyền thông ngày nay. Áp lực tài chính toàn cầu đã khiến nhiều hãng truyền thông phải đóng cửa các cơ quan môi trường của họ. Các tòa soạn không còn đủ tài nguyên để đưa tin về các vấn đề liên quan đến môi trường và nước. Phần lớn tin tức liên quan đến nước có xu hướng tập trung vào những câu chuyện giật gân như sóng thần và động đất và sự tàn phá mà chúng gây ra. Điều này đã tạo ra một khoảng trống trong báo cáo môi trường đang dần được lấp đầy bởi các nhà báo tự do. Các nhà báo này đã bắt đầu định hình lại mô hình kinh doanh về việc đưa tin các vấn đề môi trường và đã chống lại sự mệt mỏi khi đưa tin về biến đổi khí hậu bằng cách tập trung hơn vào các chủ đề cụ thể. Làm việc độc lập, những nhà báo này được tự do hơn khi đến thăm các địa điểm và gặp gỡ mọi người, điều mà sẽ rất khó thực hiện nếu họ đưa tin về các vấn đề chung chung hơn.

Những thách thức mà người làm nghề tự do phải đối mặt

Một vấn đề chính nổi lên tại hội thảo là để thảo luận về nước như một vấn đề độc lập, hầu hết những người làm nghề tự do cảm thấy có nghĩa vụ bắt đầu bằng cách tập trung vào các vấn đề môi trường rộng lớn hơn trước khi tập trung vào các tin tức liên quan đến nước. Từ quan điểm của phương tiện truyền thông trong vài năm qua, các mối đe dọa và thảm họa liên quan đến rừng nhiệt đới và đại dương tự nhiên được cung cấp nhiều không gian hơn đáng kể so với các vấn đề ít được chú ý hơn như nguồn tài nguyên nước ngọt như sông và hồ đang cạn kiệt.

Nguồn vốn vẫn là một thách thức lớn với việc các hãng truyền thông cắt giảm chi trả cho các chuyến công tác nước ngoài. Việc sử dụng chuỗi ký tự để báo cáo các câu chuyện địa phương từ các nước đang phát triển cũng có thể là một vấn đề. Các nhà báo, người đánh bài và những người giúp đỡ họ, chẳng hạn như người sửa và phiên dịch báo cáo về các dự án liên quan đến nước có thể nhận thấy cuộc sống của họ đang bị đe dọa bởi các bên có quyền lợi như các nhóm ma tuý và các tổ chức phi nhà nước. Stringers cũng có thể chịu áp lực chính trị và tính mạng của họ gặp rủi ro nếu danh tính của họ bị tiết lộ. Do đó, những người làm nghề tự do có thể không phải lúc nào cũng có thể hoàn toàn tin tưởng vào những câu chuyện mà họ có được từ những người viết chuỗi.

Ở nhiều quốc gia, nước là một vấn đề của chủ nghĩa dân tộc, và điều này có thể gây thêm khó khăn cho các nhà báo tự do, những người có thể không có một tổ chức truyền thông lớn bao bọc. Ở một số nước đang phát triển, có sự can thiệp tích cực của chính phủ trong việc báo cáo về các vấn đề nhạy cảm về nước xuyên biên giới; các nhà báo được cho biết những gì cần hỏi và những gì nên bỏ qua. Ngoài ra còn có nguy cơ khởi kiện đối với các nhà báo đưa tin về các vấn đề liên quan đến môi trường và nước. Ví dụ, khi một nhà báo chụp ảnh ô nhiễm ở sông Litani ở miền nam Lebanon, một đơn kiện đã được đệ trình chống lại anh ta vì những hình ảnh như vậy được cho là "đe dọa" du lịch.

Khi các cổng thông tin ngày càng trở nên dựa trên web, các bình luận trực tuyến vitriolic trên mạng xã hội là một thách thức khác mà các nhà báo phải đối mặt. Báo chí công dân đặt ra những ưu và nhược điểm riêng cho các dịch giả tự do và giới truyền thông; nó có thể gây khó chịu cho những người làm nghề tự do thường xuyên phối hợp với những chuyên gia báo cáo về các vấn đề, đồng thời, nó có thể là một công cụ hữu ích để cộng tác với các nguồn địa phương.

Kể chuyện hiệu quả

Những người tham gia nhất trí rằng phương tiện truyền thông có thể là một công cụ quan trọng để thay đổi. Sự gia tăng của công nghệ mới và cổng thông tin đa phương tiện đã giúp tạo ra những câu chuyện có tác động mạnh mẽ hơn. Vì nước là một vấn đề toàn cầu nên càng phải kể những câu chuyện liên quan đến tài nguyên nước một cách giàu trí tưởng tượng hơn, và đã có lời kêu gọi suy nghĩ lại về mô hình kể chuyện thông thường. Có một sự công nhận rằng sự tích hợp của âm thanh, video, văn bản và đồ họa là những gì làm cho một câu chuyện trở nên toàn diện và hấp dẫn hơn. Tất nhiên, với mối quan tâm về tin giả, người ta cho rằng cách hiệu quả nhất để chống lại điều này là thông qua báo chí “có trách nhiệm”. Việc xác định điều gì khiến báo chí “có trách nhiệm” hoặc có trách nhiệm có thể là một bãi mìn đặt ra câu hỏi về việc ai quyết định điều gì phải chịu trách nhiệm.

Người ta thường thừa nhận rằng nước chắc chắn sẽ bắt đầu chiếm ưu thế trong chương trình tin tức, đặc biệt là chất lượng nước và nguồn nước sẵn có. Các nhà báo tham dự hội thảo nói về sự cần thiết của yếu tố con người để kể một câu chuyện hấp dẫn. Những câu chuyện được kể bằng tiếng địa phương và tiếng địa phương cùng với những chuyến thăm thực tế đến trang web để lại ấn tượng sâu sắc trong tâm trí người đọc. Điều quan trọng nữa là nhà báo không phải là một cá nhân đơn độc khi đưa tin; toàn bộ tòa soạn phải được tham gia bao gồm các biên tập viên, nghệ sĩ đồ họa và những người khác. Điều quan trọng là các nhà báo phải có sự phối hợp chéo các ý tưởng và vấn đề liên quan đến nước bằng cách tương tác với các chuyên gia chính trị thủy văn, kỹ sư nước, nhà hoạch định chính sách và học giả.

Có sự thống nhất chung rằng khi báo cáo về nước, hình ảnh có thể truyền tải nhiều hơn lời nói. Một ví dụ được trích dẫn là hình ảnh đầy ám ảnh và gây sốc của một cậu bé 3 tuổi người Syria bị trôi dạt vào một bãi biển ở Thổ Nhĩ Kỳ. Bức ảnh này xuất hiện trên các phương tiện truyền thông trên toàn thế giới minh họa bằng hình ảnh thực tế về những rủi ro mà những người đang tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn phải đối mặt. Người ta đề xuất rằng một cách hiệu quả để cộng tác có thể là tạo một cổng thông tin trực tuyến cho phép người tham gia đăng tải âm thanh, video và các công cụ đa phương tiện khác để hỗ trợ và duy trì hoạt động do hội thảo thực hiện. Tìm ra những cách tưởng tượng để báo cáo về nước sẽ là thách thức lớn nhất trong việc truyền bá nhận thức về những nguy hiểm do nguồn cung cấp ngày càng thu hẹp.

Kinh nghiệm từ các khu vực khác nhau

Các vấn đề về nước rất đa dạng và có sự chênh lệch lớn giữa các vùng trong việc tiếp cận với nước. Đưa tin về các vấn đề nước và môi trường cũng có thể gây nguy hiểm cho các nhà báo. Ví dụ, ở Nepal, nếu các nhà báo đưa tin về tác động của việc khai thác mỏ và các hoạt động khác phá hủy môi trường, họ ngay lập tức bị gán cho là “phản phát triển”. Cũng được thảo luận là lợi ích chiến lược của Trung Quốc trong việc xây dựng các dự án cơ sở hạ tầng ở các nước Đông Nam Á khác nhau bao gồm các đập trên sông Indus, một nhà máy thủy điện ở Bangladesh và một cảng ở Sri Lanka. Những câu chuyện liên quan đến nước ở Châu Phi được đưa vào các tiêu đề liên quan đến việc chiếm đất và thu hồi đất. Ví dụ, một nguyên nhân gây ra tranh cãi ở Ethiopia là các công ty mua đất gần Hồ Tana và sử dụng nước của nó để trồng hoa, sau đó được vận chuyển đến châu Âu và các nước khác. Điều này làm mất đi nguồn tài nguyên quan trọng của các cộng đồng địa phương. Các quốc gia ở Mỹ Latinh phải đối mặt với một loạt vấn đề riêng của họ.

Một vấn đề ngày càng gia tăng là sự di dời của người dân do khan hiếm nước và bụi phóng xạ từ hoạt động công nghiệp. Thành phố Mexico chìm xuống 15 cm mỗi năm, và kết quả là sự di tản của người dân địa phương thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Việc di cư sẽ ngày càng có ý nghĩa trong hành lang khô hạn của Honduras, Nicaragua và Guatemala. Hoạt động kinh tế chính ở sông Amazon xuyên biên giới là khai thác mỏ dẫn đến rò rỉ thủy ngân và các hóa chất độc hại khác vào vùng biển Amazon. Những người bản địa sống gần những khu vực này bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Thực tế khắc nghiệt là vì không khí và nước không có ranh giới nên những cộng đồng này phải chịu ô nhiễm ngay cả khi họ không sống trực tiếp bên trong các khu vực bị ảnh hưởng.

Ở Trung Đông, việc vũ trang hóa nước của các tổ chức phi nhà nước có vũ trang cùng với tình hình địa chính trị phức tạp trong khu vực chỉ có tác dụng củng cố vai trò của nước như một nhân tố gây ra xung đột. Để có được chỗ đứng vững chắc trong khu vực, ISIS đã giành quyền kiểm soát một số đập trong khu vực như Tabqa, Mosul và Hadida. Tại Lebanon, Cơ quan quản lý sông Litani đã xuất bản một bản đồ vào tháng 2019 năm 600, trong đó hiển thị số người mắc bệnh ung thư sống dọc theo bờ sông Litani ở Thung lũng Bekaa. Tại một thị trấn, có tới XNUMX người được phát hiện mắc bệnh ung thư.

Lưu vực sông Euphrates đang nổi lên như một kịch trường chiến tranh giữa các lực lượng đối thủ của Syria, Mỹ và quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Bất kỳ giải pháp nào cho cuộc khủng hoảng ở Syria sẽ phải xem xét các diễn biến ở lưu vực sông Euphrates. Ở Mỹ, nước được coi đơn giản là một vấn đề viện trợ nhân đạo. Do đó, các cuộc tấn công của ISIS, Boko Haram, Al Shabaab và các nhóm chiến binh khác vào cơ sở hạ tầng nước được coi là sự cố quân sự cô lập mà không xem xét vấn đề sâu hơn về cách nước duy trì các tác nhân phi nhà nước.

Nước và các liên kết của nó với an ninh

Ở khu vực Bắc Cực, các kho khoáng sản khổng lồ không được bao phủ bởi băng tan đã dẫn đến sự tranh giành giữa các quốc gia khác nhau để tranh giành những nguồn tài nguyên quý giá này. Nga đã khẳng định sự hiện diện của mình trong khu vực bằng cách xây dựng các cảng và mua 6 tàu phá băng chạy bằng năng lượng hạt nhân. Để so sánh, Hoa Kỳ chỉ có 2 tàu phá băng, trong đó chỉ một tàu có khả năng phá băng đặc biệt cứng. Mỹ và Nga đã bắt đầu đối đầu ở Bắc Cực và căng thẳng dự kiến sẽ gia tăng khi băng biển tan chảy làm lộ nhiều tài nguyên hơn và mở ra các tuyến đường biển.

Vai trò của nước trong mối quan hệ với các căn cứ quân sự và cơ sở an ninh sẽ trở nên quan trọng hơn khi mực nước biển tiếp tục dâng cao. Các quốc gia như Hoa Kỳ sẽ cảm thấy buộc phải di dời hoặc thậm chí đóng cửa các căn cứ ven biển. Một trường hợp điển hình là căn cứ quân sự Norfolk Virginia, căn cứ hải quân lớn nhất của Mỹ, có thể phải đóng cửa trong 25 năm tới do mực nước biển dâng cao. Mỹ dường như không có suy nghĩ nghiêm túc về hậu quả sâu rộng của nước biển dâng và đã thay thế các kế hoạch dài hạn chiến lược bằng kế hoạch tạm thời bằng cách xây dựng các cầu tàu. Điều quan trọng cần lưu ý là vấn đề đóng cửa các căn cứ như vậy cũng sẽ phụ thuộc vào tình cảm chính trị. Ví dụ, ở Mỹ, Tổng thống Trump đã tăng ngân sách cho các căn cứ quân sự như vậy. Một số quốc gia như Pháp, Nhật Bản, Trung Quốc, Mỹ và Ý đặt căn cứ quân sự ở Djibouti để chống cướp biển và đảm bảo lợi ích hàng hải.

Năm 2017, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố một báo cáo công nhận nước là thành phần quan trọng của an ninh quốc gia. Báo cáo đã đề cập đến các góc độ an ninh liên quan đến nước theo nghĩa rộng và tổng quát nhưng không đưa ra một chiến lược toàn diện để đối phó với chúng. Báo cáo tập trung nhiều vào một báo cáo được phát hành vào năm 2014 về cùng chủ đề và điều này không đề cập đến vấn đề nước như một nguồn tiềm ẩn xung đột, thay vào đó tập trung vào các ví dụ về nước như một vấn đề viện trợ nhân đạo.

Các ví dụ cũng đã được thảo luận về cách nước được sử dụng trong các hoạt động quân sự có thể được sử dụng như một công cụ hòa bình. Thứ nhất, nước được sử dụng như một công cụ để đáp ứng các hoạt động hậu cần. Tại Mali, quân đội Pháp yêu cầu 150 lít nước mỗi ngày, mỗi binh sĩ. Cần có những kỹ thuật tinh vi và máy bay để vận chuyển một lượng lớn nước qua sa mạc Sahelian. Quân đội Pháp cũng xây dựng các giếng ở Mali để nước không thể được sử dụng như một công cụ thương lượng của các bên ngoài nhà nước. Thách thức là làm thế nào nước có thể được sử dụng để quản lý dân cư trên mặt đất nhằm làm cho mọi người tự chủ hơn và làm cho họ ít bị các tác nhân phi nhà nước kiểm soát hơn.

Thứ hai, tàu ngầm là một phần quan trọng của chiến lược quân sự, và có khả năng phiến quân khai thác điểm yếu của tàu ngầm bằng cách đe dọa vùng biển xung quanh.

Thứ ba, nước được sử dụng làm vũ khí bởi những kẻ nổi dậy nhắm mục tiêu và phá hủy nguồn nước, kiểm soát dòng chảy của sông và đầu độc giếng để khủng bố người dân. Câu hỏi đặt ra trong những tình huống như vậy là làm thế nào để ngăn nước bị sử dụng làm vũ khí trong các cuộc xung đột - nó có thể được thực hiện thông qua các hiệp ước ngoại giao hay chính sách của chính phủ?

Thứ tư, nước cũng gây rủi ro cho quân đội và biệt kích làm việc trên chiến trường. Trường quân sự Pháp đã hợp tác với World Wide Fund for Nature (WWF), còn được gọi là World Wildlife Fund ở Mỹ và Canada, để đảm bảo các sĩ quan được đào tạo về cách ứng phó với các mối đe dọa liên quan đến nước. Nguồn nước ô nhiễm gây nguy hiểm nghiêm trọng. Sự khác biệt giữa mối đe dọa và rủi ro là mối đe dọa là có chủ ý trong khi rủi ro là ngẫu nhiên. Cuối cùng, mối đe dọa tấn công mạng là có thật, đặc biệt là sau vụ hack cơ sở dữ liệu gần đây có thông tin về các con đập ở Mỹ.

Tác động tích cực của xã hội dân sự và truyền thông

Người ta quan sát thấy rằng các cuộc trao đổi xuyên quốc gia về các vấn đề liên quan đến nước không cần phải đối đầu và các nhà báo có thể đóng một vai trò trong việc giảm căng thẳng có thể xảy ra. Truyền thông đưa tin về hợp tác trên thực địa có thể khuyến khích các nước tăng cường hơn nữa hợp tác ở cấp độ cao hơn. Đã có nhiều ví dụ tích cực về sự hợp tác cấp cơ sở giữa các cộng đồng xuyên biên giới. Trong một trường hợp ở Nam Á, đã có tranh chấp về lũ lụt của sông Pandai giao với Vườn quốc gia Chitwan ở Nepal và Vườn quốc gia Valmiki ở Ấn Độ. Những con sông nước của các cộng đồng sống bên kia sông đã tập hợp lại và xây dựng những con đê để ngăn lũ lụt, và những con đê này hiện hoạt động dưới sự kiểm soát của chính quyền địa phương.

Một ví dụ khác về hợp tác hiệu quả là giải quyết căng thẳng giữa Assam ở đông bắc Ấn Độ và Bhutan. Bất cứ khi nào lũ lụt xảy ra ở bờ bắc của Brahmaputra ở Assam, ngay lập tức đổ lỗi cho Bhutan. Người dân địa phương theo sáng kiến của người dân địa phương rằng các tin nhắn đã được truyền trên Whatsapp bất cứ khi nào nước chảy ở thượng nguồn với kết quả là không chỉ vật nuôi được cứu mà những người sống ở hạ lưu ở Ấn Độ cũng có thể di chuyển đến nơi an toàn.

Các cư dân xuyên biên giới của sông Karnali, chảy qua Nepal và Ấn Độ, đã khởi xướng một hệ thống cảnh báo sớm thông qua WhatsApp nhằm giảm thiểu thiệt hại về cây trồng nông nghiệp. Một ví dụ khác là sông Koshi đã có lịch sử lũ lụt lâu đời. Tại đây, các nhóm tự lực của phụ nữ họp lại với nhau để quyết định các mô hình trồng trọt và truyền đạt thông tin khi lũ lụt sắp xảy ra. Ngoài ra, các cộng đồng dọc theo biên giới Ấn Độ-Bangladesh đã làm việc cùng nhau trong các dự án tái định cư các con sông bằng cá Hilsa, một phần trong chế độ ăn uống truyền thống của họ. Mặc dù những câu chuyện tích cực này đã được các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin, nhưng những câu chuyện này có xu hướng không được các nhà xuất bản lớn chọn vì chúng không được quan tâm rộng rãi hơn. Truyền thông địa phương đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện cho các nhóm xã hội dân sự địa phương thúc đẩy tương tác giải quyết vấn đề giữa các nhóm dân cư sống ở thượng nguồn và hạ lưu sông.

Ở Trung Đông, truyền thông đóng một vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Đồng thuận Tigris - một sáng kiến hợp tác và xây dựng lòng tin trên sông Tigris giữa Iraq và Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này bắt đầu với sự trao đổi giữa các chuyên gia và cuối cùng là sự tham gia của các nhà lãnh đạo chính trị và đại diện chính phủ. Doanh nghiệp này được chèo lái bởi Strategic Foresight Group và Cơ quan Hợp tác và Phát triển Thụy Sĩ.

Bài học từ Nepal

Kể từ năm 2015, Nepal đã áp dụng cơ cấu chính phủ liên bang và đã xảy ra xung đột giữa các tỉnh về nguồn nước. Thách thức chính đối với Nepal nằm ở chỗ chứa đựng các cuộc xung đột nội bộ liên quan đến nước. Nepal cũng là một trong những quốc gia đầu tiên thành lập một đài phát thanh cộng đồng đưa tin về tất cả các vấn đề địa phương bao gồm cả nước và rất phổ biến. Trong khi các vấn đề về nước xuyên biên giới thu hút sự quan tâm lớn hơn của giới truyền thông, câu hỏi quan trọng hơn về những gì xảy ra với nước ở cấp độ vi mô có xu hướng bị bỏ qua một cách tương đối.

Thực tế cơ bản là tài nguyên thiên nhiên, bao gồm cả nước, không phải là vô hạn. Chỉ riêng biến đổi khí hậu không thể đổ lỗi cho việc cạn kiệt nguồn nước trên toàn thế giới; người ta cũng phải tính đến phần nguyên nhân do việc sử dụng sai công nghệ, thay đổi trong xã hội, di cư và các yếu tố khác đã dẫn đến việc xây dựng các chính sách không phù hợp hoặc rõ ràng là sai để giải quyết cuộc khủng hoảng môi trường hiện nay. Nhóm Tầm nhìn Chiến lược khẳng định rằng chúng ta đang ở thời điểm mà báo chí có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc thu hút các bên liên quan và giúp ngăn chặn các quốc gia xảy ra chiến tranh vì nguồn nước.

Người ta không còn có thể coi nước là điều hiển nhiên, và trừ khi thế giới đứng lên và chú ý đến, rất có thể trong một tương lai không xa, các quốc gia sẽ lâm vào chiến tranh khi sự cạnh tranh cho nguồn tài nguyên quý giá này ngày càng nhiều dữ dội và tuyệt vọng. Các phương tiện truyền thông có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc cảnh báo thế giới về mức độ khủng hoảng mà chúng ta đang đối mặt với nước.