Argentina, Úc, Canada, Đan Mạch, Ấn Độ, Malta, Nepal, Hà Lan, New Zealand và Pakistan đều phát hành hộ chiếu phân biệt giới tính.

Đức cũng cung cấp một danh mục xen kẽ bổ sung.

Nhưng ở Vương quốc Anh, đất nước Tòa án Tối cao vừa đưa ra một vụ kiện chống lại chính phủ vì họ không cung cấp hộ chiếu phân biệt giới tính.

Thách thức pháp lý đã được đưa ra chống lại chính phủ Anh sau khi một nhà vận động quyền LGBTQ bất ổn tuyên bố việc thiếu tùy chọn 'X' là vi phạm luật nhân quyền.

Christie Elan-Cane, người tự nhận mình là một cá nhân “phi giới tính” “đấu tranh để được pháp luật công nhận,” ban đầu đưa ra thách thức pháp lý để đảm bảo sự công nhận hợp pháp cho những người Anh không xác định là nam hay nữ.

Giá thầu hợp pháp của Elan-Cane đã bị Tòa phúc thẩm từ chối vào tháng 2020 năm XNUMX, nơi cho rằng chính sách hiện tại không vi phạm nhân quyền.

Sản phẩm Tòa án Tối cao nhất trí bác bỏ kháng cáo của Elan-Cane vào thứ Tư, giúp Bộ Nội vụ giành được một chiến thắng khác.

Bảo vệ quy tắc hiện hành, yêu cầu công dân Vương quốc Anh xác định là nam hoặc nữ trên hộ chiếu của họ, Tòa án tối cao cho biết giới tính là một phần của quy trình giúp nhà chức trách xác nhận danh tính của người nộp đơn.

“Do đó, giới tính được công nhận cho các mục đích pháp lý và được ghi lại trong các tài liệu có liên quan đó,” Lord Reed, chủ tịch Tòa án Tối cao, cho biết trong phán quyết, bác bỏ giới tính không phải là “một khía cạnh đặc biệt quan trọng đối với sự tồn tại của người kháng cáo hoặc bản sắc."

Elan-Cane đã phản ứng một cách gay gắt trước phán quyết trên Twitter, phàn nàn rằng “Chính phủ và hệ thống tư pháp của Vương quốc Anh đã đi ngược lại lịch sử”, không đưa ra được sự công nhận cho các cá nhân không phân biệt giới tính.

Thề rằng quyết định của Tòa án Tối cao không phải là dấu chấm hết, Elan-Cane giờ đây sẽ thực hiện nhiệm vụ kỳ lạ của mình lên Tòa án Nhân quyền Châu Âu, tòa án này sẽ lật ngược (cô ấy hy vọng) quyết định từ các tòa án Anh.

ĐIỀU NÊN rút ra từ bài viết này:

“It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.