Du khách bị chấn thương mắt cá chân nghiêm trọng khi trượt ván ở Dominica: Hãng tàu có chịu trách nhiệm pháp lý không?

Trong bài viết tuần này, chúng tôi xem xét trường hợp của Ceithami kiện Celebrity Cruises, Inc., 2016 US Dist. LEXIS 126431 (SD Fla. 2016), trong đó Ceithami là hành khách trên du thuyền trên thuyền của Hội nghị Người nổi tiếng vào ngày 9 tháng 2014 năm 1 khi cô mua từ Celebrity một 'chuyến du ngoạn zip-line' ở Dominica do Wacky Rollers Adventure Vacations and Expeditions, Ltd. ('SÓNG'). Cô ấy đã lái xe zip-line WRAVE cùng ngày và bị gãy xương mắt cá chân trái khi cô ấy tiếp tục đi qua bệ hạ cánh của xe và đâm vào một cái cây… Đang tìm kiếm sự khắc phục cho vết thương của mình, Ceithami đã đệ đơn kiện này… cáo buộc 2 nguyên nhân giả định của hành động chống lại Người nổi tiếng: (3) sơ suất trực tiếp trong việc lựa chọn và giám sát WRAVE; (4) trình bày sai lệch một cách cẩu thả trong tài liệu của mình, trên các phương tiện truyền thông trên tàu và trên trang web của mình về sự an toàn và chất lượng của chuyến đi zip-line WRAVE; (5) trách nhiệm liên đới do sơ suất của đối tác liên doanh WRAVE; (2017) trách nhiệm pháp lý gián tiếp do sơ suất của đại lý rõ ràng là WRAVE; và (3.02) trách nhiệm pháp lý gián tiếp do sơ suất của đại lý thực sự là WRAVE… Người nổi tiếng đã đề nghị bác bỏ tất cả các tội danh vì không đưa ra yêu cầu bồi thường (mà Tòa án đã chấp nhận). Để thảo luận về trách nhiệm của các tuyến du thuyền đối với các tai nạn du ngoạn trên bờ, xem Dickerson, Luật Du lịch, Tạp chí Luật Press (3) tại 2016 [41] [c]. Xem thêm: Dickerson, Quyền và Biện pháp khắc phục hậu quả của Hành khách trên Du thuyền 141, 2016 Tạp chí Luật Hàng hải Tulane XNUMX (Mùa đông XNUMX).

Cập nhật Mục tiêu Khủng bố

“Bạo lực quá mức” ở Myanmar

Trong việc Liên hợp quốc thừa nhận 'thanh lọc sắc tộc' đang diễn ra ở Myanmar, travelwirenews (9/14/2017) đã lưu ý rằng “Liên hợp quốc cuối cùng đã thừa nhận rằng một cuộc thanh lọc sắc tộc đối với người Hồi giáo đang diễn ra ở Myanmar. Người đứng đầu Liên hợp quốc Antonio Guterres hôm thứ Tư đã kêu gọi chấm dứt ngay bạo lực ở bang Rakhine của nước này. Ngoài ra, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trong tuyên bố đầu tiên về Myanmar trong XNUMX năm qua đã lên án những gì họ mô tả là 'bạo lực quá mức' đối với người Hồi giáo ở bang Rakhine của nước này ”.

London, Anh

Trong Chan, Kingsley & Yeginsu, London Underground Is Struck by Crude Bomb at Rights Green, nyti.ms/2y2BAeQ (9/15/2017), người ta đã ghi nhận rằng “Nước Anh đã bị tấn công khủng bố vào sáng thứ Sáu, khi một thiết bị thô sơ phát nổ trên một chuyến tàu điện ngầm đông đúc ở London, làm bị thương hành khách, gây hoảng loạn, gián đoạn dịch vụ và nhận được phản ứng nặng nề từ các nhân viên cảnh sát có vũ trang và nhân viên khẩn cấp. Thiết bị phát nổ lúc 8:20 sáng trên một chuyến tàu District Line đi về hướng đông rời ga Parsons Green ở Tây Nam London ”.

Trong Yeginsu & Farrell, Cảnh sát Anh thực hiện 'Vụ bắt giữ đáng kể' trong Vụ đánh bom tàu ​​điện ngầm, nytimes (9/16/2017), người ta đã lưu ý rằng “Cảnh sát Anh cho biết hôm thứ Bảy rằng họ đã bắt giữ một người đàn ông 18 tuổi liên quan đến vụ vụ nổ khủng bố tại một ga tàu điện ngầm ở London khiến 30 người bị thương và khiến những hành khách bỏ chạy hoảng sợ… Nhà nước Hồi giáo đã lên tiếng nhận trách nhiệm về vụ nổ hôm thứ Sáu trong một tuyên bố cho biết, 'một biệt đội' gồm các chiến binh của nó đã thực hiện vụ tấn công. Anh đã nâng mức độ đe dọa khủng bố của mình lên mức 'nghiêm trọng', mức cao nhất, sau vụ nổ, có nghĩa là một cuộc tấn công khác 'dự kiến ​​sắp xảy ra' ”.

Uber Out ở London

Trong Picchi, Quay cuồng vì mất giấy phép ở London, Uber tập hợp khách hàng, Moneywatch, cbs (9/22/2017), người ta lưu ý rằng “Uber không chấp nhận việc thu hồi giấy phép ở London. Dịch vụ gọi xe, có thể bị mất hàng chục triệu doanh thu từ lệnh cấm, đang phục hồi cơ sở khách hàng của mình để gây áp lực buộc chính quyền London phải xem xét lại quyết định. Tập hợp hàng triệu khách hàng của mình để gây áp lực lên các cơ quan quản lý là một kỹ thuật được mài giũa tại Uber, hãng đã khai thác cơ sở khách hàng của mình ở New York vài năm trước để phản đối sự hạn chế tiềm năng của dịch vụ ”.

Đăng ký trước quá nhiều? Vui lòng đặt tên cho giá của bạn

Tại Zhang, United Airlines sẽ sớm cho phép bạn đặt tên cho mức giá từ bỏ chỗ ngồi trên một chuyến bay đã đặt trước quá nhiều, msn (9/23/2017) đã lưu ý rằng “Trong số những thay đổi đó, hãng hàng không cam kết tạo ra một hệ thống tự động bằng cách những hành khách nào trên các chuyến bay quá bán, những người sẵn sàng thay đổi kế hoạch du lịch của họ có thể được xác định và bồi thường. Hôm thứ Sáu, United xác nhận rằng hệ thống tự động này sẽ sử dụng định dạng dựa trên đấu giá cho phép hành khách nhập giá thầu với số tiền lớn mà họ sẽ phải bỏ ra trên một chuyến bay quá bán ”.

Thánh Martin đang cố gắng sống sót

Trong Ahmed, hơn một tuần sau Irma, Thánh Martin vẫn đang cố gắng sống sót, nyti.ms/2y2HpZo (9/15/2017), người ta đã ghi nhận rằng “Cuộc hành trình gian khổ để sơ tán hòn đảo bị phá vỡ của cô ấy đã gần hoàn thành sự hỗn loạn của một bến cảng với đầy những chiếc thuyền bị lật, dòng xe tắc nghẽn giao thông với những tòa nhà và ngôi nhà bị xé toạc khỏi nền móng, và sự tuyệt vọng của quần chúng tại sân bay, hy vọng chạy trốn khỏi đống đổ nát khi những người lính vũ trang giữ trật tự… Cuộc sống, bây giờ, là một thứ mong manh trên St. Martin, một trong những hòn đảo Caribe bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi cơn bão Irma… Nhưng hầu như không có nhiên liệu hoặc điện, và việc giao thực phẩm, hiện tại, vẫn thất thường. Gần như mất điện toàn bộ thông tin liên lạc làm tắc nghẽn hòn đảo. Hầu hết tất cả các trường học bị phá hủy và sẽ đóng cửa trong nhiều tháng, tốt nhất là ”.

Điểm tham quan tại Orlando Mở cửa trở lại

Tại Vora, Sau cơn bão Irma, Hầu hết các điểm tham quan ở Orlando đã mở cửa trở lại, nytim.ms/2y1C9Wb (9/14/2017), người ta lưu ý rằng “Sau cơn bão Irma, các điểm du lịch và khách sạn ở Orlando và Savannah một lần nữa mở cửa hoạt động và chào đón du khách - đối với hầu hết các phần, ít nhất. Các khu du lịch của Orlando chịu thiệt hại tối thiểu do cơn bão… Sáu công viên của Walt Disney World đã đóng cửa vào Chủ Nhật và Thứ Hai, nhưng bốn công viên giải trí đã mở cửa trở lại với giờ hoạt động bình thường vào thứ Ba… Ba công viên giải trí của Universal Orlando Resort-Universal Studios Florida, Universal's Island of Adventure và Vịnh Volcano của Universal - tất cả đều mở cửa và SeaWorld Orlando cũng như công viên nước của nó, Aquatica ”.

Cháy ở Malaysia

Trong Goldman, vụ cháy tại trường nội trú Malaysia giết chết 24 học sinh, phần lớn là học sinh (9/14/2017), người ta ghi nhận rằng “XNUMX người, hầu hết là trẻ em, đã thiệt mạng trong một vụ hỏa hoạn hôm thứ Năm tại một trường nội trú Hồi giáo ở Kuala Lumpur, thủ đô của Malaysia, khi họ bị mắc kẹt bởi một cánh cửa khóa và cửa sổ có rào chắn, các quan chức cho biết ... 'Dựa trên điều tra ban đầu của chúng tôi, vị trí của các nạn nhân được tìm thấy cho thấy họ đã cố gắng trốn thoát qua cửa sổ nhưng bị chặn lại do cố định. Datuk Soiman Jahid, phó tổng giám đốc sở cứu hỏa, nói với các phóng viên ”.

Sự bùng phát bệnh viêm gan ở San Diego

Trong số 15 người chết vì bùng phát bệnh viêm gan khi San Diego bắt đầu rửa đường, travelwirenews (9/12/2017) đã lưu ý rằng “Việc rửa đường hợp vệ sinh sẽ bắt đầu ở San Diego, nơi 'môi trường bị ô nhiễm phân' đã dẫn đến bùng phát bệnh viêm gan A đã khiến 15 người thiệt mạng và 300 người khác phải nhập viện, chủ yếu là những người vô gia cư của thành phố ”.

Sứa Với Mì Ý Của Bạn, Có Ai Không?

Ở Horowitz, Jellyfish tìm kiếm vùng biển ấm của Ý. Không thể đánh bại 'Em? Ăn đi. nytimes (9/17/2017) có ghi nhận “Trong khi khách du lịch khắp châu Âu tìm đến Apulia, ở phía đông nam của Ý, để tìm kiếm các thành phố quét vôi trắng kiểu Baroque và biển kết tinh, thì những đàn sứa cũng đang tập trung đến vùng biển của nó… Sứa vẫn được xử lý, theo nghĩa đen, giống như rác rưởi… Tin chắc rằng biến đổi khí hậu và đánh bắt quá mức sẽ buộc người Ý phải thích nghi, như họ đã từng làm với những kẻ xâm nhập nước ngoài khác, như cà chua, (chi nhánh nghiên cứu và đổi mới của Ủy ban Châu Âu) đã khởi động dự án Go Jelly, đại khái là, Nếu bạn không thể đánh bại chúng, hãy ăn chúng ”.

Màn hình mặt trời và các rạn san hô

Trong mục Kem chống nắng của bạn có phá hủy các rạn san hô không ?, travelwirenews (9/3/2017) đã lưu ý rằng “Các nghiên cứu [R] ecent đã chỉ ra rằng một hợp chất phổ biến, oxybenzone được tìm thấy trong kem chống nắng đang gây ra sự tàn phá hàng loạt đối với các rạn san hô. Hóa chất hấp thụ tia cực tím đã được chứng minh là gây độc cho san hô theo một số cách. Trong các nghiên cứu gần đây, các nhà sinh vật học đã chỉ ra rằng hợp chất này làm gián đoạn quá trình sinh sản và tăng trưởng, khiến san hô non bị biến dạng nghiêm trọng. Các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng, ngay cả với liều lượng nhỏ, oxybenzone đã tẩy trắng san hô nhanh chóng và làm chậm sự phát triển mới… Người ta ước tính rằng 14,000 tấn kem chống nắng kết thúc ở các rạn san hô mỗi năm ”.

Những lời buộc tội hiếp dâm ở Florence

Đòi lại Amsterdam

Tại Boffey, Amsterdam để tăng thuế du lịch để giành lại thành phố cho cư dân, The Guardian, msn (9/17/2017) đã lưu ý rằng “Amsterdam đang có kế hoạch tăng thuế đối với khách du lịch lên tới 10 euro một đêm, như các nhà chức trách cố gắng hạn chế những ngày cuối tuần trì trệ và du khách đến khu đèn đỏ và giành lại thành phố cho người dân. Khoảng 17 triệu người đã đến thăm thành phố với 850,000 cư dân vào năm 2016, tăng so với 12 triệu người của XNUMX năm trước đó và xu hướng này dự kiến ​​sẽ tăng nhanh. Hội đồng địa phương cho biết, hơn một phần tư du khách ở trong các khách sạn bình dân, mang số tiền mặt hạn chế vào kho bạc của thành phố ”.

Phà Nam Phi chìm

Tại Nam Phi: 'Vấn đề kỹ thuật' có thể đổ lỗi cho Bảo tàng Chìm phà Đảo Robben, travelwirenews (9/16/2017) đã lưu ý rằng “64 hành khách và 3 thành viên phi hành đoàn trên phà, Thandi, đã phải sơ tán khi mũi thuyền bắt đầu chìm trong biển động, cách bến nước Mũi XNUMXkm ”.

Gian lận đại lý du lịch

Tại Las Vegas, đại lý du lịch phải đối mặt với cáo buộc gian lận thư ở New York, travelwirenews (9/16/2017) đã lưu ý rằng “Một đại lý du lịch ở Las Vegas bị buộc tội đánh cắp hơn 200,000 đô la từ các nhà thờ Công giáo đang phải đối mặt với cáo buộc gian lận thư liên bang ở New York” .

Thông báo dàn xếp vụ kiện tập thể TCPA

Trong Charvat v. Resort Marketing Group, Inc., et al., Case No: 1: 12-ev-05747 (ND Ill.) (Judge Wood) Thông báo giải quyết vụ kiện tập thể (rmgtcpaset Paymentit đã được lưu ý rằng "Đã đạt được thỏa thuận trong một vụ kiện tập thể tuyên bố rằng một công ty du lịch có tên Resort Marketing Group, Inc., (RMG) đã thực hiện các cuộc gọi điện thoại tự động cho người tiêu dùng để cung cấp một chuyến du ngoạn miễn phí với Carnival Corporation & PKC (Carnival), Royal Caribbean Cruises, Ltd. (Royal Caribbean) và NCL (Bahamas), Ltd. (Na Uy) (gọi chung là Các Bị cáo Du lịch) (Dàn xếp). Vụ kiện cho rằng RMG đã vi phạm Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng Điện thoại (TCPA) và Các Bị cáo Du lịch phải chịu trách nhiệm gián tiếp về hành vi của RMG. RMG và Các bị đơn của Cruise phủ nhận các khiếu nại và phủ nhận rằng họ đã vi phạm TCPA. Tòa án đã không đưa ra quyết định ai đúng, đúng hơn là các bên giải quyết tranh chấp bằng cách dàn xếp… Gửi Đơn Khiếu nại… Đây là cách duy nhất bạn có thể nhận được một khoản thanh toán từ Thoả thuận thu xếp ”. Xem RMGTCPASet Payment

Khách sạn giảm kích thước tiệc tự chọn

Trong Himelstein, Hotel Buffets, một Thủ phạm gây ra Lãng phí Thực phẩm, et Downsized, nytimes (9/8/2017), người ta đã lưu ý rằng “Lawrence Eells, bếp trưởng điều hành tại Hyatt Regency Orlando, ở Florida, muốn nhà bếp của mình, hoặc tại ít nhất là hoạt động của nó, để được nạc như thịt bò nướng của anh ấy. Vì vậy, vào tháng 10, ông đã chào đón một nhóm các nhà nghiên cứu đang tìm cách giảm lãng phí thực phẩm, đặc biệt là xung quanh các bữa ăn tự chọn phong phú. Các chuyên gia của Idea (phát hiện) rằng khách chỉ ăn hơn một nửa số thức ăn được đưa ra. Có lẽ điều đáng chú ý hơn nữa là chỉ 15 đến 63 phần trăm thức ăn thừa sẽ được quyên góp hoặc sử dụng lại vì các quy định về an toàn thực phẩm, trong khi phần còn lại bị vứt vào thùng rác. Chất thải khá lớn được tạo ra bởi nước trái cây, nước trái cây và các chất lỏng khác đã thêm vào câu hỏi hóc búa… Hoa Kỳ tạo ra 218 triệu tấn chất thải thực phẩm hàng năm, với chi phí ước tính là XNUMX tỷ đô la… Mặc dù chưa có dữ liệu tốt về số lượng khách sạn hoặc bữa ăn tự chọn của họ cụ thể góp phần vào sự lãng phí thực phẩm nói chung, với suy nghĩ rằng khách sạn là nơi lý tưởng để nâng cao nhận thức và thay đổi hành vi xung quanh các vấn đề bền vững ”.

Một liên lạc của an ninh

Trong Martin, Vượt qua an ninh sân bay bằng một cái chạm ngón tay, nyti.ms/2gQzR8R * 9/8/2017), người ta đã lưu ý rằng “Các nhà ga sân bay thường là một mê cung của các đường dây… Tìm kiếm các giải pháp để ngăn chặn sự mệt mỏi của đường hàng đã trở thành ưu tiên của (TSA) -và cơ hội kinh doanh cho những người khác. Một công ty có tên Clear đang sử dụng dấu vân tay và quét mống mắt để giúp đỡ một số hành khách trong giai đoạn đầu của quy trình an ninh sân bay TSA - trạm kiểm tra xác minh tài liệu và đường dây của nó. Clear cho biết nó có thể tăng tốc các tờ rơi thông qua các trạm kiểm soát trong khi vẫn duy trì an ninh chặt chẽ. Tuy nhiên, quá trình triển khai diễn ra chậm chạp - Clear chỉ có ở một số nhà ga tại 24 sân bay nội địa ”.

Vi mạch du lịch Thụy Điển

Trong 3,000 hành khách Thụy Điển sử dụng vi mạch làm thẻ đi lại, travelwirenews (9/12/2017) đã ghi nhận rằng “Khi bạn đang vội, bạn có thể dễ dàng quên thẻ du lịch trên đường ra khỏi nhà. Nhưng đối với khoảng 3,000 người đi làm ở Thụy Điển, đây không phải là điều đáng lo ngại. Những hành khách dũng cảm được cấy ghép vi mạch tương lai vào tay để thanh toán cho hành trình của họ… Các thiết bị cấy ghép nhỏ này sử dụng công nghệ Giao tiếp trường gần (NFC), giống như trong thẻ tín dụng không tiếp xúc hoặc thanh toán di động ”.

Các trang web bán lẻ là "Phòng ở công cộng"

Trong một quyết định pháp lý gần đây trong Andrews v. Blick Art Materials, 17-cv-767 (EDNY (8/1/2017)), Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật (ADA) áp dụng cho các trang web bán lẻ. Ở Denney, Các trang web bán lẻ được “Chỗ ở công cộng” Theo ADA, Quy tắc Thẩm phán, newyorklawjournal (9/5/2017), người ta lưu ý rằng “Do các tòa án vẫn còn phân chia về việc liệu các trang web có nên được giữ theo cùng một tiêu chuẩn theo Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật như cục gạch-và -các địa điểm trung tâm, các công ty trên khắp đất nước tiếp tục hứng chịu các vụ kiện vì thiếu chỗ ở trực tuyến cho người khuyết tật. Trong một phán quyết gần đây, Thẩm phán Jack Weinstein của Quận phía Đông của New York phát hiện ra rằng trang web Blick Art Materials, nơi khách hàng có thể mua sản phẩm, là một nơi ở công cộng và do đó phải tuân theo ADA. Weinstein cho biết trong phán quyết ngày 1 tháng XNUMX của mình sẽ là một 'sự mỉa mai tàn nhẫn' nếu chấp nhận lập luận của Blick rằng một trang web không phải là một 'địa điểm' như mô tả của ADA và điều đó làm như vậy 'sẽ kết xuấtpháp luật nhằm giải phóng những người tàn tật khỏi những ràng buộc của sự cô lập và phân biệt đã lỗi thời khi mục tiêu của nó ngày càng nằm trong tầm tay ”.

Phiếu thưởng Gotchas

Ở Perkins, Hãy coi chừng: Voucher Gotchas, sun-sentinel (9/5/2017) có ghi rằng “Trừ khi bạn thực sự bất thường, nếu không, đôi khi bạn sẽ phải đối mặt với tình huống mà một hãng tàu, hãng hàng không hoặc khách sạn nợ bạn vài thứ trong cách hoàn lại tiền hoặc bồi thường. Trong tình huống đó, nhà cung cấp hầu như luôn cố gắng giải quyết những gì bạn đang nợ bằng một phiếu giảm giá cho chuyến du lịch trong tương lai hơn là cắt cho bạn một tấm séc. Nếu phiếu mua hàng có vẻ thực sự tốt, hãy chấp nhận nó. Tuy nhiên, các hãng hàng không, hãng du lịch và các nhà cung cấp khác thường kết hợp gotchas vào phiếu mua hàng của họ khiến chúng có giá trị thấp hơn nhiều so với mệnh giá - hoặc giá trị của bất kỳ khoản tiền mặt nào mà bạn có thể có. Năm nhận thức chiếm ưu thế (và bao gồm) (1) Không chuyển nhượng… (2) Hiệu lực có giới hạn… (3) Một lần cắn… (4) Phạm vi giá có hạn… (5) Giới hạn sản phẩm ”.

Vụ kiện Grubhub

Trong Grubhub tuyên bố rằng họ không phải là một công ty giao đồ ăn để tránh trả thêm tiền cho tài xế, travelwirenews (9/8/2017) đã lưu ý rằng “Mặc dù hoạt động giao đồ ăn đáng kể, Grubhub khẳng định nó không phải là một công ty giao đồ ăn. Grubhub, tự mô tả trong hồ sơ quy định và bản sao tiếp thị là nền tảng hàng đầu cho các đơn đặt hàng nhận và giao hàng tại nhà hàng, đang cố gắng hết sức để thuyết phục một phòng xử án không phải như vậy. Trước một vụ kiện đột phá từ hai cựu tài xế giao hàng, Giám đốc điều hành của Grubhub, Stan Chia đã đứng ra lập trường vào thứ Sáu để nói rằng thực sự Grubhub không phải là một công ty giao đồ ăn; đó là 'thị trường đầu tiên kết nối thực khách với các nhà hàng'… Vấn đề được đặt ra trong phiên tòa là liệu hai tài xế có nên được coi là nhân viên W-2 được bảo vệ nhiều hơn hay các nhà thầu độc lập hay không ”. Uber Technologies, Inc. cũng đã chiến đấu với vấn đề này. Xem Dickerson, Uber: Bước ngoặt của Thủy triều. law360 (4/24/2017); neworklawjournalnewyorklawjournalnewyorklawjournallaw360Dickerson, Uber On The Brink, law360 (5/8/2017); Dickerson, Uber có thể gặp Waterloo ở châu Âu, law360 (5/18/2017).

Trường hợp luật du lịch trong tuần

Trong trường hợp Ceithami, Tòa án lưu ý rằng Ceithami tuyên bố rằng khi cô ấy mua chuyến đi [WRAVE zip-lót], cô ấy đã tin tưởng vào lời tuyên bố của Người nổi tiếng rằng chuyến đi an toàn. Những tuyên bố này bao gồm tuyên bố của Người nổi tiếng trên trang web của mình và của nhân viên tại 'bàn du ngoạn' trên tàu của Hội nghị thượng đỉnh, rằng tất cả các chuyến du ngoạn của Người nổi tiếng 'được lên kế hoạch bởi các đối tác được bảo hiểm tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn cao nhất trong ngành.'

Chứng từ ngầm cho sự an toàn

“Ceithami cáo buộc rằng Celebrity cũng ngầm bảo đảm cho sự an toàn của các chuyến du ngoạn bởi vì nó cung cấp, quảng bá, tiếp thị và tổ chức và bán vé cho chuyến du ngoạn; 'sắp xếp phương tiện di chuyển' đến địa điểm du ngoạn; thực hiện các chuyến du ngoạn 'một phần và toàn bộ' của trải nghiệm kỳ nghỉ trên du thuyền bằng cách cung cấp cho hành khách tài liệu; sử dụng logo của nó để tiếp thị chuyến tham quan; chọn các toán tử du ngoạn của nó; có mối quan hệ liên doanh và đại lý với WRAVE; và "đã nhận được một khoản thu nhập đáng kể từ việc bán" các chuyến du ngoạn và "trên thực tế sẽ chia doanh thu chuyến du ngoạn với chủ sở hữu của chuyến du ngoạn" "

Thiếu hụt Zip-Line

“Tuy nhiên, bất chấp những tuyên bố này, Ceithami khẳng định rằng đường zip-line WRAVE bị thiếu hụt theo một số cách: (1) nó không có hệ thống phanh hoặc phanh khẩn cấp; (2) bệ hạ cánh ở cuối chuyến đi 'quá nhỏ để người lái không có đủ không gian để hạ cánh'; (3) WRAVE không huấn luyện được người lái hoặc nhân viên của công ty vận hành zip-line và (4) nhân viên WRAVE được chỉ định để bắt cô ấy tại điểm cuối của zip-line đã không chú ý. Ceithami tuyên bố rằng những điều này và những thiếu sót khác được liệt kê trong Đơn khiếu nại đã khiến chuyến đi của cô ấy thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn an toàn của ngành và là nguyên nhân gần như khiến cô ấy bị thương ”.

Sơ suất trực tiếp trong việc lựa chọn và giám sát

“Ceithami đầu tiên cáo buộc rằng Celebrity phải chịu trách nhiệm về 'sơ suất trực tiếp trong việc lựa chọn và giám sát' WRAVE với tư cách là người điều hành chuyến du ngoạn của mình. Tuy nhiên, Đơn kiện cáo buộc không có dữ kiện nào hỗ trợ cho nghĩa vụ chăm sóc của Người nổi tiếng hoặc không cảnh báo và thay vào đó cố gắng áp đặt một nghĩa vụ cao hơn mà không được luật hàng hải liên bang hỗ trợ. Hơn nữa, mức độ mà (Khiếu nại) cố gắng đưa ra yêu cầu về việc thuê và giữ người cẩu thả, nó không thực hiện được… Theo luật hàng hải liên bang, nghĩa vụ chăm sóc mà các nhà điều hành du lịch nợ hành khách là sự quan tâm hợp lý thông thường trong các tình huống, 'điều kiện tiên quyết đòi hỏi người vận chuyển phải có thông báo thực tế hoặc mang tính xây dựng về điều kiện tạo ra rủi ro' ... Nếu không có thông báo thực tế hoặc mang tính xây dựng, Người nổi tiếng cho rằng không thể có nghĩa vụ chăm sóc theo luật hàng hải liên bang và do đó không tuyên bố sơ suất dựa trên một lý thuyết không cảnh báo. Tòa án đồng ý ”(trích dẫn Gayou v. Celebrity Cruises, Inc., US Dist. 2012 LEXIS 77536 (SD Fla. 2012) (tuyên bố của hành khách trên du thuyền đã tông vào một cái cây trong chuyến du ngoạn bờ biển có dây zip ở Costa Rica; khiếu nại do sơ suất đã bị bác bỏ vì không có dữ kiện nào “từ đó có thể suy ra rằng Người nổi tiếng đã biết hoặc lẽ ra phải biết về bất kỳ tình trạng nguy hiểm hoặc không an toàn nào liên quan đến chuyến du ngoạn bằng dây zip”)… Yêu cầu thuê hoặc giữ người cẩu thả… cũng cần) mà [chủ tàu] đã biết hoặc một cách hợp lý lẽ ra phải biết về sự kém cỏi hoặc không thích hợp cụ thể (và không có sự kiện nào như vậy bị cáo buộc) ”.

Mô tả sai lầm

“Ceithami cũng cáo buộc rằng Celebrity đã sơ suất trình bày sai sự an toàn của chuyến đi zip-line của WRAVE… (Nguyên đơn) không cáo buộc khi Celebrity đưa ra đại diện trên trang web của mình, cũng như thời điểm trong ngày mà cô ấy nói chuyện với nhân viên Celebrity tại bàn tham quan… cô ấy không xác định những tuyên bố chính xác mà Người nổi tiếng đã đưa ra với mình (chỉ tuyên bố rằng nhân viên đã 'xác nhận' tuyên bố trên trang web của Người nổi tiếng rằng zip-line WRAVE 'tuân thủ [d] các tiêu chuẩn an toàn cao nhất trong ngành') và không cung cấp thông tin thực tế về người ở bàn tham quan, người bị cáo buộc đã trình bày sai sự thật với cô ấy ”. Tòa án này bị bãi nhiệm vì không "đáp ứng Quy tắc 9 (b)" mà không có thành kiến.

Yêu cầu liên doanh

“Lý thuyết nhỏ của Ceithami về trách nhiệm liên đới của Người nổi tiếng đối với sự sơ suất của WRAVE dựa trên khẳng định của cô ấy rằng Người nổi tiếng và Wrave đã tham gia vào một liên doanh được 'chứng minh bằng lời nói và bằng văn bản bằng thỏa thuận và thông tin liên lạc' ... Người nổi tiếng bác bỏ tiền đề này, chỉ ra một điều khoản trong nó Thỏa thuận điều hành tour bằng văn bản với WRAVE (xác định WRAVE là) nhà thầu độc lập… Thật vậy, Đơn khiếu nại không có dữ kiện nào cho thấy Người nổi tiếng từng có ý định liên doanh với WRAVE. Do đó, Ceithami không cáo buộc một cách đầy đủ về sơ suất theo lý thuyết liên doanh (trích dẫn Zapata kiện Royal Caribbean Cruises, Inc., 2013 US Dist. LEXIS 43487 (SD Fla. 2013)) ”.

Thẩm quyền rõ ràng

“Lý thuyết sơ suất thứ hai của Ceithami dựa trên trách nhiệm cá nhân là Người nổi tiếng đã coi WRAVE là đại lý của mình, tạo ra một mối quan hệ đại lý rõ ràng. Ngay từ đầu, Tòa án nhận thấy rằng vì Ceithami không đưa ra được yêu cầu sơ suất chính đáng, yêu cầu về 'cơ quan rõ ràng' của cô ấy cũng không thành công .... Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Ceithami đã viện đủ các sự kiện để cáo buộc mối quan hệ đại lý rõ ràng giữa Celebrity và Wrave… Những sự thật này bao gồm việc Người nổi tiếng đã 'bắn phá' Ceithami bằng một loạt 'internet, tài liệu quảng cáo và các phương tiện truyền thông khác, tất cả đều quảng cáo tính khả dụng và an toàn của các chuyến du ngoạn' khác nhau; trình bày trên trang web của mình rằng các chuyến du ngoạn được lên kế hoạch bởi 'đối tác'; duy trì một 'bàn du ngoạn bờ biển' trên tàu; chưa bao giờ xác định WRAVE là chủ sở hữu và người điều hành chuyến du ngoạn; cung cấp các chuyến du ngoạn thông qua tài khoản của hành khách với tuyến du thuyền; sắp xếp phương tiện đi lại cho chuyến tham quan; và các chuyến du ngoạn tích hợp vào trải nghiệm kỳ nghỉ trên du thuyền. Một số tòa án khác của quận này đã tìm thấy những cáo buộc thực tế tương tự đủ để hỗ trợ cho một khiếu nại do sơ suất theo lý thuyết trách nhiệm pháp lý của cơ quan rõ ràng (trích dẫn Gayou, trên).

Cơ quan thực tế

“(Nguyên đơn) tuyên bố rằng WRAVE là đại lý thực sự của Người nổi tiếng, khiến (Người nổi tiếng) phải chịu trách nhiệm gián tiếp cho sự sơ suất của WRAVE. Tuy nhiên, Ceithami đã cáo buộc không có dữ kiện nào hỗ trợ mối quan hệ đại lý và Thỏa thuận điều hành tour của Người nổi tiếng với WRAVE mâu thuẫn với tuyên bố kết luận của Ceithami về vấn đề đó ”… Tuy nhiên, trước những cáo buộc của Ceithami về“ thỏa thuận miệng ”không xác định liên quan đến mối quan hệ đại lý… Ceithami có thể yêu cầu thêm chi tiết về các thỏa thuận này ”.

Kết luận

Đơn khiếu nại bị bác bỏ mà không có định kiến ​​và nguyên đơn “sẽ nộp bất kỳ khiếu nại sửa đổi nào trước ngày 4 tháng 2016 năm XNUMX”.

Tác giả, Thomas A. Dickerson, là một Phó Tư pháp đã nghỉ hưu của Phòng Phúc thẩm, Vụ Thứ hai của Tòa án Tối cao Bang New York và đã viết về Luật Du lịch trong 41 năm, bao gồm các cuốn sách luật được cập nhật hàng năm của ông, Luật Du lịch, Tạp chí Luật. (2016), Kiện tụng các cuộc tấn công quốc tế tại các Tòa án Hoa Kỳ, Thomson Reuters WestLaw (2016), Hành động tập thể: Luật của 50 quốc gia, Tạp chí Luật (2016) và hơn 400 bài báo pháp lý, nhiều bài báo trong số đó có tại nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. Để biết thêm tin tức và sự phát triển về luật du lịch, đặc biệt, ở các quốc gia thành viên của EU, hãy xem IFTTA.org

Bài viết này không được sao chép nếu không có sự cho phép của Thomas A. Dickerson.

Đọc nhiều Bài báo của Justice Dickerson tại đây.