Tại sao UNWTO Bầu cử có nên trở thành mối quan tâm khẩn cấp đối với LHQ và các nguyên thủ quốc gia?

Cầu mong nó không phải là du lịch mang lại cuộc đảo chính cho hệ thống LHQ!
Du lịch là trung tâm của bức tranh này vì hai lý do.

Coup de grâce vào hệ thống LHQ

  • Đại dịch đã làm suy yếu hệ thống Liên hợp quốc, tạo điều kiện cho sự xuất hiện của các chính sách chủ yếu, nếu không muốn nói là mang tính định hướng quốc gia.
  • Tổ chức Thương mại Thế giới, phải đối mặt với yêu cầu tự do hóa sản xuất vắc xin của Ấn Độ và Nam Phi, đã không thể làm gì với tổ chức này bất chấp sự ủng hộ nhiệt liệt của đa số các thành viên do cách tiếp cận đồng thuận của tổ chức này.
  • Tổ chức Y tế Thế giới đã trở thành mục tiêu của những lời chỉ trích và công kích, nguồn gốc của việc này có thể bắt nguồn từ các vấn đề chính trị nội bộ của một số thành viên.

Những lời kêu gọi tiêm chủng hàng loạt ở các nước thu nhập thấp đã rơi vào tình trạng điếc tai. Con số chỉ ra rằng năm hoặc mười quốc gia đã tiêm chủng cho 75 hoặc 80% dân số của họ, vẫn ổn định trong nhiều tháng mặc dù thường xuyên bị Tổng thư ký của quốc gia đó triệu hồi là không thể chấp nhận được.

Ngày nay, con số này đã thay đổi, cũng do tiến bộ ở một số quốc gia dân số cao, nhưng tình hình châu Phi vẫn rất đáng lo ngại, như Giám đốc của tổ chức về châu Phi gần đây đã nhắc lại.

Lời kêu gọi của Tổng thư ký Liên hợp quốc không có kết quả tốt hơn.

Mặt khác, tuyên bố của các nhóm nước giàu nhất và / hoặc hầu hết các nước công nghiệp phát triển tại các cuộc họp định kỳ của họ đã được ghi lại, mà chỉ một người lạc quan sâu sắc mới có thể đánh giá là chú ý đến các vấn đề của các nước tương đối kém phát triển.

Liên quan đến đại dịch, điều này có lẽ đã tạo điều kiện cho sự xuất hiện của các biến thể mới của vi rút.

Kết quả rất hạn chế của COP26 là một dấu hiệu khác cho thấy thời điểm bất lợi cho sự chung sống quốc tế.

Tuy nhiên, có nhiều lý do địa chính trị để tăng cường quan hệ quốc tế. Chúng bao gồm thương mại, di cư, ổn định khu vực và nền kinh tế thế giới, đã bị ảnh hưởng, mặc dù không đồng đều về mặt địa lý và theo ngành, bởi đại dịch.

Du lịch là trung tâm của bức tranh này vì hai lý do.

Đầu tiên là đóng góp của nó cho GNP thế giới. Trước đại dịch, tỷ lệ này là khoảng 10%, và bây giờ đã giảm xuống còn 5%, tác động gián tiếp đến tiêu dùng và khu vực cấp ba. Sự phục hồi của nó nằm trong chương trình nghị sự kinh tế của tất cả các quốc gia, nhưng đối với một số quốc gia, nó là hoàn toàn cần thiết, vì nền kinh tế của họ hầu như phụ thuộc độc quyền, với mức đóng góp vào GNP của họ lên tới 30%.

Điều này làm cho tổ chức thế giới của họ phải mạnh mẽ và nhạy bén với nhiều vấn đề khác nhau mà ngành này đưa ra tùy thuộc vào đặc điểm của các quốc gia. Có thể dễ dàng đề xuất với các quốc gia như Nga, Hoa Kỳ, hoặc thậm chí các điểm du lịch lớn của châu Âu, hỗ trợ du lịch trong nước, nhưng sẽ thật nực cười khi nghĩ rằng một biện pháp như vậy có thể phục vụ các quốc gia như Seychelles, Saint Lucia, hoặc Fiji.

Nhưng tại thời điểm này, du lịch cũng có thể là một yếu tố quan trọng đối với sự ổn định của hệ thống Liên hợp quốc vì một tình huống - Đại hội đồng sắp tới của UNWTO, Tổ chức Du lịch Thế giới.

Trong chương trình nghị sự của nó là việc bổ nhiệm Tổng thư ký trong bốn năm tới.

Trong một Hội đồng điều hành gây tranh cãi, hai Tổng thư ký tiền nhiệm đã tuyên bố đã bị thao túng để loại bỏ sự cạnh tranh cho chiến dịch.

Đề nghị của Hội đồng điều hành về việc bổ nhiệm lại Zurab Pololikashvili phải được 2/3 số Quốc gia thành viên tham dự Đại hội đồng phê chuẩn.

Yêu cầu này bắt nguồn từ một quy tắc, được thiết lập vào năm 1978 tại Buenos Aires, đặt ra hai điều kiện để bầu Tổng thư ký là đa số đủ điều kiện và bỏ phiếu kín.

Hai quy tắc là theo ngữ cảnh. Nếu một người bị chất vấn, không có lý do gì để nghĩ rằng người kia có cấp bậc cao hơn và không thể bị thẩm vấn.

Điều này cho thấy việc bảo vệ và tôn trọng họ như một sự đảm bảo cho sự gọn gàng của các hoạt động quan trọng nhất đối với một tổ chức Liên hợp quốc. Tuy nhiên, tuyên truyền cao siêu đã trình bày trên trang web của tổ chức rằng cuộc bầu cử chỉ là sự phê chuẩn, và trong sự triệu tập của hội nghị tiếp theo, nó đã được nhắc nhở rằng sẽ là một truyền thống không sử dụng đến bỏ phiếu kín trừ khi một quốc gia không để lộ mình yêu cầu nó.

Ngoài ra, giọng điệu đe dọa không mang tính đe dọa mà tình huống thiếu kiểm soát của tổ chức trong trường hợp không phê chuẩn được mô tả có thể để lại một số cảm giác bối rối cho một độc giả không ngây thơ.

Chẳng phải những người muốn thoát khỏi một quy tắc hiện có phải chịu trách nhiệm và thể hiện sự ra mặt của họ bằng cách yêu cầu tung hô? 

Điều này sẽ đòi hỏi một Chủ tịch Hội nghị có sẵn, do đó, Ban Thư ký sẽ dễ dàng nhớ lại một truyền thống mà quên rằng cũng có một số khía cạnh ngớ ngẩn của việc rút các ứng cử viên, mà đối với người viết, một cựu quan chức UNESCO đã gọi để tưởng nhớ điều đó. rút khỏi ứng cử viên Mỹ Latinh duy nhất trong cuộc bầu cử năm 2017 của UNESCO.

WTN Tranh luận của Ủy ban Vận động

Ứng cử viên do Ban điều hành giới thiệu hôm nay là chủ đề của một cuộc tranh luận, được tổ chức bởi World Tourism Network (WTN) Ủy ban Vận động, mà tôi đã tham dự.

Đó là một cuộc tranh luận rất cân bằng, trong đó sự cần thiết phải bầu Tổng thư ký của UNWTO để đảm bảo tính minh bạch và trung thành với các nguyên tắc ràng buộc tất cả các công chức của Liên hợp quốc đã được áp dụng.

Điều này cần phải làm rõ những tuyên bố cuối cùng đáng lo ngại (mục 48-50) của Báo cáo Thường niên của Viên chức Đạo đức, phụ lục 1 của Báo cáo Nguồn nhân lực và về cách thức chiến dịch bầu cử hợp pháp của ứng cử viên được giới thiệu đã được tiến hành, về vấn đề nào có thể được chú ý bị thu hút bởi sự thiên vị có thể xảy ra trong chương trình các chuyến thăm chính thức của ông, đặc biệt là trong năm 2019, một vấn đề mà các quốc gia thành viên đã bị lãng quên bởi UNWTO có khả năng nhạy cảm.

Một trong những vấn đề có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc bỏ phiếu là quyết định (có nằm trong quyền hạn của mình không?) Sau khi Maroc tuyên bố không thể đăng cai tổ chức hội nghị vì đại dịch (rất đáng để làm rõ ở Marrakech) , điều tương tự sẽ được tổ chức ở Madrid, bỏ qua lời đề nghị của Kenya, nơi mà từ quan điểm tổ chức không có vấn đề gì và dịch bệnh đang ở trong tình trạng tốt hơn nhiều so với Madrid.

Có những người nghĩ rằng điều này có lợi cho ứng cử viên được giới thiệu, nhưng điều này sẽ không xảy ra nếu đáp ứng đủ hai điều kiện, một trong những thẩm quyền của Đại hội đồng: chấp nhận rằng phiên họp riêng trong đó Tổng thư ký được bầu có thể được tổ chức trong tương lai, trực diện - ảo, đảm bảo bí mật của cuộc bỏ phiếu, và các thẩm quyền khác của các nước thành viên.

Một cuộc bầu cử gây tranh cãi không chỉ có thể phá hủy UNWTO mà còn mang lại ân sủng đảo chính cho hệ thống Liên Hợp Quốc.

Đây không phải là vấn đề đối với các Bộ trưởng Du lịch và càng không phải đối với các đại sứ của các quốc gia có đại diện tại Madrid, mà đối với những người nắm quyền hành pháp.

Giới thiệu về tác giả

Hình đại diện của Galileo Violini

đàn vĩ cầm Galileo

Theo dõi
Thông báo cho
khách sạn
0 Nhận xét
Phản hồi nội tuyến
Xem tất cả nhận xét
0
Rất thích suy nghĩ của bạn, xin vui lòng bình luận.x
Chia sẻ với...