Nhấp vào đây để hỗ trợ báo chí độc lập ngoài quan hệ công chúng.
eTurboNews vẫn hoàn toàn có khả năng và sẵn sàng đưa tin một cách tự do và không sợ hãi tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, 100 ngày đầu tiên của chính quyền Trump đã được đánh dấu bằng một loạt các hành động hành pháp tạo ra hiệu ứng rùng rợn và có khả năng hạn chế quyền tự do báo chí. Các biện pháp này đe dọa đến khả năng tiếp cận tin tức độc lập, dựa trên sự kiện cho phần lớn dân số Hoa Kỳ.
CPJ đã ghi nhận sự gia tăng đáng kể về số lượng các tòa soạn tìm kiếm lời khuyên về an toàn, lo ngại rằng môi trường chính trị quốc gia đang thay đổi có thể đe dọa đến khả năng đưa tin của họ mà không sợ bị chính quyền trả thù.
Báo cáo này cung cấp một cái nhìn tổng quan về các chính sách của chính quyền Trump ảnh hưởng trực tiếp đến quyền tự do báo chí. Số phận của nền dân chủ Hoa Kỳ và khả năng làm việc không sợ hãi của các nhà báo có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Những thay đổi chính sách chóng vánh từ Nhà Trắng và những người được Nhà Trắng bổ nhiệm tạo nên một giai điệu đáng lo ngại cho các chính quyền địa phương trong nước và những nhà cầm quyền có tư tưởng độc đoán trên toàn cầu, đồng thời làm sâu sắc thêm bầu không khí thù địch đối với các nhà báo.
CPJ kêu gọi công chúng, giới truyền thông, xã hội dân sự và mọi ngành, mọi cấp, mọi thể chế chính phủ – từ các thành phố đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ – bảo vệ quyền tự do báo chí để giúp đảm bảo tương lai của nền dân chủ Hoa Kỳ. (Đọc danh sách đầy đủ các khuyến nghị của CPJ đây).
Trong báo cáo này, CPJ đã đưa ra những phát hiện sau:
- Những thay đổi trong các thủ tục quản lý quyền tiếp cận Nhà Trắng và thành phần của nhóm báo chí, nhóm các nhà báo thường xuyên tiếp cận tổng thống trong các sự kiện nhỏ, kín, có khả năng tạo ra tiền lệ mà theo đó các tổng thống lựa chọn phương tiện truyền thông đưa tin về họ chặt chẽ nhất. Trong trường hợp của The Associated Press, việc loại trừ hãng này khỏi nhiều sự kiện của nhóm báo chí khiến hàng nghìn thuê bao của hãng tin này, những người chủ yếu dựa vào AP để đưa tin về Washington, mất quyền tiếp cận tin tức thực tế, phi đảng phái và thời gian thực từ Nhà Trắng.
- Các hãng thông tấn lớn không chắc chắn sẽ phản ứng thế nào trước áp lực ngày càng tăng từ Nhà Trắng, và cả chủ sở hữu lẫn nhà báo đều phải đối mặt với sự lựa chọn là xoa dịu tổng thống hay có nguy cơ mất quyền tiếp cận.
- Những người chỉ trích tin rằng Ủy ban Truyền thông Liên bang và các cơ quan quản lý khác ngày càng trở nên chính trị hóa trong công việc của họ. Mặc dù tổng thống thường bổ nhiệm những người đứng đầu cơ quan có thiện cảm với quan điểm của mình, một số cuộc bổ nhiệm của chính quyền hiện tại đã làm dấy lên lo ngại rằng chính quyền này đã đưa điều này lên một tầm cao mới trong những gì một chuyên gia nói với CPJ là "Nixon trên steroid". Cảm giác không chắc chắn này cùng với chính sách khắc nghiệt của Trump Hùng biện và hành vi đã khiến các tòa soạn báo phải căng thẳng.
- Lời kêu gọi của Nhà Trắng tước đoạt đài truyền hình công cộng NPR và PBS tài trợ của chính phủ đã mở ra khả năng hàng triệu người Mỹ phụ thuộc vào các đài này và các chi nhánh của họ, đặc biệt là trong quốc gia đang phát triển “tin tức sa mạc”, có thể mất quyền truy cập vào các chương trình tin tức và thông tin có giá trị của họ.
- Việc mở lại các cuộc điều tra của FCC đối với CBS, ABC và NBC đã tạo ra cảm giác lo ngại cao độ trong các tòa soạn. Các nhà báo đưa tin về các vấn đề được chính quyền Trump coi là quan trọng, chẳng hạn như vấn đề nhập cư, đã bày tỏ lo ngại về việc tăng cường giám sát và khả năng bị trả thù vì các bài báo của họ.
Giới thiệu
Đây không phải là thời điểm bình thường đối với quyền tự do báo chí của Mỹ. Trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, đã có một số lượng đáng kinh ngạc các hành động, được thực hiện cùng nhau, đe dọa đến khả năng tiếp cận tin tức độc lập, dựa trên sự kiện cho phần lớn dân số Hoa Kỳ.
Từ việc từ chối tiếp cận đến việc lật đổ sự tôn trọng đối với nền độc lập của báo chí tự do đến việc bôi nhọ các tổ chức tin tức và đe dọa trả thù, chính quyền này đã bắt đầu sử dụng quyền trừng phạt hoặc khen thưởng dựa trên phạm vi đưa tin. Cho dù ở các tiểu bang hay trên đường phố, hành vi này đang thiết lập một tiêu chuẩn mới về cách công chúng có thể đối xử với các nhà báo. Sự không chắc chắn và sợ hãi phát sinh từ những hành động này đã khiến các yêu cầu tư vấn về an toàn tăng lên khi các nhà báo và tòa soạn đặt mục tiêu chuẩn bị cho những gì có thể xảy ra tiếp theo.
Hãng thông tấn Associated Press ước tính rằng bốn tỷ mọi người trên toàn cầu đều thấy tin tức của họ hàng ngày với báo chí của họ xuất hiện trên hàng ngàn cơ quan báo chí, đã kiện chánh văn phòng Nhà Trắng, phó giám đốc truyền thông của bà và thư ký báo chí, sau khi AP bị loại khỏi các sự kiện truyền thông của tổng thống vì không cập nhật Sổ tay phong cách AP theo cách mà Nhà Trắng mong muốn sau khi Tổng thống Trump đổi tên Vịnh Mexico thành Vịnh Mỹ. Mặc dù tòa án phát hiện ra rằng, theo Tu chính án thứ nhất, chính phủ không thể mở cửa cho một số nhà báo trong khi lại loại trừ những người khác vì quan điểm của họ, các nhà báo của AP vẫn đang khó khăn truy cập vào hầu hết các sự kiện nhóm mà trước đây họ có thể truy cập.
Ủy ban Truyền thông Liên bang đang tiến hành nhiều cuộc điều tra khác nhau chống lại CBS, ABC, NBC, NPR và PBS, dẫn đầu các nhóm tự do ngôn luận để mô tả một số cuộc điều tra as về mặt chính trị động cơ.
Nguồn tài trợ liên bang cho các đài truyền hình công cộng NPR và PBS đang bị đe dọa sau phiên điều trần của Quốc hội trong đó Marjorie Taylor Greene đặc trưng các tổ chức cung cấp dịch vụ báo chí công cộng tại các vùng sa mạc tin tức và xa hơn nữa, như có “ngày càng trở thành những hội đồng phản hồi cực đoan, cánh tả.”
Ở cấp tiểu bang, một số quan chức của cả hai đảng đã cấm các nhà báo từ cơ quan lập pháp và các tòa nhà quốc hội mở cửa trước đây khác thủ tục tố tụng giữa gần một thập kỷ có những lời lẽ xúc phạm đối với các nhà báo. Các yêu cầu về hồ sơ công khai, vốn đã tồn đọng, đang mất nhiều thời gian hơn để được xử lý ở cả cấp địa phương và cấp liên bang.
Ở nước ngoài, chính quyền Trump đã làm suy yếu khả năng tồn tại của hàng nghìn cơ quan tin tức độc lập: Việc Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Elon Musk cắt giảm Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ là nguy hiểm phòng tin tức mong manh trong những bối cảnh đầy thách thức trên khắp thế giới phụ thuộc đáng kể vào nguồn tài trợ của Hoa Kỳ để thực hiện công việc của họ. Trong khi đó, chính quyền đã trói tay của Cơ quan Truyền thông Toàn cầu Hoa Kỳ hiệu quả làm im lặng năm đài phát thanh quan trọng do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, bao gồm Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và Đài Châu Âu Tự do/Đài Tự do, trong nhiều thập kỷ đã cung cấp một góc nhìn khác cho hàng triệu người sống ở các quốc gia độc tài trên khắp thế giới. Các hành động này đã dẫn đến việc đình chỉ hoặc loại bỏ hàng nghìn vị trí nhà báo tại Hoa Kỳ và nước ngoài, và chúng đã được các chính phủ phi dân chủ của Trung Quốc, Nga, Cuba và những nơi khác cổ vũ.
Những động thái này thể hiện sự leo thang đáng chú ý từ chính quyền Trump đầu tiên, vốn cũng theo đuổi lệnh cấm và chế giễu các thành phần báo chí. Sau gần một thập kỷ liên tục lăng mạ, nói dối và đệ đơn kiện, Trump đã bình thường hóa sự khinh miệt đối với phương tiện truyền thông ở mức độ đáng báo động.
Trong khi, theo một báo cáo gần đây thăm dò nghiên cứu Pew, ngày càng có nhiều người Mỹ chú ý đến tin tức về chính quyền Trump hơn so với những ngày đầu của chính quyền Biden, công việc truyền thống của các nhà báo là đưa tin tức ngày càng trở nên khó khăn hơn.
Một số chủ doanh nghiệp truyền thông, như The Washington Post Jeff Bezos và tờ Los Angeles Times' Patrick Soon Shiong, đã sắp xếp lại các trang ý kiến của ấn phẩm của họ để phản ứng với xu hướng chính trị thay đổi, gây ra từ chức trong số nhân viên của họ(Cả hai người đều cho biết quyết định này xuất phát từ mong muốn bảo vệ uy tín của tờ báo của họ.)
Bezos, người sở hữu công ty điện toán đám mây và tên lửa khoe khoang hàng tỷ trong các hợp đồng của chính phủ, là một trong những khách mời của ngành công nghệ, bao gồm Mark Zuckerberg của Meta, được ngồi ở vị trí nổi bật tại Lễ nhậm chức của Trump sau khi quyên góp một triệu đô la vào quỹ khai mạc. Vào mùa thu năm 2024, Post cũng đã thực hiện quyết định rằng tờ giấy đó nên từ bỏ sự ủng hộ của tổng thống lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ.
Các nhà báo tại Hoa Kỳ lo ngại điều gì vào năm 2025?
CPJ đã hỏi các chuyên gia về an toàn kỹ thuật số và vật lý của chúng tôi:
Ruth Marcus, người đã làm việc tại Post trong hơn bốn thập kỷ, đã từ chức phó biên tập trang biên tập sau khi Tổng giám đốc điều hành kiêm Nhà xuất bản Will Lewis từ chối xuất bản một trong những chuyên mục của bà phản đối những thay đổi trên trang ý kiến. Marcus đã viết trên tờ The New Yorker rằng quyết định này “nhấn mạnh rằng quyền tự do truyền thống của các nhà báo trong việc lựa chọn chủ đề họ muốn đề cập và nói lên suy nghĩ của họ đã bị xói mòn một cách nguy hiểm”.
Univision, công ty đã sáp nhập với công ty Televisa của Mexico vào năm 2022, cũng đã cẩn thận không để thu hút sự tức giận của chính quyền, theo các nguồn tin làm việc trong ngành truyền thông tiếng Tây Ban Nha không muốn nêu tên vì họ không được phép thảo luận về các chính sách biên tập. Trong khi chương trình tin tức vẫn chưa bị ảnh hưởng nhiều, một chương trình đặc biệt được ghi hình trước dự kiến phát sóng ngay trước lễ nhậm chức của Trump vào tháng XNUMX đã bị các giám đốc điều hành hủy bỏ trong những gì các nguồn tin nói chuyện với CPJ coi là kiểm duyệt.
Người phát ngôn của Univision nói với CPJ rằng chương trình đặc biệt kéo dài một giờ xem xét tác động có thể xảy ra của các chính sách nhập cư mà Trump đề xuất đã bị hủy sau khi bị coi là mang tính suy đoán.
"Bài viết dựa trên các giả định và bản thảo ban đầu chứ không phải là sự thật cụ thể hoặc các chính sách đã ban hành", người phát ngôn cho biết trong một email. "Việc tuyên bố rằng kênh truyền hình kiểm duyệt những lời chỉ trích chính quyền Trump là hoàn toàn sai", họ nói thêm, lưu ý rằng kênh truyền hình đã phát sóng hàng chục bản tin về chính sách nhập cư của chính quyền và hậu quả của nó.
Trên mặt trận pháp lý, Trump đã nhanh chóng kiện những người chỉ trích hoặc các phương tiện truyền thông đăng tải những câu chuyện mà ông không đồng tình. Thay vì phải đối mặt với một cuộc chiến pháp lý kéo dài, ABC định cư với Trump sau khi bị kiện vì tội phỉ báng trong việc đưa tin về hành vi lạm dụng tình dục của ông trường hợp. Trump cũng có các vụ kiện đang diễn ra chống lại Đăng ký Des Moines, các Hội đồng giải thưởng Pulitzervà CBS, tất cả đều được đệ trình trước khi ông tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai. Mặc dù rất hiếm, nếu không muốn nói là chưa từng có, một tổng thống Hoa Kỳ đương nhiệm theo đuổi hành động pháp lý chống lại các tổ chức truyền thông vì đưa tin bất lợi, Trump không cho thấy dấu hiệu nào cho thấy ông sẽ từ bỏ những vụ kiện này trong nhiệm kỳ tổng thống của mình.
Ít người Mỹ dường như nhận thức được những căng thẳng giữa chính quyền này và phương tiện truyền thông so với nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Năm 2017, Pew tìm thấy rằng 94% người Mỹ biết về tình trạng mối quan hệ giữa Trump và báo chí và gần ba phần tư (73%) cảm thấy rằng tình hình đang cản trở khả năng tiếp cận tin tức của họ. Ngày nay, mối quan hệ đó có thể tệ hơn, nhưng khoảng một trong năm người Mỹ (19%) nói rằng họ thực sự không nghe thấy gì về mối quan hệ này, theo Pew. Cuộc tấn công vào quyền tự do báo chí đang diễn ra nhanh chóng và rõ ràng là nhiều người Mỹ không biết, chưa nghe hoặc đang chọn cách làm ngơ vào thời điểm sự tin tưởng của báo chí đang ở mức thấp kỷ lục và những người ủng hộ tổng thống đang “làm ngập khu vực” bằng các hành động và thông tin có thể làm sao lãng bản chất của những gì đang diễn ra trong nước.
Mối đe dọa đối với quyền tự do báo chí đang xảy ra trong bối cảnh rộng lớn hơn mà Tu chính án thứ nhất quyền, nói rộng hơn, đang bị xói mòn. Những động thái toàn diện của chính quyền nhằm bắt giữ và cố gắng trục xuất ít nhất một người giữ thẻ xanh và ít nhất một người nước ngoài trên một sinh viên visa những người ủng hộ quyền của người Palestine đã đặt quyền bất đồng chính kiến vào vòng nguy hiểm. Việc moi thông tin từ vô số liên bang trang web đã gây nguy hiểm cho khả năng tiếp cận các câu chuyện lịch sử đa nguyên của công chúng. Về mặt pháp lý, một hiến pháp cuộc khủng hoảng đang nổi lên khi chính quyền dường như miễn cưỡng tuân thủ một số lệnh của tòa án phản đối hành động của mình.
Một nền báo chí mạnh mẽ và độc lập có thể đưa tin về những vấn đề này và buộc những người có quyền lực phải chịu trách nhiệm. Một nền báo chí yếu kém sẽ khó có thể kể câu chuyện về nước Mỹ cho người dân.
Từ năm 2013, CPJ đã công bố các báo cáo đánh giá quan trọng mối quan hệ giữa chính quyền Dân chủ và Cộng hòa với giới truyền thông. Trong khi CPJ thường chờ đợi một năm or còn Để đánh giá tác động của một chính quyền đối với quyền tự do báo chí, tổ chức này công bố báo cáo đặc biệt này như một dấu hiệu cảnh báo về vô số hành động và tuyên bố trong một thời gian rất ngắn đã gây bất lợi cho môi trường truyền thông.
Báo cáo đặc biệt này xác định ba cách mà chính quyền Trump đang làm suy yếu quyền tự do báo chí của Hoa Kỳ: bằng cách hạn chế quyền tiếp cận thông tin, thiết lập các quy định mới và nhắm mục tiêu vào các nhà báo và tòa soạn bằng các vụ kiện và cuộc điều tra. Sau đó, báo cáo nêu rõ tác động - hiện tại và tiềm ẩn - của những xu hướng này đối với báo chí quốc gia, tiểu bang và địa phương. Báo cáo này cũng giải thích cách các tòa soạn đang phản ứng và CPJ cùng các nhóm tự do báo chí khác đang làm gì để bảo vệ quyền của nhà báo trong một môi trường bấp bênh. Cuối cùng, báo cáo đưa ra các khuyến nghị cho chính quyền Trump, Quốc hội và các tòa soạn về các cách cải thiện quyền tự do báo chí.
CPJ đã liên hệ với Nhà Trắng để yêu cầu bình luận chi tiết nhưng không nhận được phản hồi.
Các vấn đề truy cập
Phạm vi đưa tin đa dạng của phương tiện truyền thông về nhiệm kỳ tổng thống và chính phủ Hoa Kỳ từ lâu đã là một nét cố hữu của nền dân chủ Hoa Kỳ. Việc cho phép nhiều phương tiện truyền thông tiếp cận giúp đảm bảo rằng công dân có thể đưa ra lựa chọn dựa trên thông tin chính xác, có căn cứ và chính phủ phải chịu trách nhiệm. Tự do báo chí, được ghi nhận trong Hiến pháp Hoa Kỳ, là một trong những quyền phân biệt Hoa Kỳ với nhiều quốc gia khác. Nhưng tự do báo chí ngụ ý rằng các nhà báo có quyền tiếp cận hợp lý và có thể làm chứng cho hoạt động của chính phủ mà không sợ bị trả thù. Cho đến nay, chính quyền Trump thứ hai đã thực hiện nhiều bước nhằm hạn chế khả năng thực hiện vai trò này của phương tiện truyền thông.
Chưa đầy một tháng sau nhiệm kỳ thứ hai của Trump, The Associated Press – một trong những hãng thông tấn có ảnh hưởng nhất thế giới phục vụ hàng nghìn tòa soạn tại Hoa Kỳ và nước ngoài và được biết đến với việc thiết lập các tiêu chuẩn biên tập trong toàn ngành – đã bị cấm tham gia hầu hết các sự kiện của Nhà Trắng trong sự trả thù vì đã từ chối hoàn toàn chấp nhận sắc lệnh hành pháp của tổng thống đổi tên vùng nước quốc tế từ Vịnh Mexico thành Vịnh Châu Mỹ. (AP cho biết trong sổ tay hướng dẫn của mình rằng họ sẽ tiếp tục sử dụng Vịnh Mexico, trong khi lưu ý rằng chính phủ Hoa Kỳ hiện gọi nơi này là Vịnh Châu Mỹ.)
Hầu hết các cơ quan đưa tin, bao gồm các tờ báo địa phương, các đài phát thanh và các trang web, không đủ khả năng chi trả cho các phóng viên quốc gia và quốc tế của riêng họ và do đó đăng ký với các cơ quan như AP. Như CPJ và các tổ chức đối tác lưu ý, việc loại bỏ quyền truy cập của AP cũng có nghĩa là cắt đứt quyền truy cập của người đăng ký.
Trong khi một thẩm phán liên bang cai trị ủng hộ của AP, tuyên bố rằng Nhà Trắng nên khôi phục quyền truy cập vào hãng thông tấn trên cơ sở Tu chính án thứ nhất, chính quyền Trump đã kháng cáo vụ kiện và Quay đi các phóng viên của cơ quan này tại cuộc họp báo ở Phòng Bầu dục vào tuần sau khi lệnh của thẩm phán được công bố.
Vào giữa tháng 30, Nhà Trắng đã xóa bỏ một vị trí cố định cho các dịch vụ điện báo tại tất cả các sự kiện của nhóm. Quyết định này sẽ có tác dụng hạn chế phạm vi đưa tin về các sự kiện này, vì thông tin do các hãng này thu thập được sẽ được các hãng khác phổ biến rộng rãi. Các phóng viên của hãng điện báo hiện sẽ luân phiên với hơn XNUMX hãng cho hai ghế dành riêng cho các nhà báo báo in hoặc báo điện báo.
Đây là hành động đầu tiên trong một loạt các hành động, bao gồm việc Nhà Trắng nắm quyền kiểm soát phòng họp báo biểu đồ chỗ ngồi, cho thấy sự coi thường các chuẩn mực lâu đời quy định việc báo chí tiếp cận chính quyền.
Theo truyền thống, Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng, một nhóm phóng viên độc lập đưa tin về chính quyền, đã quản lý sơ đồ chỗ ngồi trong phòng họp báo cũng như việc luân phiên các kênh truyền thông tham gia các sự kiện nhóm, vốn có không gian hạn chế. Việc giao những nhiệm vụ này cho WHCA, thay vì Nhà Trắng, đã đảm bảo rằng chính quyền không lựa chọn đối tượng dễ tiếp thu và rằng nhiều phương tiện truyền thông và đối tượng của họ được đại diện.
CPJ cho rằng những hành động này là một phần của chiến dịch nhằm tác động đến những người được phép đưa tin về chính quyền và do đó định hình thông tin công khai. Việc ngăn cản nhiều phương tiện truyền thông – đặc biệt là hãng thông tấn hàng đầu của đất nước – tiếp cận trực tiếp những sự kiện này sẽ cản trở quá trình dân chủ.
“Công việc của tôi là trở thành đôi mắt của người dân Mỹ và người dân trên toàn thế giới,” Evan Vucci, nhiếp ảnh gia chính của AP tại Washington, DC, người không thể tiếp cận phần lớn các sự kiện tại Nhà Trắng kể từ đầu tháng 2 khi Nhà Trắng bắt đầu hạn chế quyền tiếp cận của AP, cho biết. “Tôi muốn công chúng Mỹ hiểu rằng tôi – rằng chúng tôi – thực sự đang làm việc vì họ,” ông nói với CPJ trong một cuộc phỏng vấn.
Vucci đã chụp được hình ảnh mang tính biểu tượng của ứng cử viên Trump khi đó sau khi ông bị bắn vào tháng 2024 năm XNUMX tại một cuộc vận động tranh cử. Bức ảnh đã được các cơ quan truyền thông trên toàn cầu sử dụng, được tái sử dụng bởi Những người ủng hộ Trumpvà hiện đang treo ở Nhà Trắng. Vucci giải thích rằng bằng cách hạn chế số lượng nhiếp ảnh gia có quyền truy cập trực tiếp, nghĩa là sẽ có ít góc nhìn hơn về sự kiện và cuối cùng, “kỷ lục lịch sử sẽ mỏng hơn một chút”.
Bình luận