Luật du lịch: Khi côn trùng xâm nhập phòng khách sạn

Trong Vụ án James, Tòa án lưu ý rằng “Nguyên đơn Michelle James là khách tại Harrah's Resort Atlantic City… sau khi cô ấy và một người bạn… được Resort cung cấp phòng khách sạn miễn phí… Nguyên đơn bị đánh thức vào giữa đêm bởi một 'cảm giác ngứa và rát dữ dội' và phát hiện thấy rệp 'rải rác khắp giường của mình' sau khi cô bật đèn và cởi tấm trải giường trên cùng ra khỏi giường khách sạn của mình.

Trong bài viết tuần này, chúng tôi xem xét trường hợp của James kiện Harrah's Resort Atlantic City, 2016 WL 7408845 (DNJ 2016) liên quan đến cáo buộc của một khách khách sạn về những tổn thương thể chất và tinh thần do rệp gây ra. Trong vụ án James, Tòa án lưu ý rằng “Nguyên đơn Michelle James cáo buộc rằng cô ấy đã nhiễm rệp trong thời gian lưu trú tại Harrah's Resort Atlantic City… Về cơ bản, Nguyên đơn cho rằng khách sạn đã vi phạm nghĩa vụ cung cấp cho khách một môi trường an toàn và không đào tạo đúng cách. nhân viên làm thế nào để phát hiện và báo cáo rệp, gây ra ở đây đau đớn nghiêm trọng và cảm xúc kéo dài. Hiện đang chờ Tòa án giải quyết là Bị đơn đề nghị loại trừ chuyên gia của Nguyên đơn… và đề nghị của Nguyên đơn về phán quyết tóm tắt một phần về các yêu cầu và vấn đề nhất định trong vụ án ”. Xem thêm: Cerreta kiện Red Roof Inns, Inc., 2016 WL 4611689 (MD Pa. 2016) (rệp; kiến ​​nghị yêu cầu bồi thường thiệt hại bị từ chối là quá sớm nếu không bị phát hiện).

Cập nhật Mục tiêu Khủng bố

Dusseldorf, Đức

Trong Một số người bị thương trong vụ tấn công bằng rìu ở ga xe lửa Dusseldorf, etn.travel (3/9/2017), có ghi nhận rằng “Cảnh sát ở Dusseldorf đã bắt giữ ít nhất hai người sau một vụ tấn công bằng rìu tại ga xe lửa chính của thành phố… Lên đến năm mọi người được hiểu là đã bị thương trong cuộc tấn công… 'Họ vừa vào đây và tấn công bằng rìu. Tôi đã nhìn thấy nhiều thứ trong cuộc sống của mình, nhưng tôi chưa bao giờ thấy điều gì như thế này. Anh ấy chỉ bắt đầu đánh người bằng rìu '”.

Ca-bun, Áp-ga-ni-xtan

Trong Mashal & Abed, Sau cuộc tấn công chết người vào bệnh viện Kabul, 'Everywhere Was Full of Blood', nytimes.com (3/8/2017) đã lưu ý rằng “Các tay súng cải trang thành nhân viên y tế đã xông vào bệnh viện quân y chính ở Kabul hôm thứ Tư , giết chết ít nhất 30 người và làm bị thương hàng chục người trong một cuộc tấn công do Nhà nước Hồi giáo tự xưng và điều đó làm nổi bật tình hình an ninh đang xấu đi của đất nước. Các lực lượng Afghanistan đã phải vật lộn trong bảy giờ để sơ tán bệnh viện đông đúc và kết thúc cuộc bao vây, tiêu diệt tất cả thủ phạm của vụ tấn công táo bạo ”.
Cập nhật lệnh cấm du lịch

Tại Kanter, các nhà lập pháp EU Kêu gọi chấm dứt du lịch miễn thị thực cho người Mỹ, nytimes.com (3/3/2017) đã lưu ý rằng “Nghị viện châu Âu đã thông qua một nghị quyết không ràng buộc kêu gọi áp dụng lại các yêu cầu về thị thực đối với công dân Mỹ, nâng cao cổ phần trong cuộc chiến kéo dài về việc Hoa Kỳ từ chối cấp quyền tiếp cận miễn thị thực cho công dân của năm quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu… Các nhà lập pháp Châu Âu đã chơi ăn miếng trả miếng trong tranh chấp của họ với Hoa Kỳ, yêu cầu hạn chế đối với du khách Mỹ trừ khi chính quyền Trump dỡ bỏ các yêu cầu đi lại đối với
công dân của Bulgaria, Croatia, Cyprus, Ba Lan và Romania ”.

Trong Thrush, Lệnh cấm du lịch mới của Trump chặn người di cư từ sáu quốc gia, Iraq, nytimes.com (3/6/2017) đã lưu ý rằng “Lệnh mới tiếp tục áp đặt lệnh cấm 90 ngày đối với khách du lịch, nhưng nó đã loại bỏ Iraq, một phản ứng do Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis yêu cầu, người lo ngại nó sẽ cản trở sự phối hợp để đánh bại Nhà nước Hồi giáo… Nó cũng miễn thường trú nhân và những người có thị thực hiện tại, đồng thời loại bỏ ngôn ngữ cung cấp tình trạng ưu đãi cho các nhóm thiểu số tôn giáo bị đàn áp, một điều khoản được hiểu rộng rãi là có lợi cho các tôn giáo khác nhóm hơn người Hồi giáo. Ngoài ra, nó đã đảo ngược lệnh cấm vô thời hạn đối với người tị nạn từ Syria, thay thế bằng lệnh cấm 120 ngày yêu cầu xem xét và gia hạn ”.

Tại Denney, Travel Ban Foes thề sẽ giải quyết các vụ việc báo chí theo lệnh hành pháp mới, newyorklawjornal.com (3/6/2017), người ta đã lưu ý rằng “Bộ trưởng Tư pháp New York Eric Schneiderman và những người phản đối lệnh đầu tiên của chính quyền Trump hạn chế việc đi lại từ một số quốc gia đa số theo đạo Hồi và đình chỉ chương trình tị nạn của Hoa Kỳ thề sẽ chống lại lệnh thứ hai, hạn chế hơn được công bố hôm thứ Hai ”. Trường hợp là Darweesh kiện Trump, 17-cv480 (EDNY). Xem thêm IRAP kiện Trump (SD Md.).

Ở Burns, Hawaii kiện Trump cấm đi lại; First Challenge to Order, nytimes.com (3/8/2017) đã lưu ý rằng “Các chính sách nhập cư của Tổng thống Trump đã phải đối mặt với một số thách thức mới tại tòa án vào thứ Tư, vì luật sư của Hawaii cáo buộc rằng ông Trump đã vi phạm Hiến pháp với Lệnh hành pháp được vẽ lại của ông cấm đi lại từ các quốc gia chủ yếu là Muslin. Và tại California, luật sư của thành phố San Francisco đã yêu cầu một thẩm phán liên bang ban hành lệnh ngăn chặn một lệnh hành pháp khác đe dọa rút tiền tài trợ cho cái gọi là thành phố tôn nghiêm không hợp tác sâu rộng với các quan chức thực thi nhập cư liên bang ”.

Các nhà chức trách "Greyballing" của Uber

Trong Isaac, Cách Uber lừa dối các nhà chức trách trên toàn thế giới, nytimes.com (3/3/2017), người ta đã lưu ý rằng “Uber đã nhiều năm tham gia vào một chương trình trên toàn thế giới nhằm đánh lừa các nhà chức trách tại các thị trường nơi có dịch vụ gọi xe giá rẻ bị cơ quan thực thi pháp luật chống lại hoặc, trong một số trường hợp, đã bị cấm. Chương trình, liên quan đến một công cụ có tên là Greyball, sử dụng dữ liệu thu thập được từ ứng dụng Uber và các kỹ thuật khác để xác định và qua mặt các quan chức đang cố gắng kìm hãm dịch vụ gọi xe. Uber đã sử dụng những phương pháp này để trốn tránh chính quyền ở các thành phố như Boston, Paris và Las Vegas, cũng như ở các quốc gia như Úc, Trung Quốc và Hàn Quốc. Greyball là một phần của chương trình có tên là VTOS, viết tắt của từ 'vi phạm điều khoản dịch vụ' mà Uber đã tạo ra để loại bỏ những người mà họ cho rằng đang sử dụng hoặc nhắm mục tiêu không đúng dịch vụ của mình. Chương trình, bao gồm Grayball, bắt đầu từ năm 2014 và vẫn được sử dụng, chủ yếu bên ngoài Hoa Kỳ. Grayball đã được chấp thuận bởi nhóm pháp lý của Uber. Grayball và chương trình VTOS đã được bốn nhân viên hiện tại và cũ của Uber mô tả cho The New York Times… Việc Uber sử dụng Grayball đã được ghi lại trên video vào cuối năm 2014… Vào thời điểm đó, Uber mới bắt đầu dịch vụ gọi xe tại Portland mà không xin phép từ thành phố, nơi sau đó đã tuyên bố dịch vụ này là bất hợp pháp. Để xây dựng một trường hợp chống lại công ty, các nhân viên như (ông X và những người khác) đã đóng giả như những người đi xe, mở ứng dụng Uber để chào mời một chiếc xe và xem các phương tiện thu nhỏ trên màn hình đang tìm đường để đạt được giá vé tiềm năng. Nhưng không biết đối với (Mr. X và những người khác)… một số chiếc xe kỹ thuật số mà họ nhìn thấy trong ứng dụng không đại diện cho xe thực tế. Và những tài xế Uber mà họ có thể tung hô cũng nhanh chóng bị hủy chuyến. Đó là bởi vì Uber đã gắn thẻ (Mr. X và những người khác) - về mặt khả năng là Greyballing họ là quan chức thành phố dựa trên dữ liệu thu thập được từ ứng dụng và theo những cách khác. Sau đó, công ty đã cung cấp một phiên bản giả mạo của ứng dụng, có những chiếc xe ma, để tránh bị bắt. Vào thời điểm Uber đã bị giám sát chặt chẽ về văn hóa làm việc thúc đẩy ranh giới của mình, việc sử dụng công cụ Greyball nhấn mạnh khoảng thời gian mà công ty sẽ thống trị thị trường của mình. Uber từ lâu đã lách luật tránh các quy định để giành lợi thế chống lại các nhà cung cấp dịch vụ vận tải cố thủ, một phương thức hoạt động đã giúp đưa Uber vào hơn 70 quốc gia và đạt mức định giá gần 70 tỷ USD ”.

Tại Wakabayashi, Uber đề nghị ngăn chặn việc sử dụng Greyball đối với các cơ quan quản lý, nytimes.com (3/8/2017), đã lưu ý rằng “Dịch vụ gọi xe Uber cho biết hôm thứ Tư rằng họ sẽ cấm nhân viên sử dụng một chương trình có tên Greyball để cản trở các cơ quan quản lý. Chính sách mới của Uber liên quan đến việc sử dụng Greyball, một công cụ mà công ty đã phát triển để hiển thị các phiên bản riêng lẻ của ứng dụng, được đưa ra sau bài báo của New York Times.

Uber Và Phí Quấy rối

Tại Manjoo, Vụ việc Uber có thể trở thành đầu nguồn cho phụ nữ trong ngành công nghệ, nytimes.com (3/1/2017), người ta ghi nhận rằng “Rất ít phụ nữ ở Thung lũng Silicon ngạc nhiên trước những tiết lộ chi tiết về Uber trong tháng này của Susan Fowler, một phần mềm kỹ sư đã xuất bản một bài phơi bày về văn hóa phân biệt giới tính và quấy rối tình dục mà cô ấy nói rằng cô ấy đã chiến đấu trong năm của mình tại công ty dịch vụ gọi xe. Đối với nhiều phụ nữ ở Thung lũng Silicon, câu chuyện của cô Fowler đã trở thành sự thật từ kinh nghiệm xin lỗi. Có những câu chuyện như của cô ấy trong ngành công nghệ… Tuy nhiên, vụ bê bối của Uber lại có cảm giác khác. Nó giống như một đầu nguồn. Đối với những người ủng hộ đa dạng giới trong ngành công nghệ, những cáo buộc của bà Fowler và sự phản đối kịch liệt của công chúng mà họ đã gây ra, đưa ra một khả năng rằng một cái gì đó mới có thể sẽ ra mắt. Điều gì có thể xảy ra? Một cái gì đó sáng tạo: Đây có thể là sự khởi đầu của một nỗ lực sâu sắc và lâu dài nhằm làm lại một nền văn hóa vốn đã bỏ qua phụ nữ từ lâu - không chỉ ở Uber mà còn trên cả lĩnh vực kinh doanh công nghệ… Hiện tại, thương hiệu của Uber đang trở nên tồi tệ. Nó đã vượt qua một loạt vụ bê bối và tranh cãi kéo dài bắt nguồn từ cuộc chiến tích cực chống lại các cơ quan quản lý và đối thủ cạnh tranh. Khách hàng từ chối cung cấp cho nó lợi ích của sự nghi ngờ… vài mùa xuân để bảo vệ nó ”.

Thái độ của Uber tại Nairobi

Về thái độ của ông chủ UBER được coi là nguyên nhân sâu xa của tình trạng bất ổn, etn.travel (3/2/2017) đã lưu ý rằng “Tuần trăng mật đối với các tài xế UBER ở Nairobi hiện đã kết thúc rõ ràng khi các tài xế quay trở lại đường phố sau một cuộc đình công khác, nhằm mục đích buộc công ty phải trả cho họ mức thuế cao hơn và nhận ít hoa hồng hơn. Sự cạnh tranh ở thủ đô của Kenya, bao gồm cả Little Rides, được hỗ trợ bởi gã khổng lồ viễn thông Safaricom, buộc ban quản lý địa phương của UBER phải điều chỉnh thuế quan xuống để bảo vệ thị phần của họ, nhưng động thái này đã dẫn đến hậu quả tồi tệ với các tài xế của họ gần như ngay lập tức. Do chi phí nhiên liệu ngày càng tăng ở Kenya, và các áp lực lạm phát khác, các lái xe đã chỉ ra rằng trừ khi họ được đưa ra một thỏa thuận tốt hơn so với mức hiện tại của công ty, họ có thể từ bỏ UBER và trở thành nhà điều hành độc lập một lần nữa hoặc tham gia các nhóm khác ”.

Du hành vòng quanh mặt trăng

Trong Chang, SpaceX có kế hoạch đưa 2 khách du lịch vòng quanh Mặt trăng vào năm 2018, nytimes.com (2/27/2017) đã lưu ý rằng SpaceX, công ty tên lửa đầy tham vọng do Elon Musk đứng đầu, muốn đưa một vài khách du lịch xung quanh mặt trăng và trở lại Trái đất trước cuối năm sau. Nếu họ quản lý được thành tích đó, các hành khách sẽ là những người đầu tiên phiêu lưu vào không gian xa như vậy trong hơn 40 năm ... 'Đây sẽ là một vòng quay dài quanh mặt trăng', ông Musk nói ... Hai người sẽ dành khoảng một tuần bên trong một trong những viên nang Dragon 2 của SpaceX, được phóng bằng tên lửa Falcon Heavy của SpaceX. Tàu vũ trụ sẽ được tự động hóa, nhưng các du khách sẽ được đào tạo cho các trường hợp khẩn cấp. (Chi phí sẽ là) "Sẽ cao hơn một chút so với chi phí của một phi hành đoàn tới trạm vũ trụ", ông nói. Bản thân Falcon Heavy có giá niêm yết là 90 triệu USD ”.

Phục hồi các rạn san hô ở Maldives

Trong Billock, New Priority for Ocean Resorts: Restoring Reefs, nytimes.com (2/23/2017), người ta đã ghi nhận rằng “Tháng XNUMX năm ngoái (Cô X) đứng trên một bãi biển ở Maldives cảm thấy bực bội. Rạn san hô bị tẩy trắng, biến thành một rặng san hô ma với những san hô nhợt nhạt, căng thẳng… (Ms. X) là nhà sinh vật biển thường trú tại Outrigger Konotta Maldives Resort. Cô ấy đang chỉ đạo sự hợp tác của khu nghỉ dưỡng với một đội lặn địa phương và Bảo tàng Hải dương học và Thủy sản Đức trong một sáng kiến ​​có tên là Outrigger Ozone, một chương trình được thiết kế để xây dựng lại và phục hồi các rạn san hô bị hư hại ngoài hòn đảo nhỏ bé của nơi nghỉ này. Vụ tẩy trắng vào tháng XNUMX là lần mới nhất trong một loạt các vụ tấn công do sự nóng lên toàn cầu và liên quan đến con người trên rạn san hô; con này đã tấn công rạn san hô mà cô ấy đã làm việc để khôi phục, làm lùi bước tiến của cô ấy một cách đáng kể ”.

Kỳ nghỉ Miễn phí Xe hơi

Trong Glusac, Kỳ nghỉ không có ô tô cho khách du lịch thành thị, nytimes.com (2/20/2017), người ta đã lưu ý rằng “Các chuyến đi cuối tuần đến các thành phố như Boston, Chicago hoặc San Francisco hiếm khi cần thuê xe hơi để đi lại, hệ thống giao thông công cộng. Nhưng nhiều địa phương bất ngờ hơn đang gia nhập danh sách tùy chọn ô tô khi các tùy chọn chuyển tuyến nhanh mới và đang mở rộng bắt đầu mọc rễ trên khắp đất nước. Nhiều hệ thống giao thông chính, như ở New York, có trước sự xuất hiện của ô tô ở khắp mọi nơi và phục vụ các khu vực đô thị đông dân cư. Giờ đây, các thành phố trẻ hơn và ít mật độ hơn, như Denver, đang có thêm tàu ​​hỏa và xe điện. Ngay cả những nơi gắn liền với ô tô nhất, như Detroit và Los Angeles, cũng đang xây dựng lại mạng lưới giao thông từng bị xé nhỏ để nhường chỗ cho Fords, Chevys và Chryslers ”.

Trải thảm tập yoga

Ở La Gorce, To Court Millennials, Hotels Are Rolling Out The Yoga Mat, nytimes.com (2/27/2017), người ta đã lưu ý rằng “các nghiên cứu cũng đã chỉ ra sự khôn ngoan của việc sử dụng thể dục để tiếp thị cho những du khách thuộc thế hệ thiên niên kỷ. Trong cuộc khảo sát về công cụ theo dõi du lịch mùa hè do American Express Travel thực hiện năm ngoái, 49% thế hệ millennials cho biết họ muốn có phòng tập thể dục ngay trong khuôn viên như một trong những tính năng quan trọng nhất tại khách sạn. Các khách sạn đã và đang di chuyển theo hướng đó. Hiệp hội Nhà nghỉ và Khách sạn Hoa Kỳ phát hiện ra rằng 85% khách sạn có trang thiết bị tập thể dục vào năm ngoái, tăng từ 63% vào năm 2004. Các chuỗi khách sạn như Even, có 199 khách sạn và XNUMX khách sạn đang trong quá trình hoạt động với giá phòng bắt đầu khoảng XNUMX USD một đêm, đang làm nhiều hơn thế. hơn là cung cấp các tùy chọn thể dục. Tất cả mọi thứ từ sinh tố xanh được phục vụ tại quán cà phê Cork & Kale đến những chiếc túi lưới được cung cấp cho khách gửi quần áo ướt đẫm mồ hôi vào quần áo đều được giặt sạch, sấy khô và gấp trong vòng hai giờ - được thiết kế riêng theo ý tưởng tăng cường sức khỏe ”.

Bài báo về Luật Du lịch: Vụ án James

Nguyên đơn thừa nhận đã kiểm tra ga trải giường trước khi nằm và thừa nhận rằng [cô ấy] không quan sát thấy bất kỳ con rệp nào vào thời điểm đó… Nguyên đơn đã chụp một số bức ảnh về những con rệp mà cô ấy tìm thấy trên giường của mình và gọi cho quầy lễ tân để khiếu nại… Resort đã chuyển cô ấy đến một căn phòng mới trong một tòa tháp khác… Nguyên đơn đã đệ trình Báo cáo Sự cố của Khách với Khu nghỉ dưỡng để báo cáo về sự cố rệp ”.

Harrah's Bed Bug Protocol

“Giao thức của Harrah liên quan đến rệp vào thời điểm Nguyên đơn xảy ra vụ việc vào năm 2013 như sau: nếu một nhân viên phục vụ phòng của khách phát hiện ra vấn đề với rệp trong khi dọn phòng, người đó phải báo cáo với người giám sát, người đã lưu ý phòng. cho Ecolab, một dịch vụ kiểm soát dịch hại, để kiểm tra và xử lý vào ngày khả dụng tiếp theo. Nếu khách báo cáo có vấn đề với rệp, lễ tân sẽ thông báo cho dịch vụ dọn phòng, trong đó lưu ý phòng cho Ecolab (mà) đến Resort mỗi sáng, từ Thứ Hai đến Thứ Sáu, và kiểm tra và xử lý các phòng đã được báo cáo có vấn đề về dịch hại… Ecolab đã tạo báo cáo riêng ghi lại các vấn đề về dịch hại ”.

Không có "Bẫy lỗi"

“Harrah's không sử dụng tấm bọc nệm hoặc 'thiết bị bẫy hay bẫy rệp' khác trong các phòng khách sạn của mình và các phòng cũng không có cảnh báo bằng văn bản cho khách để kiểm tra phòng có rệp. Theo Nguyên đơn, Harrah's đã nhận được '84 Báo cáo Sự cố Khách liên quan đến côn trùng từ năm 2012-2013, XNUMX Đơn khiếu nại về Thực thi Quy tắc từ Cơ quan Thực thi Mã của Thành phố Atlantic và hàng trăm hóa đơn thanh tra Eco-Lab cho công việc liên quan đến rệp' nhưng không đưa vào bất kỳ đơn nào trong số đó hồ sơ như một phần của hồ sơ trước Tòa án này ngay lập tức ”.

Quản gia được đào tạo

“Những người quản gia của Harrah đã được huấn luyện để xác định và đối phó với rệp, còn những người giám sát thì 'luôn ... nói về việc ngăn ngừa rệp' ... Huấn luyện về rệp được cung cấp qua video… Những người phục vụ phòng mới có hai tuần đào tạo hàng ngày từ 9- 5 tại Resort khi họ mới bắt đầu… Tất cả các nhân viên phục vụ buồng phòng được yêu cầu đào tạo tiếp theo 'mỗi năm hai lần một năm' ”.

Nguyên đơn bị thương

“Nguyên đơn đã vứt bỏ nhiều đồ đạc của mình khi cô ấy trở về nhà… Cô ấy bị những vết cắn ở vai trái và cổ tay, một số vết sẹo vĩnh viễn. Cô ấy “vẫn phải chịu đựng sự đau khổ về tinh thần, sỉ nhục, lo lắng, ác mộng và mất ngủ do hậu quả của vụ việc” và “rất khó ngủ trong phòng tối và khó ngủ suốt đêm”.

Chuyển động Daubert

“Bị đơn tìm cách cấm Nguyên đơn tham khảo báo cáo của chuyên gia của cô ấy và loại bỏ lời khai của anh ấy tại thời điểm xét xử… Bị đơn phản đối rằng ông Sutor không đủ tư cách để đưa ra ý kiến ​​về chính sách về rệp của khách sạn vì kinh nghiệm của ông ấy là 'gần gũi, nhưng không thực sự bao hàm, chủ đề của lời khai của anh ta… Ông. Sutor thừa nhận rằng anh ấy chưa bao giờ làm việc trong công việc dọn phòng hoặc cho một công ty diệt trừ… và anh ấy không phải là một chuyên gia trong việc kiểm soát rệp và phải tự nghiên cứu để chuẩn bị báo cáo chuyên môn của mình. Các bị cáo cũng chỉ ra rằng ông Sutor thừa nhận rằng ông không biết điều gì, cụ thể là Harrah's làm gì để chăm sóc rệp… và ông ấy không biết, cũng như không thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào về các dịch vụ kiểm tra và tiêu diệt của Ecolab cung cấp cho Harrah's Khu nghỉ dưỡng ”.

Báo cáo của chuyên gia nguyên đơn bị đình công

“Ngoài việc ông Sutor thiếu trình độ học vấn, đào tạo và kinh nghiệm trong các vấn đề sức khỏe cộng đồng, và thiếu một phương pháp luận đáng tin cậy làm cơ sở cho các ý kiến ​​về các quy chuẩn ngành trong việc chống lại sự xâm nhập của rệp trong khách sạn, thì ý kiến ​​ủng hộ cũng bị thiếu 'Phù hợp'. Yêu cầu rằng ý kiến ​​của một chuyên gia phải phù hợp với hoàn cảnh của vụ án đảm bảo rằng ý kiến ​​chuyên môn của nhân chứng là phù hợp với lĩnh vực yêu cầu liên quan của vụ án. Lĩnh vực đầu tiên của sự thiếu phù hợp là hoàn cảnh thực tế - anh ấy đưa ra ý kiến ​​về những thiếu sót được cho là mà không thực sự biết và xem xét quy trình của Harrah đối với rệp và bản chất của các dịch vụ của Ecolab trong các phòng khách của Harrah. Lĩnh vực thứ hai thiếu phù hợp liên quan đến bản thân vấn đề: Ông Sutor, với kinh nghiệm trong lĩnh vực an ninh khách sạn, cố gắng miêu tả vụ án rệp giường như một trường hợp an ninh và đưa ra quan điểm về những gì mà bộ phận an ninh của bị đơn nên làm. Thay vào đó, trường hợp này đưa ra một vấn đề về vệ sinh và sức khỏe trong việc phát hiện và diệt trừ côn trùng từ các phòng khách sạn. Ông Sutor phải thừa nhận không có kinh nghiệm giải quyết những vấn đề như vậy ”.

Yêu cầu bồi thường phiền toái

“Nguyên đơn tìm kiếm phán quyết tóm tắt về những tuyên bố của cô ấy về sự phiền toái, vi phạm hợp đồng, vi phạm bảo đảm và các hoạt động kinh doanh độc hại, cố ý và cố ý và về các vấn đề bao gồm nguyên nhân gây ra thương tích của Nguyên đơn… Yêu cầu phiền toái của nguyên đơn được đưa ra dựa trên cáo buộc rằng 'sự lây nhiễm của rệp tước đoạt quyền sử dụng an toàn, lành mạnh và thoải mái của Nguyên đơn đối với 'Khu nghỉ dưỡng và' các điều kiện nguy hiểm và khiếm khuyết 'của Khu nghỉ dưỡng' đã tạo nên sự phiền toái và thể hiện sự can thiệp không hợp lý đối với việc sử dụng và hưởng thụ phòng khách sạn của Nguyên đơn '… Cho dù giường của Bị đơn giao thức lỗi cấu thành hành động không thành công dẫn đến sự can thiệp có chủ ý và không hợp lý 'vào việc Nguyên đơn sử dụng phòng khách sạn của cô ấy đưa ra một câu hỏi thực tế tốt hơn nên được xét xử'.

Vi phạm hợp đồng

“Các bên tranh chấp liệu hợp đồng có được hình thành hợp pháp giữa Nguyên đơn và Harrah's Resort hay không và theo đó Tòa án sẽ từ chối đề nghị của Nguyên đơn đối với phán quyết tóm tắt về khiếu nại vi phạm hợp đồng của cô ấy. Các bên tranh chấp liệu có như một 'cuộc họp tâm đầu ý hợp' đối với các điều khoản của hợp đồng có mục đích hay không, liệu việc thanh toán thuế và phí cho một phòng khách sạn miễn phí có thể được xem xét hợp lệ hay không và những thiệt hại nào, nếu có, bồi thường mà Nguyên đơn phải gánh chịu… ngay cả khi a hợp đồng được tạo ra một cách hợp pháp, Nguyên đơn đã không đáp ứng nghĩa vụ của mình bằng chứng để cho thấy rằng sự hiện diện của rệp trong phòng khách sạn của cô ấy cấu thành sự vi phạm bất kỳ điều khoản cụ thể nào của hợp đồng đó. Những tranh chấp này đưa ra câu hỏi cho một bồi thẩm đoàn để giải quyết ”.

Vi phạm bảo đảm

“Yêu cầu vi phạm bảo đảm của nguyên đơn xuất phát từ việc cô ấy tin rằng Harrah's đã đưa ra và không thực hiện 'những lời hứa rõ ràng và ngầm hiểu' để cung cấp một khách sạn an toàn và dễ sinh sống với đội ngũ nhân viên dọn phòng được đào tạo đầy đủ. Đơn kiện của nguyên đơn dường như nêu lên hai loại khiếu nại vi phạm bảo hành khác nhau: vi phạm bảo hành rõ ràng và vi phạm bảo đảm ngụ ý về khả năng sinh sống… Bởi vì các câu hỏi thực tế vẫn là những gì, nếu có, 'lời khẳng định, lời hứa hoặc mô tả' về các phòng của Harrah's Resorts đã được đưa ra, và cho dù những tuyên bố đó có thể bị kiện do vi phạm yêu cầu bảo hành hoặc nhiều sai sót, Tòa án sẽ từ chối đề nghị của Nguyên đơn về phán quyết tóm tắt (về vi phạm bảo hành rõ ràng. Tuy nhiên, việc vi phạm yêu cầu bảo hành ngụ ý của Nguyên đơn bị bác bỏ vì) Không có tòa án New Jersey nào công nhận một hành động vi phạm bảo đảm ngụ ý về khả năng sinh sống của khách tại khách sạn ”.

Thực tiễn Kinh doanh Độc hại

“Tuyên bố về các hoạt động kinh doanh… độc hại của Nguyên đơn được đưa ra dựa trên các cáo buộc rằng 'Các bị đơn có nghĩa vụ chăm sóc Nguyên đơn… để đảm bảo rằng không có điều gì không chính đáng can thiệp vào việc sử dụng và tận hưởng phòng khách sạn của họ, để cung cấp một môi trường an toàn cho những người đó … Và để đảm bảo rằng mỗi phòng khách sạn không có bất kỳ sự xâm nhập nào của rệp giường 'và các Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ đó, ngoài việc' cố ý và cố ý 'không thuê, đào tạo và giám sát nhân viên vệ sinh và an ninh đầy đủ, bằng cách không duy trì đầy đủ áp dụng các quy trình để ngăn chặn sự cố rệp giường tái diễn; và bằng cách giảm ngân sách và cắt giảm nhân viên khách sạn…

(Lưu ý rằng Tối cao New Jersey) rõ ràng từ chối công nhận yêu cầu bồi thường trong 'cuộc tra tấn sơ bộ' (Tòa án cũng cho rằng điều đó) ngay cả khi số lượng này đưa ra một yêu cầu có thể nhận thức được, Nguyên đơn đã không đưa ra bằng chứng cho thấy Bị đơn tham gia vào bất kỳ hành vi cố ý nào đối với cô ấy nói riêng ”. Bản án tóm tắt bị từ chối.

Thomas A. Dickerson là một Phó Tư pháp đã nghỉ hưu của Phòng Phúc thẩm, Vụ thứ hai của Tòa án Tối cao Bang New York và đã viết về Luật Du lịch trong 41 năm, bao gồm các cuốn sách luật được cập nhật hàng năm của ông, Luật Du lịch, Tạp chí Luật Báo chí (2016), Kiện tụng các cuộc tấn công quốc tế tại các Tòa án Hoa Kỳ, Thomson Reuters WestLaw (2016), Hành động tập thể: Luật của 50 quốc gia, Tạp chí Luật (2016) và hơn 400 bài báo pháp lý, nhiều bài báo trong số đó có sẵn tại nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd. shtml. Để biết thêm các tin tức và sự phát triển về luật du lịch, đặc biệt, ở các quốc gia thành viên của EU, hãy xem IFTTA.org

Bài viết này không được sao chép nếu không có sự cho phép của Thomas A. Dickerson.

Đọc nhiều Bài báo của Justice Dickerson ở đây.