Trong vụ Dombrovskiy, Tòa án lưu ý rằng “(Nguyên đơn) đã nộp đơn khiếu nại Travel Guard vì vi phạm hợp đồng… (Tòa xét xử đã bác bỏ đơn khiếu nại) nhận thấy rằng khiếu nại đã bị loại trừ bởi ngôn ngữ đơn giản và không mơ hồ của chính sách”.
Trong bài viết tuần này, chúng tôi xem xét trường hợp của Dombrovskiy kiện Travel Guard, 2016 WL 5335258 (NJAD 2016), trong đó nguyên đơn “đã trả 3,176.10 USD cho chuyến đi kéo dài một tuần tới St. Lucia cho bản thân và gia đình. Vào ngày 19 tháng 2014 năm 20, hai ngày trước ngày khởi hành dự kiến (nguyên đơn) đã mua bảo hiểm du lịch trực tuyến từ Travel Guard. Chính sách cung cấp bảo hiểm hủy chuyến đi. Vào ngày 2014 tháng 20 năm 2014, đó là ngày hợp đồng có hiệu lực và chỉ một ngày trước khi anh ấy rời đi (nguyên đơn) cảm thấy 'một cơn đau rất mạnh liên tục ở bên trái miệng [của anh ấy]' và đã tìm cách điều trị cùng ngày hôm đó. Nha sĩ đã chẩn đoán anh ấy bị viêm màng ngoài tim cấp tính vào ngày 180 tháng 20 năm 2014. Theo lời khuyên của nha sĩ là không nên đi du lịch, (nguyên đơn) đã hủy chuyến đi đến St. Lucia và khi không thành công trong việc lấy lại tiền cho chuyến đi, anh ta đã nộp đơn yêu cầu bồi hoàn các chi phí của mình theo hợp đồng bảo hiểm du lịch. Travel Guard đã từ chối yêu cầu bồi thường theo điều khoản loại trừ tình trạng bệnh lý có sẵn của hợp đồng. “Theo chính sách, tình trạng y tế tồn tại từ trước được định nghĩa là tình trạng y tế biểu hiện XNUMX ngày ngay trước ngày chính sách có hiệu lực và bao gồm ngày chính sách có hiệu lực. Bởi vì bệnh tật của (nguyên đơn) xảy ra vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, ngày hợp đồng có hiệu lực, nên nó cấu thành 'tình trạng bệnh lý có từ trước' như được xác định trong hợp đồng và do đó bị loại khỏi phạm vi bảo hiểm”.
Cập nhật Mục tiêu Khủng bố
Paris, Pháp
Trong Rubin & Morenne, Tay súng bị giết ở sân bay Orly ở Pháp sau khi tấn công một người lính, nytimes.com (3/18/2017) đã lưu ý rằng “Một cuộc tấn công vào một người lính ở sân bay Orly…vào thứ Bảy đang được coi là có thể xảy ra hành động khủng bố…Kẻ tấn công…đã thực hiện một vụ bạo lực trong khoảng thời gian hai giờ trước khi bị bắn chết (và) có một hồ sơ cảnh sát dài, bao gồm các vụ bắt giữ vì tội cướp và các tội liên quan đến ma túy và đã từng ngồi tù. Vụ nổ súng ở Orly đã khiến sân bay phải sơ tán một phần, chuyển hướng tất cả các chuyến bay và rà soát an ninh để xác định xem kẻ tấn công có để lại chất nổ nào ở hai nhà ga của sân bay hay không”.
Maiduguri, Ni-giê-ri-a
Trong Searcey & Gilbertson, Bên dưới lớp mặt nạ của cuộc sống bình thường ở Nigeria, Những cuộc đời trẻ thơ bị Boko Haram gây sẹo, nytimes.com (3/18/2017) đã lưu ý rằng “Boko Haram đã bắt cóc hàng trăm, nếu không muốn nói là hàng nghìn, bé gái và bé trai trên khắp vùng, buộc họ phải chiến đấu, nấu ăn, dọn dẹp và thậm chí sinh con. Đối với phần lớn thế giới, vụ bắt cóc gần 300 nữ sinh từ ký túc xá trường học của họ ở thị trấn Chibok ba năm trước là thời điểm quan trọng của cuộc khủng hoảng, tiếp theo là một nỗi kinh hoàng khác: trẻ em mới 7 hoặc 8 tuổi bị sử dụng làm kẻ đánh bom tự sát. . Quân đội Nigeria đã đạt được những thành tựu gần đây khi tiến vào các khu rừng nơi Boko Haram ẩn náu… cuộc chiến hiện đã bước sang năm thứ tám”.
Cập nhật lệnh cấm du lịch
Tại Burns, Thẩm phán Liên bang chặn lệnh cấm du lịch toàn quốc mới nhất của Trump, nytimes.com (3/15/2017) lưu ý rằng “Một thẩm phán liên bang ở Hawaii đã ban hành lệnh toàn quốc vào tối thứ Tư ngăn chặn lệnh cấm đi lại của Tổng thống Trump từ các vùng của thế giới Muslin , giáng một đòn chí mạng vào Nhà Trắng và báo hiệu rằng ông Trump sẽ phải giải trình trước tòa vì lời lẽ hùng biện nóng nảy của ông về Hồi giáo…[I]na đã chỉ ra quyết định liên tục viện dẫn những bình luận công khai của ông Trump, thẩm phán, Derrick K. Watson của Tòa án quận Liên bang Honolulu đã viết rằng một 'người quan sát khách quan, hợp lý' sẽ coi ngay cả lệnh mới là 'được ban hành với mục đích làm mất thiện cảm của một tôn giáo cụ thể, bất chấp mục đích trung lập về tôn giáo đã nêu của nó'”
Xin vui lòng không có thịt lợn rừng
Trong de Freytas-Tamura, Lợn phóng xạ ở Fukushima cản trở Kế hoạch trở về nhà của cư dân, nytimes.com (3/9/2017), người ta đã lưu ý rằng “Chúng tràn vào các thị trấn và làng mạc, cướp bóc mùa màng và hung hãn phá hủy các ngôi nhà. Thỉnh thoảng chúng tấn công con người. Nhưng có lẽ nguy hiểm nhất là những kẻ cướp mang theo bên mình chất liệu có tính phóng xạ cao. Hàng trăm con lợn rừng độc hại đã lang thang khắp miền bắc Nhật Bản, nơi xảy ra vụ nổ nhà máy hạt nhân Fukushima sáu năm trước đã buộc hàng nghìn cư dân phải rời bỏ nhà cửa, vật nuôi và gia súc của họ…Thịt lợn rừng là một món ngon ở miền bắc Nhật Bản, nhưng động vật bị giết thịt kể từ đó thảm họa quá ô nhiễm để ăn. Theo các thử nghiệm… một số con lợn đực có hàm lượng nguyên tố phóng xạ Caesium-137 cao hơn 300 lần so với tiêu chuẩn an toàn”.
Đi đến cuộc đua đà điểu
Trong Người biểu tình sẽ phản đối các cuộc đua đà điểu tàn ác và ngược đãi tại Lễ hội Đà điểu Chandler, etn.travel (3/8/2017), người ta lưu ý rằng “Những người biểu tình đại diện cho United Poultry và các nhà hoạt động Giải phóng Động vật Thuần chay Arizona đang thúc giục Phòng Thương mại Chandler (Arizona) hành động loại bỏ các cuộc đua đà điểu—cả kiểu xe ngựa và kiểu cưỡi ngựa—và thay vào đó tập trung vào các điểm tham quan phản ánh ngành công nghệ cao đang phát triển của Chandler và sự quan tâm ngày càng tăng của công chúng đối với các điểm tham quan kỹ thuật số…Từng được cho là thu hút 20,000 du khách, lễ hội hiện thu hút khoảng 100,000 du khách… Sự quan tâm của công chúng đang giảm dần đối với các buổi biểu diễn được dàn dựng với động vật bị buộc phải hành động không tự nhiên, bằng chứng là sự sụp đổ của RinglingBros. Xiếc…các cuộc đua đà điểu tước bỏ phẩm giá của đà điểu, khiến chúng trông ngớ ngẩn và khiến chúng gặp nguy hiểm”.
Vui lòng không dùng phô mai sữa tươi
Trong de Freytas-Tamura, Hai người chết sau khi ăn phô mai sữa tươi sản xuất tại bang New York, nytimes.com (3/10/2017) đã lưu ý rằng “Hai người đã chết sau một đợt bùng phát vi khuẩn listeria liên quan đến một loại phô mai tươi thủ công phổ biến. Tuần này, nhà chức trách cho biết phô mai sữa được sản xuất ở ngoại ô New York. Những cái chết xảy ra ở Vermont và Connecticut…Bốn người khác ở New York và Florida cho biết họ cảm thấy mệt mỏi sau khi ăn Ouleout, một loại pho mát thủ công do Vulto Creamery ở Walton, NY sản xuất. Bệnh tật bắt đầu từ ngày 1 tháng 22 năm ngoái đến tháng XNUMX năm ngoái. . XNUMX, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm cho biết. Cả XNUMX người đều phải nhập viện và XNUMX người đã tử vong”.
Cuộc gọi đánh thức khó chịu
Trong vụ Hành khách hàng không bị bỏng khi pin tai nghe phát nổ giữa chuyến bay, etn.travel (3/15/2017) ghi nhận “Tai nghe chạy bằng pin của một phụ nữ đã phát nổ trên chuyến bay từ Bắc Kinh đến Melbourne, khiến khuôn mặt cô ấy đen sạm và cháy sém. tóc. Các quan chức Úc đã cảnh báo về sự nguy hiểm của pin trên các chuyến bay… Hai giờ sau chuyến bay, hành khách đang ngủ quên đã nghe thấy một tiếng nổ lớn và cảm thấy nóng rát trên mặt”.
Hãy tránh xa Sudan, làm ơn
Trong Gettleman, Chiến tranh tiêu diệt Nam Sudan, một quốc gia trẻ đang rạn nứt, nytimes.com (3/4/2017) đã lưu ý rằng “Chiến tranh ở Nam Sudan và toàn bộ sự xấu xí của nó đang nhấn chìm những khu vực mới, trước đây yên bình của đất nước, gây ra nỗi kinh hoàng dành cho quảng cáo của các nạn nhân biểu thị điều gì đó sâu sắc hơn: Đất nước này đang rạn nứt…Xung đột ở Nam Sudan bắt đầu như một cuộc tranh giành quyền lực giữa các nhà lãnh đạo chính trị của đất nước trước khi rơi vào mối thù lớn hơn giữa hai nhóm dân tộc lớn nhất, Nuer và Dinka. Nhưng khi bước sang năm thứ tư, cuộc chiến tranh tồi tệ nhất ở châu Phi này đang nhanh chóng thu hút nhiều nhóm dân tộc khác của quốc gia, bao gồm Azande, Shilluk, Moru, Kakwa và Kuku”.
Hãy tránh xa Peru, làm ơn
Ở Peru cần sự giúp đỡ. Khách du lịch nên tránh xa sau hiện tượng lũ lụt El Nino chết người, etn.travel (3/18/2017) lưu ý rằng “Đất nước dường như không thể đối phó ngay với thảm họa lũ lụt bất ngờ hiện nay và một số người cho rằng Peru đang sụp đổ. 72 người được xác nhận đã chết có thể chỉ là sự khởi đầu Đầu tuần này dự báo thời tiết trên Đài truyền hình và Đài phát thanh Peru… về lũ lụt nguy hiểm sắp xảy ra - cho đến khi một bộ trưởng chính phủ đe dọa tống những người dự báo thời tiết vào tù và gán cho (họ) là những kẻ khủng bố vì truyền bá 'tin tức giả'”.
Linh hồn của Bangkok
Trong Osborne, My Bangkok: City of Spirits, nytimes.com (3/11/2017) đã lưu ý rằng “Trong một thành phố tràn ngập những địa điểm bị ma ám, những bóng ma đan xen vào cuộc sống hàng ngày…Ngôi nhà tương lai mới của tôi là một pháo đài giống như tòa tháp với bốn mái nhà màu xanh lam theo phong cách Disney và một hành lang rộng lớn không khác gì sảnh khách sạn John Portman hoành tráng của những năm 1980. Nó được gọi là Kiarti Thanee và có một con hào dọc theo bức tường phía trước. Một nhân viên duyên dáng dẫn tôi lên tầng 15 của một căn hộ rộng 2,000 feet vuông có sân nhìn ra những tòa tháp và ngọn tháp loạn trí của đô thị Phật giáo vĩ đại nhất thế kỷ 21. Trời đã chạng vạng, các biệt thự và khu vườn bên dưới được thắp sáng với 100 ngôi nhà linh hồn, những ngôi đền nhỏ nơi linh hồn người chết trú ngụ và cúng dường trái cây…'Đúng', người phụ nữ thừa nhận khi chúng tôi trao nhau một cái bắt tay tạo nên một hợp đồng, 'nhưng tôi chỉ muốn nói rằng tòa nhà bị ma ám'. “Nhưng đó là Bangkok mà,” tôi nói. 'Không phải mọi thứ đều bị ma ám sao'”.
Rơi nước mắt vì rạn san hô Great Barrier
Trong Cave & Gillis, Phần lớn của rạn san hô Great Reef ở Úc hiện đã chết, các nhà khoa học Find, nytimes.com (3/15/2017) đã lưu ý rằng “Rạn san hô Great Barrier ở Úc từ lâu đã là một trong những kỳ quan thiên nhiên tráng lệ nhất thế giới , nó khổng lồ đến mức có thể nhìn thấy từ không gian, đẹp đến mức có thể khiến du khách rơi nước mắt. Nhưng rạn san hô và sự phong phú của các sinh vật biển sống gần nó, đang gặp rắc rối nghiêm trọng. phần Hugh của Great Barrier Reef, trải dài qua hàng trăm dặm của ngành bắc nguyên sơ nhất của nó, thời gian gần đây được phát hiện là đã chết, chết năm ngoái bởi nước biển quá nóng. Nhiều đoạn về phía nam… mà hầu như không thoát ra sau đó đang bị tẩy trắng, một tiền đề tiềm năng cho một sự chết mòn khác có thể cướp đi màu sắc và sự sống của một số khu vực được thăm quan nhiều nhất của rạn san hô ”.
Trong Ban biên tập, Đổ nước mắt cho các rạn san hô, nytimes.com (3/18/2017) đã lưu ý rằng “Các báo cáo cho thấy Rạn san hô Great Barrier đang chết dần xuất hiện thường xuyên hơn, khẩn cấp hơn bao giờ hết. Không có gì bí ẩn về lý do - đó là sự nóng lên toàn cầu, do nhiên liệu hóa thạch mà chúng ta đốt cháy gây ra. Nếu chúng ta ngừng làm nóng các đại dương, một phần của rạn san hô lớn…và các rạn san hô ngoạn mục khác trên khắp thế giới vẫn có thể phục hồi. Thay vào đó là khóc lóc vì mất đi một trong những thắng cảnh ngoạn mục nhất trên trái đất”.
Ăn trộm một dòng sông ở Ấn Độ
Trong Romig, How to Steal a River, nytimes.com (3/1/2017) đã lưu ý rằng “Vợ tôi đã trải qua những mùa hè thời thơ ấu ở Manimala (thuộc bang Kerala của Ấn Độ) và tất cả câu chuyện của cô ấy dường như đều tập trung vào dòng sông. : những bậc đá cũ mà dân làng bước xuống để lên phà hoặc để tắm; hàng xóm đi câu cá hoặc tắm voi; những chùm hoa trôi xuôi dòng sau những cơn gió mùa… (Nhiều năm sau) 'Điều gì đã xảy ra với dòng sông?' Tôi hỏi. 'Mafia cát', anh họ của vợ tôi…trả lời. Manimala…từng có lòng sông đầy cát, ở một số nơi sâu tới 30 feet…Nhưng cát cũng là một thành phần quan trọng trong bê tông và Ấn Độ đang đô thị hóa với tốc độ và quy mô gần như chưa có quốc gia nào trong lịch sử sánh kịp. Các tòa tháp chung cư, đường cao tốc, cầu, tòa nhà chọc trời, siêu thị, đập nước: Mỗi tòa nhà đều nuốt chửng lượng cát không thể tưởng tượng được. Nó có thể nối các dòng sông hoặc có thể hình thành các thành phố mọc lên khắp nơi dọc theo chúng, nhưng nó không thể làm được cả hai việc cùng một lúc”.
Xe tự lái trong chiến tranh
Tại Wakabayashi, Waymo yêu cầu Tòa án ngăn chặn Dự án xe tự lái của Uber, nytimes.com (3/10/2017) lưu ý rằng “Waymo, công ty kinh doanh xe tự lái đã tách ra khỏi công ty mẹ của Google vào năm ngoái, đã yêu cầu một cơ quan liên bang tòa án vào thứ Sáu để ngăn chặn công việc của Uber về phương tiện tự lái cạnh tranh mà Waymo tuyên bố có thể là công nghệ bị đánh cắp…Waymo đã kiện Uber vào tháng trước, cáo buộc công ty cung cấp dịch vụ gọi xe thông đồng…để đánh cắp các phần quan trọng trong công nghệ của Waymo nhằm đẩy nhanh quá trình phát triển phương tiện tự lái ”.
Trong Plugis, Lái xe vào tương lai, Báo cáo người tiêu dùng (tháng 2017 năm XNUMX) đã lưu ý rằng “Lời hứa của ô tô tự lái là chúng sẽ nhìn rõ hơn con người, không bao giờ bị lạc và gần như không bao giờ va chạm. Việc giải quyết các thách thức về kỹ thuật, pháp lý và đạo đức để đưa chúng ta đến đó phức tạp hơn - và hấp dẫn - thì hầu hết mọi người đều nhận ra, và tiền đặt cược cho sự an toàn của người tiêu dùng là khá cao”.
Trong Dougherty, Ô tô tự lái không thể giải quyết vấn đề giao thông, nhưng Kinh tế có thể, nytimes.com (3/8/2017) người ta lưu ý rằng “Nhưng có một vấn đề mà xe tự lái khó có thể giải quyết: các cột giờ cao điểm tình trạng tắc nghẽn làm tắc nghẽn đường phố và đường cao tốc. Nếu quy hoạch đô thị và tăng trưởng kinh tế trong nhiều thập kỷ là kim chỉ nam, thì giải pháp khó có thể đến từ công nghệ mà đến từ thứ gì đó tương tự như việc tăng giá đột biến của Uber: tính phí nhiều hơn cho người dân khi sử dụng xe không người lái vào giờ cao điểm…Giao thông là một trong số ít vấn đề mang lại sự giàu có đáng kinh ngạc mọi người không thể mua đường thoát khỏi. Điều này giúp giải thích tại sao Elon Musk, người sáng lập Tesla và SpaceX, muốn đào đường cao tốc dưới lòng đất ở Los Angeles và xây dựng một tuyến tàu siêu tốc có chiều dài bằng một nửa California”.
Xe thử nghiệm không người lái của California?
Tại Miller, California mở cửa cho việc thử nghiệm phương tiện tự động hoàn toàn, legaltechnews.com (3/13/2017), người ta lưu ý rằng “Những chiếc xe thử nghiệm không người lái chạy trên đường phố California trên thực tế có thể sẽ sớm không có người lái. Bộ Phương tiện Cơ giới của bang hôm thứ Sáu đã đăng các quy định đề xuất mới nhất để thử nghiệm và triển khai các phương tiện tự hành hoàn toàn ở Golden State…Một trong những thay đổi lớn nhất so với dự thảo quy định được lưu hành năm ngoái là ngôn ngữ mới cho phép các công ty thử nghiệm ô tô mà không cần người lái -và có thể không có bánh xe khuấy”.
Cấm khăn choàng đầu
Trong Ban Biên tập, nytimes.com (3/15/2017) đã lưu ý rằng “Tòa án Công lý Châu Âu… cho phép[ed] người sử dụng lao động cấm phụ nữ Hồi giáo và những người khác mang dấu hiệu đức tin của họ. Với tình cảm chống Muslin ngày càng gia tăng ở châu Âu…quyết định này gửi đi một thông điệp sai lầm. Phán quyết của tòa án liên quan đến hai vụ việc, một vụ do một phụ nữ Pháp khởi kiện người chủ của mình và một vụ do một phụ nữ Bỉ khởi kiện người chủ của cô ấy. Trong cả hai trường hợp, những người phụ nữ đều bị sa thải sau khi từ chối cởi bỏ khăn quàng cổ…Trong một quyết định sâu rộng, tòa án đã ra phán quyết rằng 'một quy tắc nội bộ của công ty tư nhân cấm đeo bất kỳ dấu hiệu chính trị, triết học hoặc tôn giáo nào ở nơi làm việc là không cấu thành sự phân biệt đối xử trực tiếp'…Nhưng nó để ngỏ khả năng 'phân biệt đối xử gián tiếp' bất hợp pháp nếu lệnh cấm gây tổn hại cho những người theo một tôn giáo cụ thể”.
Ở Belefsky, Cấm đeo khăn quàng cổ tại nơi làm việc là hợp pháp, Quy tắc của Tòa án EU, nytimes.com (3/14/2017), người ta đã lưu ý rằng “'Đó là một bước đi rất táo bạo', Camino Mortera-Martinez, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Cải cách Châu Âu ở Brussels, mô tả phán quyết này là một quyết định mang tính bước ngoặt, nếu xét cả về mặt chính trị và thực dụng. 'Gần đây chúng tôi nhận thấy tòa án chú ý hơn đến những làn gió chính trị hơn là quá thiên về pháp lý, vì thừa nhận rằng EU có nguy cơ sụp đổ'. Cô mô tả phán quyết này là bằng chứng bổ sung cho thấy tòa án châu Âu đã xoay trục sau nhiều năm ra phán quyết ủng hộ quyền của người thiểu số”.
Bạn muốn thuê một con chó?
Trong Clark, Biên giới tín dụng tiếp theo: Thuê một con chó?, msn.com (3/1/2017) đã lưu ý rằng “Không hề nhận ra điều đó, gia đình Sabins đã đồng ý thanh toán 34 khoản tiền thuê hàng tháng là 165.06 đô la, sau đó họ đã phải trả quyền mua con chó…Thiếu thanh toán và người cho vay có thể lấy lại con chó. Nếu Tucker bỏ chạy hoặc đuổi theo chiếc xe cứu hỏa đến tận thiên đường chó, Sabins sẽ phải gánh chịu khoản phí trả nợ sớm. Nếu họ thấy hợp đồng thuê đến hết. Họ sẽ phải trả số tiền tương đương hơn 70% tiền lãi hàng năm - gần gấp đôi mức mà hầu hết những người cho vay thẻ tín dụng tính phí… Tại sao mọi người lại bước vào một cửa hàng thú cưng để mua một con vật và thay vào đó quyết định thuê? Bởi vì chó có thể đắt tiền và không phải ai muốn có một con chó sang trọng cũng có đủ khả năng trả bằng tiền mặt hoặc sử dụng thẻ tín dụng”.
Điều hướng một bảo tàng
Trên Vora, Cách điều hướng một bảo tàng, nytimes.com (2/14/2017) đã lưu ý rằng “Cho dù đó là bảo tàng Louvre ở Paris, Bảo tàng Prado ở Madrid hay Bảo tàng Ai Cập ở Cairo, bảo tàng đều là những điểm thu hút khách du lịch chính. Theo Natasha Schlesinger, một nhà sử học nghệ thuật, người phụ trách và người sáng lập ArtMuse, một công ty cung cấp các chuyến tham quan riêng đến các bảo tàng và phòng trưng bày ở Thành phố New York và Châu Âu… Có nhiều cách để tận dụng tối đa chuyến tham quan bảo tàng. Lời khuyên hàng đầu của Schlesinger về việc điều hướng bảo tàng thành công. Đặt giới hạn thời gian và ăn trước khi đi…Hãy tập trung…Sử dụng các chuyến tham quan bằng âm thanh…Xem xét hướng dẫn riêng”.
Bài viết Luật Du lịch: Vụ Dombrovskiy
Trong vụ Dombrovskiy, Tòa án lưu ý rằng “(Nguyên đơn) đã nộp đơn khiếu nại Travel Guard vì vi phạm hợp đồng… (Tòa xét xử đã bác bỏ đơn khiếu nại) nhận thấy rằng khiếu nại đã bị loại trừ bởi ngôn ngữ đơn giản và không mơ hồ của chính sách”. Khi kháng cáo, nguyên đơn khẳng định rằng chính sách này có hiệu lực vào ngày 20 tháng 2014 năm 100 (ngày anh ta được chẩn đoán mắc bệnh viêm màng ngoài tim cấp tính) và do đó cung cấp “bảo hiểm hủy chuyến đi ở mức XNUMX% cho mỗi khách du lịch”.
Quy tắc giải thích
“Chúng tôi xem xét chính sách bảo hiểm du lịch này trong bối cảnh các nguyên tắc đã được thiết lập rõ ràng. Các hợp đồng bảo hiểm được coi là 'hợp đồng ràng buộc' và do đó, 'được hiểu một cách tự do theo hướng có lợi cho [người được bảo hiểm]' để cung cấp phạm vi bảo hiểm 'trong phạm vi đầy đủ mà mọi cách giải thích hợp lý sẽ cho phép'...'Nếu các điều khoản của hợp đồng rõ ràng, tòa án nên giải thích hợp đồng như đã viết và tránh viết hợp đồng bảo hiểm tốt hơn hợp đồng đã mua'...''Sự mơ hồ thực sự' chỉ phát sinh 'khi cách diễn đạt của hợp đồng quá khó hiểu đến mức chủ hợp đồng bình thường không thể xác định được ranh giới bảo hiểm'...Nếu nếu có sự mơ hồ trong hợp đồng bảo hiểm, chúng tôi 'giải thích hợp đồng phù hợp với mong đợi hợp lý của người được bảo hiểm, ngay cả khi đọc kỹ văn bản sẽ phát hiện ra ý nghĩa trái ngược'”.
Ngày hiệu lực của chính sách
“Phần tôi đã xác định ngày có hiệu lực của hợp đồng: 'Ngày có hiệu lực: Bảo hiểm hủy chuyến đi và hủy vì bất kỳ lý do nào sẽ có hiệu lực vào lúc 12:01 sáng theo giờ chuẩn vào ngày sau khi thanh toán cho Công ty mọi chi phí gói bắt buộc'. (Nguyên đơn) [hỗ trợ cho hợp đồng bảo hiểm du lịch vào ngày 19 tháng 2014 năm 20, khiến hợp đồng này có hiệu lực vào ngày 2014 tháng XNUMX năm XNUMX. Mặc dù không đề cập đến các trường hợp loại trừ khỏi phạm vi bảo hiểm đối với các tình trạng y tế đã có từ trước trong phần ngày có hiệu lực, ' Mục lục' ngay phía trên Phần I đã nêu rõ rằng 'Các loại trừ và hạn chế' của chính sách có thể được tìm thấy trong Phần IV”.
Tình trạng bệnh lý có sẵn
“'Điều khoản loại trừ và giới hạn' được nêu trong Phần IV với điều kiện là 'chương trình không bao gồm bất kỳ tổn thất nào gây ra bởi hoặc do' danh sách liệt kê các loại trừ cụ thể (bao gồm) 'tình trạng bệnh lý có sẵn'. Phần quy định “Công ty sẽ không thanh toán cho bất kỳ tổn thất hoặc chi phí nào phát sinh do Thương tật, Ốm đau…của Người được bảo hiểm…mà trong khoảng thời gian 180 ngày ngay trước đó và bao gồm cả ngày bảo hiểm của Người được bảo hiểm có hiệu lực: (a) được biểu hiện lần đầu tiên bản thân nó trở nên trầm trọng hơn, trở nên cấp tính hoặc có các triệu chứng khiến một người bình thường phải tìm kiếm chẩn đoán, chăm sóc hoặc điều trị; (b) được chăm sóc hoặc điều trị bởi Bác sĩ; © bắt buộc phải dùng thuốc theo toa hoặc thuốc…”.
Loại trừ chính sách Xóa
“Ngôn ngữ đơn giản của chính sách đã loại trừ phạm vi bảo hiểm đối với các tình trạng bệnh lý đã có từ trước. Định nghĩa đó bao gồm ngày có hiệu lực của chính sách. Chúng ta phải đưa ra 'các từ trong hợp đồng bảo hiểm...ý nghĩa đơn giản, thông thường của chúng'...Ngôn ngữ này không phải là không rõ ràng hoặc dễ bị hiểu theo hai cách hiểu khác nhau. Chúng tôi không nhận thấy gì về 'cụm từ của chính sách [điều đó] khó hiểu đến mức người mua bảo hiểm bình thường không thể xác định được ranh giới phạm vi bảo hiểm'…Bởi vì chúng tôi không được viết một chính sách khác khi ngôn ngữ rõ ràng nên chúng tôi buộc phải áp dụng ngôn ngữ được viết để từ chối yêu cầu bồi thường (của nguyên đơn) vì tình trạng y tế của anh ta xảy ra vào ngày hợp đồng có hiệu lực, sau đó bị loại khỏi phạm vi bảo hiểm”.
Loại bỏ gian lận bảo hiểm tiềm ẩn
“Tại cuộc tranh luận bằng miệng, luật sư của Travel Guard đã lưu ý đến bản chất chống gian lận của điều khoản này. Mục đích đằng sau chính sách này là để ngăn chặn tình huống ai đó có thể mua bảo hiểm khi họ đang mắc một loại bệnh nào đó và sau đó nhận được bảo hiểm đầy đủ cho tổn thất vì họ không thể thực hiện chuyến đi trước và kể cả ngày bảo hiểm có hiệu lực. '. Chúng tôi cho rằng thật hợp lý khi người tiêu dùng bảo hiểm mong đợi những hạn chế trong chính sách nhằm giải quyết các yêu cầu bồi thường gian lận. Gian lận bảo hiểm được mô tả là 'một vấn đề có quy mô lớn…dẫn đến những chi phí đáng kể và không cần thiết cho công chúng dưới hình thức tăng lãi suất'”.
Các biến thể trạng thái khác nhau
“Rõ ràng là chính sách của Travel Guard có một số thay đổi nhất định tùy thuộc vào tiểu bang nơi nó được cung cấp. Bản thân chính sách này đã bao gồm 'Thông báo của Tiểu bang' trong Phần VI dành cho người tiêu dùng ở các tiểu bang cụ thể. Ở Connecticut và Idaho, định nghĩa về tình trạng bệnh có sẵn trong hợp đồng đã loại trừ ngày có hiệu lực của hợp đồng, trong khi ở Quận Columbia và Bắc Carolina, chính sách tiếp tục cho phép Travel Guard đưa ngày có hiệu lực vào phạm vi loại trừ. Điều đó không có nghĩa là có sự mơ hồ trong ngôn ngữ của chính sách chỉ vì hình thức chính sách thiếu sự thống nhất giữa các bang. Đúng hơn, đây là sự phản ánh của nhà nước theo quy định của nhà nước về bảo hiểm nhằm bảo vệ người tiêu dùng, với sự khác biệt trong ngôn ngữ không đặt ra mức trần hay mức sàn”. Quyết định của tòa án xét xử từ chối bảo hiểm đã được khẳng định.
Tác giả, Thomas A. Dickerson, là một Phó Tư pháp đã nghỉ hưu của Phòng Phúc thẩm, Vụ Thứ hai của Tòa án Tối cao Bang New York và đã viết về Luật Du lịch trong 41 năm, bao gồm các cuốn sách luật được cập nhật hàng năm của ông, Luật Du lịch, Tạp chí Luật. (2016), Kiện tụng các cuộc tấn công quốc tế tại các Tòa án Hoa Kỳ, Thomson Reuters WestLaw (2016), Hành động tập thể: Luật của 50 quốc gia, Tạp chí Luật (2016) và hơn 400 bài báo pháp lý, nhiều bài báo trong số đó có tại nycourts.gov/courts/ 9jd / taxcertatd.shtml. Để biết thêm tin tức và sự phát triển về luật du lịch, đặc biệt, ở các quốc gia thành viên của EU, hãy xem IFTTA.org
Bài viết này không được sao chép nếu không có sự cho phép của Thomas A. Dickerson.
Đọc nhiều Bài báo của Justice Dickerson ở đây.
