Một vụ án được xét xử sáng nay tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã làm nên lịch sử. Lần đầu tiên sau 230 năm, Tòa án tổ chức các cuộc tranh luận trực tuyến. Điều này cho phép mọi người từ khắp nơi trên thế giới điều chỉnh - trong thời gian thực. Mặc dù một trường hợp cụ thể được nghe nói ít nhận được sự chú ý trên các phương tiện truyền thông, nhưng nó thực sự là một trường hợp nhãn hiệu cực kỳ quan trọng là Văn phòng Bằng sáng chế Hoa Kỳ kiện Booking.com.
Fara Sunderji là đối tác của công ty luật quốc tế Dorsey & Whitney. Sunderji có chuyên môn sâu rộng trong tất cả các giai đoạn của quy trình quản lý nhãn hiệu, bao gồm lựa chọn nhãn hiệu, thông quan, truy tố, duy trì và thực thi và kiện tụng. Cô ấy đã nghe cuộc tranh luận trực tiếp sáng nay từ New York và có thể biên soạn suy nghĩ của mình trong thời gian thực.
“Cuộc tranh luận diễn ra sôi nổi với rất nhiều câu hỏi từ các Thẩm phán, thậm chí từ Công lý thường khá Thomas. Câu hỏi cuối cùng của anh ấy là vào tháng 2019 năm 15, ba năm sau câu hỏi trước đó của anh ấy. Như một điển hình trong thế giới làm việc tại nhà mới, cuộc tranh cãi đã không diễn ra mà không có một vài lỗi kỹ thuật, bao gồm việc Justice Sotomayor bắt đầu thực hiện nhiệm vụ của mình trong khi dường như vẫn bị tắt tiếng, chất lượng âm thanh kém từ Justice Breyer và cuộc tranh luận kéo dài khoảng XNUMX lâu hơn dự kiến vài phút, ”Sunderji nói.
“Trong khi một số hãng tin tức mô tả nội dung của vụ việc này là tương đối thấp, nó thực sự rất thú vị vì một vài lý do. Rõ ràng, đây là lần đầu tiên Tòa án Tối cao phát trực tiếp một cuộc tranh luận bằng miệng trong lịch sử 230 năm của mình.
“Trường hợp này là về việc liệu một công ty có thể được bảo hộ nhãn hiệu đối với một thuật ngữ chung (đặt phòng) khi họ thêm .com và công chúng nhận ra địa chỉ web là nhận dạng duy nhất một thương hiệu hay không. Phần lớn lập luận tập trung vào tiền lệ trong trường hợp Goodyear, nơi Tòa án Tối cao được tổ chức vào năm 1888 rằng việc kết hợp một thuật ngữ chung với một chỉ định của công ty (ví dụ: Công ty) không thể tạo ra một nhãn hiệu có thể bảo hộ.
“Thẩm phán cũng tập trung vào cuộc khảo sát được thực hiện bởi Booking.com, một cuộc khảo sát theo phong cách Teflon về nhãn hiệu truyền thống, cho thấy 75% người được hỏi xem Booking.com như một thương hiệu. Đọc lá trà, những câu hỏi hóc búa hơn đặt ra cho phía USPTO, nhưng vẫn còn phải xem liệu Tòa án Tối cao có cấp cho Booking.com quyền thương hiệu mà họ đã mong muốn từ lâu hay không, ”Sunderji nói.
