Bạn đã nghe nói về người Úc câm chưa?

Bạn biết mình đang gặp rắc rối thực sự khi trở thành trò cười trên mạng.

Hãy xem điều này làm các vòng ở Ấn Độ: Một người Hồi giáo đã ngồi cạnh một người Úc trên chuyến bay từ London đến Melbourne và khi đơn hàng đồ uống được thực hiện, người Aussie yêu cầu một ly rượu rum và Coke, được đặt trước anh ta.

Sau đó, người phục vụ hỏi người Hồi giáo rằng anh ta có muốn uống gì không. Anh ta trả lời một cách ghê tởm, "Tôi thà bị hãm hiếp dã man bởi hàng tá gái mại dâm còn hơn để rượu chạm vào môi mình."

Aussie đưa lại đồ uống của mình và nói: "Tôi cũng vậy. Tôi không biết chúng tôi có một sự lựa chọn. "

Tôi đã cười khúc khích trong giây lát trước khi xem những câu chuyện cười như vậy nói gì về chúng tôi. Có rất nhiều, và một chủ đề chung là người Úc (thường là người Melburni) ngu ngốc và thiếu đạo đức. Và chúng tôi uống quá nhiều.

Không có gì đặc biệt mới hoặc bất thường về việc sử dụng các khuôn mẫu văn hóa trong hài hước. Nhưng nó nói lên điều gì đó thú vị về cách Úc được nhìn nhận trong khu vực.

Những bình luận của độc giả trên các trang báo tiếng Anh như The Times of India cũng khiến người đọc chán nản. Một loạt các khẳng định phổ biến là người Úc là những người thô lỗ, kém học và có khuynh hướng di truyền là ngu ngốc, phân biệt chủng tộc và không trung thực vì di sản phạm tội của chúng ta.

Theo một độc giả, chỉ những người từng bị kết án từ các nhà tù ở Ấn Độ mới nên được gửi đến đây để học tập.

Phía bắc dãy Himalaya, các bình luận được đăng trên trang web của tờ China Daily do nhà nước kiểm soát cũng có ý nghĩa quan trọng không kém. Tiêu đề trang web vào cuối tuần trước là một báo cáo rằng Bộ trưởng Thương mại Simon Crean đã xác nhận các cuộc đàm phán thương mại tự do giữa Trung Quốc và Australia sẽ được tiến hành tại Bắc Kinh vào tháng XNUMX, bất chấp quan hệ giữa hai nước đang có nhiều rạn nứt.

Đây là một bình luận khá điển hình được đăng để đáp lại: "Máu chảy trong những kẻ lừa đảo này không thể thay đổi theo thời gian ... Australia tài trợ cho những kẻ khủng bố là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Phải có kẻ gian mới hỗ trợ được kẻ gian ”.

Úc có một vấn đề nghiêm trọng về PR.

Trong trường hợp của Ấn Độ, tâm lý chống đối Úc một phần là biểu hiện của những sự kiện gần đây. Sang một bên tai tiếng về cricket, có sự tức giận về việc AFP đối xử với bác sĩ gốc Ấn Độ Mohamed Haneef, người đã bị bắt giữ một cách giả mạo vì các cáo buộc liên quan đến khủng bố.

Ấn Độ, nền dân chủ lớn nhất thế giới, cũng bị tổn thương bởi việc Úc từ chối bán uranium vì nước này không ký Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân bất lực, mặc dù Úc đã xuất khẩu hàng tấn chất này sang Trung Quốc, một chế độ độc tài cộng sản.

Mối quan hệ gần đây trở nên tồi tệ hơn vì bạo lực đối với học sinh Ấn Độ, được thúc đẩy bởi các báo cáo hoang dã trên các phương tiện truyền thông Ấn Độ.

Trong trường hợp của Trung Quốc, một loạt các vụ việc gần đây cũng khiến mối quan hệ trở nên chua chát. Bao gồm các bình luận của Thủ tướng Kevin Rudd đối với sinh viên Đại học Bắc Kinh về việc vi phạm nhân quyền vào tháng XNUMX năm ngoái; báo cáo về mối quan hệ của Joel Fitzgibbon với nữ doanh nhân gốc Hoa Helen Liu; quyết định của Rio Tinto về việc rút khỏi đề xuất sáp nhập với Chinalco thuộc sở hữu nhà nước; việc giam giữ giám đốc điều hành Rio Stern Hu; và quyết định của Úc cấp thị thực cho nhà hoạt động người Duy Ngô Nhĩ Rebiya Kadeer, người bị Trung Quốc coi là khủng bố.

Cuộc xung đột lên đến đỉnh điểm vào tuần trước khi truyền thông nhà nước Trung Quốc phần lớn không đưa tin về thỏa thuận khí đốt trị giá 50 tỷ USD, đồng thời kêu gọi các biện pháp trừng phạt đối với ngành du lịch, giáo dục và quặng sắt của Australia và cáo buộc Australia “đứng về phía khủng bố”.

Phe đối lập đã muốn thực hiện các bước đi chính trị từ các bùng phát.

Sau khi cáo buộc Rudd nói tiếng Quan Thoại quá thân thiết với Trung Quốc, ngoại trưởng đối lập Julie Bishop tuần trước dường như đã thay đổi chiến lược, cáo buộc ông xử lý mối quan hệ "không đủ năng lực". Trong tuyên bố của bà, bà Rudd không nên thuyết giảng về nhân quyền cho Trung Quốc và đã “xúc phạm Trung Quốc một cách không cần thiết” bằng cách phát hành một bài báo Quốc phòng chỉ ra Trung Quốc là mối đe dọa quân sự lớn nhất của Australia.

Cô cáo buộc Rudd "làm hỏng" việc xử lý thị thực cho Kadeer và không "làm việc có tính xây dựng với Trung Quốc" về vấn đề này.

Có phải Bishop gợi ý rằng Úc không nên cấp thị thực cho Kadeer? Hay Sách Trắng không nên xác định Trung Quốc là một mối đe dọa? Hay rằng Chính phủ không nên lên tiếng lo ngại về nhân quyền? Bishop có thể là ứng cử viên người Mãn Châu thực sự của Úc không?

Trong trường hợp của cả Ấn Độ và Trung Quốc, có nhiều nguy cơ bị đe dọa. Năm ngoái, Australia xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ trị giá 37.2 tỷ USD sang Trung Quốc và 16.5 tỷ USD sang Ấn Độ.

Đối với Chính phủ Rudd, việc cân bằng các mệnh lệnh chính trị trong nước và các giá trị của Úc so với các lợi ích thương mại sẽ là một hành động khó khăn.