ARLINGTON, TX, Hoa Kỳ, ngày 29 tháng 2021 năm XNUMX /EINPresswire.com/ — Mùa bão năm 2016 là mùa bão tốn kém nhất được ghi nhận ở Texas. Vào ngày 17 tháng 2016 năm XNUMX, Arlington, Texas đã trải qua không dưới sáu trận mưa đá được ghi nhận, trận lớn nhất tạo ra mưa đá có đường kính XNUMX inch. Hệ thống thời tiết nguy hiểm bắt đầu vào sáng thứ Năm, gây ra những trận mưa đá lớn và khiến các chuyến bay phải hạ cánh khỏi Sân bay DFW. Đây là một cơn bão khủng khiếp đã làm hư hại nhiều ngôi nhà trong khu vực, khách hàng của chúng tôi là một trong những chủ nhà đó.
Sản phẩm mái nhà bị hư hại nghiêm trọng đến mức khách hàng của chúng tôi đã gửi yêu cầu bồi thường bảo hiểm cho chủ sở hữu nhà thông qua nhà cung cấp bảo hiểm của mình, State Farm. Sau khi nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại về mái nhà, công ty bảo hiểm đã cử người điều chỉnh của họ đến kiểm tra thiệt hại về tài sản và xác định rằng không có thiệt hại nào hoặc thấp hơn mức khấu trừ của khách hàng của chúng tôi. Bị che mắt bởi quan điểm của công ty bảo hiểm, khách hàng của chúng tôi đã thuê chúng tôi và yêu cầu thẩm định cho trường hợp của họ. Giải thưởng thẩm định có giá trị gấp 80,000 lần số tiền thiệt hại mà State Farm đánh giá ban đầu.
State Farm đã trả phần lớn giải thưởng. Để thu phần còn lại của giải thưởng, tiền lãi và phí luật sư, khách hàng của chúng tôi đã theo đuổi công ty bảo hiểm của mình bằng cách nộp đơn kiện, tuyên bố rằng công ty bảo hiểm của anh ấy đã hành động vi phạm hợp đồng và vi phạm Chương 541 của Bộ luật Bảo hiểm Texas, Đạo luật Thực hành Thương mại Lừa đảo Texas ( DTPC) và Đạo luật Thanh toán Yêu cầu Nhanh chóng của Texas (TPPCA). Để bảo vệ lợi nhuận của mình, các công ty bảo hiểm thường thực hiện các hành vi lừa dối, cố tình bóp méo ngôn ngữ chính sách của họ để tránh phải trả tiền yêu cầu bồi thường, sử dụng sự chậm trễ vô lý để tránh giải quyết yêu cầu bồi thường hoặc đưa ra những yêu cầu phù phiếm về bằng chứng tổn thất. Đây được gọi là một đức tin xấu hành nghề bảo hiểm.
Công ty bảo hiểm của khách hàng của chúng tôi đã phản hồi bằng một kiến nghị yêu cầu bản án tóm tắt một phần dựa trên tất cả các khiếu nại của khách hàng của chúng tôi như một biện pháp ngăn chặn vi phạm hợp đồng và theo đuổi TPPCA dựa trên quyết định của Tòa án Tối cao Texas ở Ortiz. State Farm lập luận rằng họ đã trả tiền thưởng và do đó không còn vi phạm hợp đồng hoặc khiếu nại ngoài hợp đồng nào để theo đuổi.
Đó là đức tin xấu, xui xẻo hay cả hai?
Để khiếu nại có ý đồ xấu theo luật định được áp dụng, khách hàng của chúng tôi phải chứng minh rằng công ty bảo hiểm của anh ta đã vi phạm hợp đồng. Công ty bảo hiểm cho rằng việc vi phạm hợp đồng là điều kiện tiên quyết dẫn đến hành vi xấu theo luật định, tuy nhiên các chủ hợp đồng cho rằng việc vi phạm hợp đồng chỉ là điều kiện tiên quyết dẫn đến hành vi xấu khi yêu cầu bồi thường không được bảo hiểm.
Nói chung, không thể có yêu cầu bồi thường vì ý xấu khi công ty bảo hiểm đã nhanh chóng từ chối yêu cầu bồi thường không được bảo hiểm. Tuy nhiên, việc không thể hiện được hành vi vi phạm hợp đồng không làm giảm bớt các khiếu nại có ác ý của chủ hợp đồng. Điều này có nghĩa là người được bảo hiểm phải thể hiện phạm vi bảo hiểm chứ không phải vi phạm hợp đồng. Không thể chối cãi rằng yêu cầu bồi thường của khách hàng của chúng tôi theo chính sách đã được bảo hiểm. Công ty bảo hiểm đã tìm thấy thiệt hại, thấp hơn mức khấu trừ khi yêu cầu bồi thường ban đầu được điều chỉnh.
Phân tích pháp lý công bằng và hợp lý duy nhất không xúc phạm đến lương tri hoặc chính sách công là phân tích bảo đảm trách nhiệm của công ty bảo hiểm trong việc giải quyết với người được bảo hiểm một cách thiện chí khi yêu cầu bồi thường của người được bảo hiểm được bảo hiểm. Việc các nhà cung cấp bảo hiểm của chúng tôi thao túng luật pháp sẽ cho phép họ phớt lờ trách nhiệm của mình và trì hoãn, từ chối hoặc trả thấp hơn các yêu cầu bảo hiểm một cách có hệ thống cho đến khi người được bảo hiểm thuê luật sư và gửi thư thông báo trước vụ kiện về việc vi phạm hợp đồng và có ý đồ xấu, sau đó đến chỉ cần yêu cầu thẩm định, thanh toán phán quyết và làm suy yếu trách nhiệm pháp lý theo hợp đồng cũng như trách nhiệm pháp lý của công ty bảo hiểm đối với các hành vi xấu và quá trình điều chỉnh.
Tại phiên điều trần, các luật sư của chúng tôi đã lập luận như trên và chỉ ra rằng phán quyết thẩm định cao hơn 80,000 lần so với số tiền được State Farm đánh giá lần đầu và việc đơn phương (phủ quyết chi tiết đơn hàng) về một số thiệt hại nhất định trong phán quyết, đã vi phạm hợp đồng và đức tin xấu. Tòa án đã đồng ý và bác bỏ phán quyết tóm tắt của State Farm trên mọi cơ sở.
Luật sư bảo hiểm tài sản Texas
Yêu cầu bảo hiểm kinh doanh thương mại hoặc chủ nhà của bạn có bị từ chối không? Chúng tôi có thể giúp. Đại diện cho hàng nghìn khách hàng chống lại các công ty bảo hiểm lớn, luật sư yêu cầu bồi thường bảo hiểm của chúng tôi tích cực bảo vệ quyền lợi của chủ hợp đồng. Việc tư vấn của chúng tôi là miễn phí và bạn không nợ chúng tôi điều gì cho đến khi chúng tôi thắng kiện. Liên hệ với chúng tôi hôm nay.
Chris Flynn
Công ty Luật Chad T. Wilson
+ 1 832-415-1432
cflynn@cwilsonlaw.com
Ghé thăm chúng tôi trên phương tiện truyền thông xã hội:
Facebook
LinkedIn
