Hòa bình giữa Israel và Palestine? Thảo luận về bước tiếp theo…

Người Palestine đang bị giết hàng ngày bởi những người phụ trách bảo vệ Israel. Nhiều trẻ em nằm trong số những người đã chết. Đánh giá từ các bức ảnh và video được lan truyền trên internet và nhìn vào các phương tiện truyền thông xã hội, có vẻ như người Palestine đang sống trong một khu ổ chuột dưới sự thương xót của kẻ thống trị, Nhà nước Israel. Khi mọi người không còn gì để mất thì khả năng xảy ra cháy nổ là rất cao.

Du lịch đã đóng một vai trò nhỏ trong việc khiến cả hai bên đồng ý về các vấn đề, nhưng ngành này tất nhiên không thể giải quyết các vấn đề trong tầm tay.

Một báo cáo gần đây của Jerusalem và Washington dựa trên đường trung tuyến phản ánh một số suy nghĩ khi các nhà tư tưởng hàng đầu thảo luận về tình trạng hiện tại của cuộc xung đột Israel-Palestine và những gì có thể tiếp theo cho tiến trình hòa bình. Bài báo cho thấy bức ảnh của Chủ tịch Nhà nước Palestine và Chính quyền Quốc gia Palestine Mahmoud Abbas, và Benjamin “Bibi” Netanyahu, Thủ tướng đương nhiệm của Israel từ năm 2009, trước đó đã giữ chức vụ từ năm 1996 đến 1999.

Thỉnh thoảng, các chuyên gia được yêu cầu phác thảo các phác thảo của một cuộc xung đột dường như có thể xảy ra xen kẽ và khó chữa. Người Palestine và người Israel hiện đã trở thành những kẻ khai phá kể từ giữa thế kỷ 20. Và trong khi cuộc xung đột có thể dễ hiểu hơn trong quá khứ — những vấn đề cốt lõi của nó, suy nghĩ của mỗi bên, những trở ngại lớn đối với hòa bình — một số nhà quan sát tin rằng giờ đây nó đã trở nên bao trùm trong một đám mây hỗn loạn, một cuộc xung đột có thể phản ánh rộng hơn Zeitgeist của sự tức giận và không chắc chắn.

Sari Nusseibeh, một nhà tư tưởng nổi tiếng của Palestine và là cựu hiệu trưởng của Đại học Al-Quds, nói với The Media Line rằng trong quá khứ, cuộc xung đột thực sự có vẻ dễ hiểu hơn.

“Có một con đường mà mọi người nghĩ rằng họ đã đi và có lẽ điều đó khiến họ nghĩ rằng họ có thể nhìn thấy điểm cuối của nó. Nhưng bây giờ không có con đường nào, đặc biệt là một con đường được thể chế hóa, và do đó bạn không thể thực sự biết chúng ta đang hướng đến đâu, ”ông tranh luận.

Nusseibeh giải thích thêm về các giải pháp khả thi, có rất nhiều khả năng được hình dung, từ một liên bang các thực thể Palestine bán tự trị; đến việc thành lập một liên minh Palestine với Ai Cập hoặc Jordan; sang giải pháp hai trạng thái hoặc thậm chí nhiều trạng thái.

Bất kể kịch bản nào có thể xuất hiện, “chúng ta có thể lấy những điều sau đây làm kim chỉ nam hoặc nguyên tắc cơ bản: Chúng ta cùng nhau,” ông nhấn mạnh. “Có hơn 800,000 người Do Thái Israel ở bên kia biên giới [năm 1967 ở Bờ Tây], và hơn một triệu người Palestine ở phía bên kia là công dân Israel. Tuy nhiên, bạn hãy nhìn vào nó, người Israel và người Palestine phải không thể tách rời với nhau.

“Hiện tại,” ông tiếp tục, “họ không xen vào một cách tốt đẹp khi một bên - bên Palestine - đối mặt với một tình huống rõ ràng là bất công và mất cân bằng. Nhưng người dân ở cả hai bên, không nhất thiết là chính phủ, mong muốn đạt được hòa bình và ổn định. Đây là một yếu tố quan trọng sẽ ảnh hưởng đến tương lai mở ra như thế nào ”.

Khi được hỏi về vai trò của Tổng thống Mỹ Donald Trump, Nusseibeh lưu ý rằng người Palestine xem ông với "sự lo lắng vì ông dường như không làm những điều mà mọi người cho rằng tổng thống làm." Về khía cạnh này, chính quyền Mỹ đã có những quyết định táo bạo đẩy hai vấn đề “cấm kỵ” lên hàng đầu trong nhận thức của người dân, đó là tình trạng của người tị nạn Jerusalem và người Palestine.

Ông kết luận: “Bây giờ việc đẩy chúng lên trước có giúp giải quyết chúng hay không, sẽ là điều cần tìm hiểu.

Micah Goodman, tác giả của cuốn sách bán chạy nhất của Israel Bắt 67—Mà sẽ được xuất bản bằng tiếng Anh vào tháng XNUMX — nói với The Media Line rằng dân số chính ở cả hai bên đều vỡ mộng.

“Trong cộng đồng người Palestine, có cảm giác mạnh mẽ rằng hai mô hình thống trị đã thất bại. Mô hình sử dụng bạo lực đã sụp đổ, nhưng mô hình của [Chủ tịch chính quyền Palestine Mahmoud Abbas] về bất bạo động và áp lực quốc tế cũng không có tác dụng với người Palestine.

“Người Israel cũng đang bối rối,” Goodman nói. “Hầu hết họ tin rằng nếu chúng ta ở lại Bờ Tây, chúng ta đang mạo hiểm với tương lai của mình, và nếu chúng ta rời Bờ Tây, chúng ta cũng đang mạo hiểm với tương lai của mình”.

Ông giải thích, sự mất đi sự chắc chắn này tạo cơ hội để bắt đầu lắng nghe lẫn nhau. Về phía Israel, đây là cơ hội để Cánh tả và Cánh hữu trao đổi quan điểm và bắt đầu tái thiết đối thoại.

“Nhưng điều này không xảy ra,” Goodman khẳng định. "Điều đã xảy ra là một cuộc trò chuyện mới đang diễn ra trên một phương tiện mới, cụ thể là Internet." Trích dẫn các lý thuyết của Marshall McLuhan, một giáo sư người Canada, người đã xem xét vai trò của phương tiện truyền thông trong văn hóa hiện đại, ông giải thích rằng chúng ta chưa hiểu rõ về cách thức hoạt động của tin nhắn và phương tiện truyền thông trực tuyến, một vấn đề ngày càng trầm trọng trong một khu vực xung đột.

“Nó không còn là thông điệp định hình một phương tiện trung lập như nhiều người từng nghĩ. Đúng hơn, đó là 'phương tiện định hình thông điệp.' Lấy ví dụ, một bài đăng trên Facebook có sắc thái và xem xét sự dè dặt và phản bác. Nó sẽ không đi xa như vậy. Nhưng hãy lấy cùng một ý tưởng, bóc tách các lập luận và tước bỏ sắc thái của nó, chỉ thêm vào niềm tin, và bắt đầu nó bằng kinh nghiệm cá nhân và kết thúc nó bằng một cuộc tấn công cá nhân. Bài đăng đó sẽ làm rất tốt.

“Và kết quả là,” Goodman kết luận, “bạn sẽ mong đợi rằng bởi vì các mô hình kinh điển của cuộc xung đột đang sụp đổ, nên có chỗ cho cuộc trò chuyện mới, nhưng cuộc trò chuyện đó cũng đang sụp đổ trên mạng xã hội.” Theo đó, thay vì một “cuộc chiến ý tưởng” trong đó cả Cánh hữu và Cánh tả Israel đều xem xét và đánh giá ý tưởng của bên kia, xã hội đã biến thành một “cuộc chiến giữa các bộ tộc”.

Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi không dùng chính trị để thể hiện chính sách nữa. “Thay vào đó, chúng tôi sử dụng chính trị để thể hiện chúng tôi là ai — đó là chính trị về bản sắc.”

Do đó, chúng tôi sẽ là khôn ngoan khi đặt trọng tâm mới vào các ý tưởng ở trung tâm của cuộc tranh luận.

Gần đây, Ủy ban Do Thái Hoa Kỳ, một trong những tổ chức vận động cho người Do Thái lâu đời nhất, đã tổ chức một hội nghị tại Jerusalem, trong đó có một hội thảo có tiêu đề “XNUMX năm kể từ Oslo: Điều gì tiếp theo cho Tiến trình Hòa bình?”

Các nhà tổ chức của nó lưu ý rằng Hiệp định Oslo năm 1993 đã nâng cao kỳ vọng về “con đường từng bước dẫn đến hòa bình”. Các hiệp định được giới hạn bởi một buổi lễ trên bãi cỏ của Nhà Trắng. Cựu thủ tướng Palestine Yassir Arafat và thủ tướng Israel khi đó là Yitzhak Rabin đã bắt tay, như tổng thống Mỹ Bill Clinton trong quá khứ. Tuy nhiên, những gì xảy ra sau đó, “là một loạt các cuộc đàm phán thất bại, những lời đe dọa gây thất vọng, những lời hùng biện nóng nảy, khủng bố và bạo lực,” theo Goodman. "Kể từ đó, hòa bình vẫn khó nắm bắt."

Để hiểu tại sao tiến trình Oslo không thực hiện đúng như lời hứa của nó và để thăm dò xem các cuộc đàm phán hòa bình có thể được hồi sinh như thế nào, hội nghị đã tập hợp các nhà ngoại giao quốc tế có liên quan mật thiết đến các cuộc đàm phán trước đó.

Tal Becker, một cố vấn pháp lý tại Bộ Ngoại giao Israel, đã nói rất nhiều về tâm lý đằng sau sự bế tắc hiện nay.

"Không phải là cách bạn tạo ra sự thay đổi mà là cách bạn tạo lại niềm tin vào khả năng thay đổi, vì cả hai xã hội dường như khá tin rằng xung đột này là một phần vĩnh viễn của bối cảnh."

Ông giải thích rằng về mặt giải pháp, chỉ có rất nhiều hoán vị và cấu hình có thể có, nhiều trong số đó đã bị cạn kiệt. Việc cần thiết bây giờ là chạm vào những vấn đề sâu hơn.

"Khi bạn nhìn vào tư duy tâm lý của mỗi xã hội, bạn sẽ có một loạt thách thức hoàn toàn khác nhau." Ví dụ, Becker nhận định, từ quan điểm của người Palestine, “dường như không thể tiêu tốn quá nhiều sức lực, thời gian và tiền bạc để hạ bệ Israel và sau đó nói rằng bạn muốn đạt được một thỏa thuận với Israel. Công chúng cảm thấy đó không phải là một động thái khả thi và đích thực của người Palestine. Về phía Israel, nếu mối bận tâm và ý thức của chúng tôi là tính hợp pháp của chúng tôi không được phía bên kia chấp nhận, thì làm sao chúng tôi có thể dễ dàng trao thêm quyền lực và cơ hội cho những người mà chúng tôi coi là phủ nhận tính hợp pháp của chúng tôi? ”

Sau đó, thách thức là thúc đẩy cả hai xã hội hiểu được cảm giác trở thành người Do Thái Israel hay người Palestine. “Điều đó tạo điều kiện cho sự thành công và phúc lợi của phía bên kia cũng là một câu chuyện thành công đối với bạn, chứ không phải là trách nhiệm pháp lý,” Becker kết luận.

Những người tham gia khác bao gồm Nickolay Mladenov, Điều phối viên đặc biệt của Liên hợp quốc về Tiến trình Hòa bình Trung Đông; Fernando Gentilini, Đại diện Đặc biệt của Liên minh Châu Âu về Tiến trình Hòa bình Trung Đông; và Dennis Ross, một thành viên xuất sắc tại Viện Chính sách Cận Đông Washington.

Họ đã đề cập đến một số chủ đề, bao gồm một quá trình chuyển đổi sắp xảy ra trong Chính quyền Palestine khi Abbas lớn lên; Sự hội tụ lợi ích của Israel với các nước Ả Rập dòng Sunni như một sự ngăn cản đối với tham vọng của Iran trong khu vực; và việc Tổng thống Trump sẵn sàng ban hành các chính sách sâu rộng.

Ross, người cũng từng là điều phối viên đặc biệt về Trung Đông của Hoa Kỳ dưới thời Clinton, nói rằng “một trong những thách thức của Hoa Kỳ là khôi phục cảm giác về khả năng.”

Ross lưu ý rằng cả hai bên đều có sự hoài nghi lớn vì không bên nào tin vào một kết quả hai trạng thái. “Tuy nhiên, khái niệm hai nhà nước đối với hai dân tộc luôn là khái niệm duy nhất thực sự có ý nghĩa; một nhà nước cho hai dân tộc là đơn thuốc cho một cuộc xung đột lâu dài. "

Cả Ross và Mladenov đều cho rằng phải tập trung chú ý vào việc thay đổi thực tế ở Dải Gaza. “Chúng ta không thể để xảy ra tình trạng có điện 96 tiếng mỗi ngày, XNUMX% nước uống không thể uống được và nước thải chưa qua xử lý được phép chảy ra Địa Trung Hải.

“Khi mọi người không còn gì để mất,” Ross nói thêm, “khả năng bùng nổ là rất cao.” Nhắc lại tình cảm đó, Mladenov nhấn mạnh rằng “tránh một cuộc chiến khác ở Gaza có nghĩa là hành động ngay bây giờ, ngay hôm nay, trước khi nó bùng nổ”.

Cả hai nhà ngoại giao nhất trí rằng bằng cách đối phó với tình hình thảm khốc ở Gaza, bối cảnh cho một kế hoạch hòa bình có thể xuất hiện.

nguồn: www.themedialine.org