eTurboNews Cập nhật Iran từ Tehran

eTurboNews đã nhận được rất nhiều phản hồi từ độc giả ở Iran.
Chúng tôi không thể rời khỏi Iran vào thời điểm này nếu chúng tôi gọi chắc chắn rằng chúng tôi có vấn đề với Bộ an ninh.

“À, vào buổi sáng mọi thứ đều bình thường…mọi người đi làm và không có gì…và vào buổi chiều ở một số nơi nhất định (quảng trường nổi tiếng) mọi người đi ra ngoài trong bộ đồ màu xanh lá cây và vào ban đêm mọi người đi lên mái nhà.
 
Các phóng viên nước ngoài vẫn ổn và họ vẫn ổn…cảnh sát muốn người dân không tụ tập trên đường phố.
cuộc sống bình thường đang diễn ra và chỉ có một vài con phố có liên quan…đừng lo lắng về khách du lịch…cuộc sống bình thường vẫn đang diễn ra… và tốt hơn là không nên chỉ đi qua những con phố nhất định đó.”

Iran PRESS TV đưa tin: Giữa các báo cáo về nhiều cuộc biểu tình ủng hộ Moussavi đã được lên kế hoạch, ứng cử viên Iran bị đánh bại kêu gọi những người ủng hộ ông giữ bình tĩnh, cảnh giác và không rơi vào 'bẫy'.

Trong tuyên bố, Mir-Hossein Moussavi, người đã thất bại nặng nề trong cuộc thăm dò hôm thứ Sáu, cho biết ông sẽ không tham dự các cuộc biểu tình được cho là đã lên kế hoạch vào thứ Ba, Ghalamnews đưa tin.

Những người ủng hộ Moussavi, những người phản đối kết quả của cuộc bầu cử đang tranh cãi gay gắt, được cho là đang lên kế hoạch tổ chức nhiều cuộc biểu tình dân sự hơn để phản đối điều mà họ gọi là 'gian lận phiếu bầu' trong cuộc thăm dò ý kiến

Trong tình trạng hỗn loạn sau bầu cử hiện nay, khi người theo chủ nghĩa cải cách thách thức Ahmadinejad đã kiến ​​​​nghị với các cơ quan hữu quan hủy bỏ kết quả bầu cử tổng thống và tổ chức các cuộc bầu cử mới, thì thật dễ dàng, quá dễ dàng để đưa ra kết luận về việc ai đúng ai sai ở Iran ngày nay. , như thể Mousavi và ứng cử viên theo chủ nghĩa cải cách khác Mehdi Karrubi, có tiếng nói cuối cùng về bản chất gian lận của kết quả bầu cử, vốn đang bị tranh cãi gay gắt trên đường phố Tehran và một số thành phố khác của Iran ngày nay.

Các phương tiện truyền thông phương Tây đã thừa nhận một cách rõ ràng cáo buộc của Mousavi về các cuộc bầu cử gian lận và luồng hình ảnh từ Iran, cho thấy hầu hết những người Iran trẻ tuổi thách thức đang chiến đấu với cảnh sát chống bạo động, v.v., đã khiến chúng ta có xu hướng bác bỏ bất kỳ gợi ý nào mà trại Mousavi đưa ra một số người đổ lỗi cho những gì đã xảy ra ở Iran, tức là một cuộc khủng hoảng chính trị lớn. Đây là một lời giải thích hợp lý:

Ban đầu, giới cầm quyền không có ý định thực hiện bất kỳ “kỹ thuật bầu cử” nào và trên thực tế, họ đã hạ thấp cảnh giác bằng cách cho phép một cuộc chạy đua cạnh tranh khốc liệt thu hút sự chú ý của công chúng thông qua các cuộc tranh luận trên truyền hình, các chiến dịch không bị cản trở, v.v. nhưng sau đó khi chúng tôi tiến gần hơn và Gần đến thời điểm ấn định ngày 12 tháng XNUMX, rõ ràng là phe cải cách đang đẩy phong bì sang một lĩnh vực mới, và từ quan điểm thuận lợi về sự gắn kết của hệ thống, những đỉnh cao không thể chấp nhận được, đến lượt nó, đòi hỏi một phản ứng nghiêm khắc.

Đối với ông Mir Hossein Mousavi, người hôm nay đang kêu gọi nhà lãnh đạo tinh thần và cam kết trung thành với nguyên tắc cai trị của luật học, velayat-e faghih, điều đáng chú ý là trong suốt chiến dịch, Mousavi không hề tỏ ra tôn trọng nhà lãnh đạo nào và, trên thực tế, ông đã vượt qua ranh giới đỏ khi thể hiện bản chất thực sự theo chủ nghĩa thế tục của mình trong bài phát biểu tại Đại học Tehran, có thể thấy trên youtube, nơi ông kêu gọi rõ ràng các giáo sĩ không tham gia vào chính trị và duy trì sự độc lập của họ khỏi chính phủ.

Trong thời gian dài vắng mặt, Iran đã thay đổi nhiều và, theo lời của một nhà khoa học chính trị tại trường Đại học, một “cường quốc khu vực dưới sự lãnh đạo của ayatollah Khamenei” đã xuất hiện mà có lẽ ông Mousavi không có hiểu biết sâu sắc về nó. về các cuộc tấn công cay độc của ông vào các chính sách đối ngoại của chế độ, gọi chính sách đối ngoại của Iran là một “thảm họa”.

Ayatollah Khamenei đã nhanh chóng đáp lại những lời chỉ trích hầu như vô căn cứ của Mousavi, bằng cách đưa ra một tuyên bố đặt câu hỏi về quan điểm cho rằng Iran đã bị “cô lập”. Bản thân Ahmhadinejad đã khéo léo từ chối Mousavi trong cuộc tranh luận trên truyền hình của họ, khi ông chỉ vào 60 nhà lãnh đạo thế giới đã đến thăm Iran trong nhiệm kỳ của ông, đồng thời nói thêm rằng 118 quốc gia của Phong trào Không liên kết đã ủng hộ Iran.

Điều đó đúng, và thật đáng buồn là cả Mousavi và Karrubi đều không hề tỏ ra hiểu biết gì về chính sách đối ngoại năng động của đất nước, ví dụ, thực tế là Iran ngày nay đang đi đầu trong phong trào NAM và sức mạnh cũng như ảnh hưởng của nước này trong khu vực đã tăng lên đáng kể. Thay vì liên tục vùi dập những thành tựu đối ngoại của Iran, một ứng cử viên đối lập công bằng sẽ ca ngợi mặt tích cực trong khi chỉ trích mặt tiêu cực, tuy nhiên, có sự thiếu cân bằng rõ ràng trong các đánh giá của Mousavi về hoạt động chính sách đối ngoại của Iran.

Mousavi cũng không phải lúc nào cũng nhất quán. Điển hình là, trong khi trong các bài phát biểu bằng tiếng Farsi, ông chỉ trích bức thư cho đến nay vẫn chưa được trả lời của Ahmadinejad gửi cho Obama, thì trong cuộc phỏng vấn mới nhất với một kênh vệ tinh Ả Rập, ông đã hát một giai điệu khác bằng cách coi bức thư như một dấu hiệu cho thấy chính sách ngoại giao chủ động của Iran. Ngoài ra, ông sẽ bảo vệ chương trình của Iran mà không bao giờ khen ngợi Ahmadinejad về những bước tiến mà Iran đã đạt được trong chương trình hạt nhân của mình trong 7000 năm qua. “Chúng tôi có ba máy ly tâm khi tôi bước vào và hiện tại chúng tôi có hơn XNUMX,” Ahmadinejad đã chỉ ra trong cuộc tranh luận, trước đôi tai không để ý của Mousavi.

Làm thế nào mà một người trước đây được biết đến như một người cánh tả chưa được xây dựng lại, người vẫn say mê nền kinh tế kế hoạch, không có bất kỳ mối ràng buộc nào với phong trào cải cách Khordad thứ hai lại trở thành người lãnh đạo phong trào này và bây giờ, với việc ông ta từ chối chấp nhận các cuộc bầu cử? ’ Phán quyết mà không đưa ra nhiều bằng chứng gian lận cử tri, đã đẩy phong trào đó vào cơn khủng hoảng sống còn? Đó chắc chắn là một câu hỏi để các nhà sử học tương lai suy ngẫm, vì vào thời điểm hiện tại với niềm đam mê dâng cao ở Iran, Mousavi được coi đơn giản là biểu tượng của sự phản kháng lại sự chuyên chế tôn giáo.

Nhưng còn sự chuyên chế miêu tả đơn giản và xuyên tạc những thành tựu của Iran cũng như việc ông ngầm đặt câu hỏi đối với cơ quan tôn giáo cao nhất, vốn là điều kiện tiên quyết để ứng cử ở Iran ngày nay, đã nói ở trên thì sao? Ông Mousavi có thể đúng về một số hành vi bất thường của cử tri nhưng vẫn kiên định với tuyên bố ngông cuồng của mình vào ngày 12 tháng XNUMX, trước khi cuộc kiểm phiếu bắt đầu, rằng ông là “người chiến thắng chắc chắn”, còn rất nhiều điều đáng mong đợi.

Tóm lại, một chính trị gia khôn ngoan hơn sẽ cố gắng sử dụng hàng triệu phiếu bầu thay mặt mình làm con bài thương lượng để giành ảnh hưởng và thậm chí là đầu vào chính sách trong chính quyền tiếp theo, thay vì đội chiếc mũ của một anh hùng tử vì đạo và do đó đắm mình trong ánh hào quang của chế độ. -bashing, một chế độ đã làm được nhiều việc để trao quyền cho người dân Iran bình thường và nâng cao quyền lực của Iran trên trường quốc tế.