Rõ ràng và hiện hữu nguy cơ đối với hoạt động du lịch

Một cuộc chiến khác đang diễn ra giữa các chủ khách sạn và các cánh tay dưới quyền của chính phủ, lần này được kích hoạt bởi sự kiên quyết của Hội đồng Quận Ngorongoro rằng những người ở trong và ngoài khu vực Cơ quan Bảo tồn Ngorongoro phải trả cho họ một khoản thuế tổng hợp trị giá hơn 1 triệu đô la Mỹ.

Cơ quan hiệp hội khách sạn Tanzania, HAT, viết tắt của Hiệp hội khách sạn Tanzania, đã tuyên bố rõ ràng rằng kể từ Đạo luật Tài chính năm 2012, các khách sạn được miễn trả phí dịch vụ cho các quận đòi tiền từ họ.

Tuy nhiên, một Hội đồng quận Ngorongoro không kiên nhẫn đã đe dọa đưa các khách sạn không muốn đáp ứng các yêu cầu quá đáng của họ ra tòa và thậm chí khóa cơ sở của họ, tất cả đều diễn ra trước mùa cao điểm và của hai hội chợ thương mại du lịch địa phương quan trọng của Tanzania, Karibu Travel and Tourism Hội chợ ở Arusha và KILIFair được tổ chức một tuần sau đó ở Moshi.

“Nếu những quản trị viên thiếu học thức và thiếu hiểu biết này cố gắng thực hiện tốt các mối đe dọa của họ, họ có thể làm hỏng cả mùa của ngành du lịch. Nếu Đạo luật Tài chính năm 2012 miễn cho các khách sạn và nhà nghỉ thanh toán các loại phí dịch vụ như vậy, họ nên chấp nhận và tìm các cơ chế khác để tài trợ cho thói quen chi tiêu của mình. Nó gợi nhớ cho chúng ta khi TANAPA bắt giữ các nhà điều hành safari và khách hàng làm con tin trước cổng của họ khoảng hai năm trước khi cố gắng tống tiền mà các nhà nghỉ cho rằng không đến hạn, lấy hết tiền ra khỏi toàn bộ ngành. Điều đó gây ra thiệt hại lớn cho tất cả chúng tôi về mất danh tiếng, với tư cách là một ngành công nghiệp và quốc gia. Những người có trách nhiệm tại TANAPA vào thời điểm đó đã khiến chúng tôi giống như một nước cộng hòa chuối. Những hành vi xấu xa như vậy phải được chấm dứt một lần và mãi mãi, và những người trưởng làng nhỏ bé này tốt hơn nên được giáo dục và học cách cư xử và hành vi dân sự, ”một nguồn tin thường xuyên từ Arusha khi được yêu cầu bình luận về sự phát triển.

HAT chắc chắn sẽ đưa vấn đề trở lại tòa án để tìm kiếm sự bảo vệ cho các thành viên của họ, có thể thông qua một lệnh cấm chống lại điều này và bất kỳ hội đồng nào khác có thể muốn tuân theo trong khi các tòa án cấp cao hơn với thẩm quyền cao hơn tòa án của thẩm phán đơn thuần được dự kiến ​​sẽ phán quyết khác khi tất cả sự thật được trình bày cho họ.