Hàng triệu đô la doanh thu quảng cáo đang bị các gã khổng lồ công nghệ như Google, Apple, Facebook, Amazon và Microsoft hút cạn đang củng cố sự thống trị của họ đối với việc phổ biến thông tin và góp phần vào "sự suy giảm đáng lo ngại" về tự do báo chí trên toàn thế giới, theo Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới của RSF công bố ngày 03 tháng 2025 năm XNUMX.
Báo cáo cho biết, “Những nền tảng phần lớn không được quản lý này đang hấp thụ một phần doanh thu quảng cáo ngày càng tăng vốn thường hỗ trợ báo chí. Tổng chi tiêu cho quảng cáo thông qua phương tiện truyền thông xã hội đạt 247.3 tỷ đô la Mỹ vào năm 2024, tăng 14 phần trăm so với năm 2023. Những nền tảng trực tuyến này tiếp tục cản trở không gian thông tin bằng cách góp phần vào việc lan truyền nội dung bị thao túng và gây hiểu lầm, khuếch đại thông tin sai lệch.”
Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới RSF hàng năm so sánh quyền tự do mà các nhà báo và phương tiện truyền thông được hưởng ở 180 quốc gia và vùng lãnh thổ. Chỉ số này định nghĩa “Tự do Báo chí” là “khả năng của các nhà báo với tư cách là cá nhân và tập thể để lựa chọn, sản xuất và phổ biến tin tức vì lợi ích công cộng, độc lập với sự can thiệp về chính trị, kinh tế, pháp lý và xã hội và không có mối đe dọa nào đối với sự an toàn về thể chất và tinh thần của họ”.
Chỉ số năm nay đặc biệt quan trọng vì lần đầu tiên trong lịch sử, tình trạng tự do báo chí toàn cầu được xếp vào loại “tình hình khó khăn”, do sự kết hợp của các áp lực về công nghệ, tài chính, chính trị và kinh tế. Báo cáo cho biết, “Mặc dù các cuộc tấn công vật lý nhằm vào các nhà báo là hành vi vi phạm quyền tự do báo chí dễ thấy nhất, nhưng áp lực kinh tế cũng là một vấn đề lớn và nguy hiểm hơn. Chỉ số kinh tế trong Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới của RSF hiện đang ở mức thấp chưa từng có và nghiêm trọng khi tiếp tục suy giảm vào năm 2025”.
Những phát hiện và kết luận của báo cáo có tác động trực tiếp đến ngành Du lịch & Lữ hành. Là một trong những nhà quảng cáo lớn nhất thế giới, Du lịch & Lữ hành đang góp phần gây ra vấn đề bằng cách đổ doanh thu quảng cáo vào các công ty công nghệ khổng lồ cũng như bằng cách chuyển hướng ngày càng tăng sang những người sáng tạo nội dung, blogger và người có sức ảnh hưởng, những người KHÔNG phải là nhà báo. (Một phân tích chi tiết hơn về những tác động đối với Du lịch & Lữ hành có ở cuối báo cáo này).
Báo cáo cho biết, “Vào thời điểm mà quyền tự do báo chí đang trải qua sự suy giảm đáng lo ngại ở nhiều nơi trên thế giới, một yếu tố chính — nhưng thường bị đánh giá thấp — đang làm suy yếu nghiêm trọng phương tiện truyền thông: áp lực kinh tế. Phần lớn là do sự tập trung quyền sở hữu, áp lực từ các nhà quảng cáo và nhà tài trợ, và viện trợ công bị hạn chế, không có hoặc được phân bổ theo cách không minh bạch. Dữ liệu được đo lường bởi chỉ số kinh tế của RSF Index cho thấy rõ ràng rằng phương tiện truyền thông tin tức ngày nay đang bị kẹt giữa việc duy trì sự độc lập biên tập và đảm bảo sự tồn tại về mặt kinh tế của họ.”
Một tính năng quan trọng của Chỉ số là tính tương tác của nó. Chỉ số được xây dựng bằng cách sử dụng các chỉ số chính trị, kinh tế, lập pháp, văn hóa xã hội và an ninh, mỗi chỉ số có thể được theo dõi trên một bản đồ tương tác từ năm 2013 đến năm 2025. Điều này làm cho chỉ số có thể đo lường và so sánh được giữa các quốc gia và khu vực và theo các khung thời gian.
Một kết luận đáng kinh ngạc là sự sụt giảm chỉ số tự do của cái gọi là những nhà vô địch của nền dân chủ, Hoa Kỳ, Ấn Độ và Israel. Israel đặc biệt bị chỉ trích vì "tiêu diệt" các nhà báo đang cố gắng đưa tin về chiến dịch ném bom diệt chủng và nạn đói ở Gaza.
Ngoài việc mất doanh thu quảng cáo, vốn đã làm gián đoạn và hạn chế nghiêm trọng nền kinh tế truyền thông, sự tập trung sở hữu phương tiện truyền thông là một yếu tố quan trọng khác trong sự suy giảm của chỉ số kinh tế của Chỉ số và gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với tính đa dạng của phương tiện truyền thông. Dữ liệu từ Chỉ số cho thấy quyền sở hữu phương tiện truyền thông tập trung cao độ ở 46 quốc gia và trong một số trường hợp, hoàn toàn do nhà nước kiểm soát.
Báo cáo cho biết, “Điều này thể hiện rõ ở Nga (hạng 171, giảm 9 bậc), nơi báo chí bị chi phối bởi nhà nước hoặc các nhà tài phiệt có liên hệ với Điện Kremlin, và ở Hungary (hạng 68), nơi chính phủ kìm hãm các kênh truyền thông chỉ trích chính sách của mình thông qua việc phân phối không đồng đều quảng cáo của nhà nước. Điều này cũng thể hiện rõ ở các quốc gia nơi luật “ảnh hưởng nước ngoài” được sử dụng để đàn áp báo chí độc lập, chẳng hạn như Georgia (hạng 114, giảm 11 bậc). Ở Tunisia (hạng 129, giảm 11 bậc), Peru (hạng 130) và Hồng Kông (hạng 140), nơi các khoản trợ cấp công hiện đang hướng đến các phương tiện truyền thông ủng hộ chính phủ.
Ngay cả ở những quốc gia được xếp hạng cao như Úc (thứ 29), Canada (thứ 21) và Cộng hòa Séc (thứ 10), sự tập trung của giới truyền thông cũng là nguyên nhân gây lo ngại. Ở Pháp (thứ 25, tụt bốn bậc), một số ít chủ sở hữu giàu có kiểm soát một phần đáng kể báo chí quốc gia. Sự tập trung ngày càng tăng này hạn chế tính đa dạng của biên tập, làm tăng nguy cơ tự kiểm duyệt và làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về sự độc lập của các phòng tin tức khỏi các lợi ích kinh tế và chính trị của các cổ đông của họ.”
Cuộc khảo sát của Index cho thấy sự can thiệp của biên tập đang làm trầm trọng thêm vấn đề. Tại 92 trong số 180 quốc gia và vùng lãnh thổ được Index đánh giá, hầu hết người trả lời đều báo cáo rằng chủ sở hữu phương tiện truyền thông "luôn luôn" hoặc "thường xuyên" hạn chế tính độc lập biên tập của cơ quan truyền thông của họ. Tại Lebanon (thứ 132), Ấn Độ (thứ 151), Armenia (thứ 34) và Bulgaria (thứ 70, giảm 11 bậc), nhiều cơ quan truyền thông tồn tại được là nhờ nguồn tài trợ có điều kiện từ những cá nhân gần gũi với thế giới chính trị hoặc kinh doanh. Phần lớn người trả lời tại 21 quốc gia, bao gồm Rwanda (thứ 146), Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (thứ 164) và Việt Nam (thứ 173), cho biết chủ sở hữu phương tiện truyền thông "luôn luôn" can thiệp vào công tác biên tập.
Ý nghĩa đối với Du lịch & Lữ hành
Nếu một Chỉ số Tự do Báo chí tương tự được tạo ra cho phương tiện truyền thông Du lịch & Lữ hành, kết quả sẽ tệ hơn nhiều. Tình trạng báo chí và truyền thông du lịch đã xấu đi đáng kể trong những năm qua, vì những lý do rất giống với phương tiện truyền thông chính thống, dẫn đến sự suy yếu của diễn ngôn trong ngành, điều này không làm gì để hạn chế đại dịch dối trá, tin giả, thông tin sai lệch và kích động của chính phủ, tổ hợp quân sự-công nghiệp, những kẻ cực đoan tôn giáo và nhiều kẻ cuồng tín khác.
Các chuyên gia truyền thông và phương tiện truyền thông trong ngành du lịch ở cả hai phía nên tiến hành phân tích pháp y về Chỉ số, đặc biệt là những người muốn đóng góp vào sự cải thiện của toàn ngành thay vì các thực thể riêng lẻ của họ. Họ nên nhận ra giá trị của cuộc tranh luận, bất đồng chính kiến và diễn ngôn mạnh mẽ trong ngành như một phần của giải pháp.
Kết luận của bài viết có thể được đánh giá dựa trên danh sách kiểm tra bốn điểm sau đây mà tôi đã lập ra dựa trên 44 năm kinh nghiệm đưa tin về Du lịch Châu Á - Thái Bình Dương.
1) Chất lượng của báo chí du lịch:
Hầu hết các ấn phẩm du lịch ngày nay đều đầy rẫy các bản tin báo chí tái chế và/hoặc các cuộc phỏng vấn với các CEO ca ngợi bản thân hoặc sản phẩm của họ. Lần cuối cùng các phương tiện truyền thông du lịch thực hiện một cuộc phỏng vấn với một nhà hoạt động công đoàn, một tổ chức xã hội dân sự hoặc một học giả có tư duy phản biện là khi nào? Hoặc đưa tin về tham nhũng, suy thoái môi trường, rửa tiền, buôn người, nguồn nhân lực, v.v.? Lần cuối cùng các cuộc họp báo chứng kiến một số câu hỏi khó được đặt ra là khi nào?
2) Chất lượng truyền thông du lịch.
Phần lớn các bản tin và thông báo chính thức được công bố trên mọi nền tảng đều nhàm chán và tầm thường, và nội dung của chúng không khác nhiều so với 30 năm trước.
3) Chất lượng của các diễn đàn du lịch:
Những sự kiện này có rất nhiều diễn giả kiêm nhà tài trợ trình bày các bài thuyết trình được đóng gói sẵn xen kẽ với các hội thảo do người dẫn chương trình điều hành, đặt ra những câu hỏi đã được chấp thuận trước. Công nghệ đã trở nên tệ hơn khi loại bỏ sự tương tác cá nhân khi đặt câu hỏi trực tiếp khỏi sàn diễn.
4) Vai trò của tài trợ và bảo trợ:
Du lịch & Lữ hành NTO, hãng hàng không, khách sạn, OTA, trung tâm hội nghị, v.v., nằm trong số những nhà quảng cáo lớn nhất thế giới. Bằng cách chuyển tiền cho các công ty công nghệ khổng lồ, người sáng tạo nội dung, blogger và người có sức ảnh hưởng chỉ để theo đuổi sự chú ý, họ đã góp phần gây ra tình trạng khó khăn về tài chính cho các phương tiện truyền thông chính thống và do đó, làm suy giảm các cơ chế kiểm tra và cân bằng và khả năng nói lên sự thật với quyền lực. Việc tài trợ cho những người có sức ảnh hưởng và blogger, hoặc tài trợ cho các chất bổ sung du lịch não chết, bữa tối vô dụng, tiệc cocktail, biển quảng cáo và nhãn dán tại các sự kiện MICE có thực sự đóng góp cho một ngành Du lịch & Lữ hành tốt hơn, có nhiều thông tin hơn không?
Những thách thức này là có thật và sẽ không biến mất trong thời gian tới.
Kết luận
Tự do báo chí năm 2013
Tự do báo chí năm 2025
Phương tiện truyền thông, trước đây được biết đến như là thế lực thứ tư và là thành trì vững chắc chống lại chủ nghĩa độc tài và chuyên quyền, về mặt lịch sử đã đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng quốc gia. Mặt xấu xa hơn của nó cũng được triển khai để kích động chiến tranh, xung đột và bất hòa xã hội. Cả hai lực lượng này hiện đang giao thoa, có lẽ là tại thời điểm quan trọng nhất của thế kỷ 21.
Imtiaz Muqbil, nhà xuất bản của Travel Impact tại Bangkok, đã bình luận về bài viết của mình:
Nếu các chuyên gia truyền thông và phương tiện truyền thông du lịch và lữ hành nghiêm túc muốn đóng góp vào giải pháp, họ sẽ thấy Chỉ số Tự do Báo chí đáng để tự vấn sâu sắc. Tôi ngờ rằng hầu hết họ sẽ liếc qua, nhún vai và lướt tiếp.
Nguồn:
