Sản phẩm Quỹ ACLU của Hawaii (ACLU của Hawaii) viết với những lo ngại nghiêm trọng về hiến pháp, quyền dân sự và quyền riêng tư về thông báo rằng Bộ Giao thông Vận tải của Bang Hawaii (“DOT”) đang lắp đặt camera với công nghệ nhận dạng khuôn mặt (“FRT”) tại tất cả các sân bay chính của Hawaii. tuần như một phần trong kế hoạch của Bang nhằm mở cửa lại bang cho ngành du lịch. Trong khi chúng tôi hiểu nhu cầu cấp thiết để chống lại sự lây lan của Covid-19 và mở cửa lại nền kinh tế Hawaii một cách an toàn, việc sử dụng FRT một cách bừa bãi và vội vã — đặc biệt là không có các quy định đầy đủ, minh bạch và thảo luận công khai — là không hiệu quả, không cần thiết, đầy rẫy lạm dụng, tốn kém, có khả năng vi hiến, và nói một cách dễ hiểu là “đáng sợ”.
FRT không hiệu quả và cũng không phù hợp để giải quyết sự lây lan của COVID-19. Dựa trên thông tin hạn chế có sẵn cho công chúng, chúng tôi hiểu rằng FRT sẽ được sử dụng để "nhận ra những người đang vượt quá nhiệt độ 100.4 độ khi họ đi qua nhà ga." Việc sử dụng công nghệ dò tìm như vậy cho mục đích này giống như đặt một chốt vuông trên một lỗ tròn, đặc biệt là dựa trên các giải pháp thay thế đơn giản hơn, chính xác hơn và an toàn hơn đáng kể như sàng lọc trước những người trước khi đến, sử dụng công nghệ hình ảnh nhiệt và nhân viên đủ và được đào tạo đúng cách để xác định những người có các triệu chứng COVID-19 để sàng lọc bổ sung. Phương pháp thay thế như vậy là thích hợp hơn, không chỉ vì nó làm tăng ít mối quan tâm về quyền và tự do dân sự hơn, mà còn vì nó được điều chỉnh tốt hơn để ngăn chặn sự lây lan của COVID-19. Cụ thể, mọi người có thể sẽ đeo khẩu trang tại sân bay nên máy ảnh FRT sẽ gặp khó khăn khi đọc khuôn mặt.
Hơn nữa, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng chỉ có 44 phần trăm số người nhập viện vì COVID-19 có thể bị sốt tại bất kỳ thời điểm nào và có đến một nửa có thể không có triệu chứng hoặc không có triệu chứng, khiến cho sự phụ thuộc của Nhà nước vào FRT cả về cơ bản và dưới mức. Cũng có báo cáo rằng CDC đã cảnh báo về việc kiểm tra nhiệt độ trong bối cảnh sân bay là không hiệu quả, càng làm dấy lên câu hỏi về lý do tại sao lại chi tiền cho công nghệ xâm lấn này. Các báo cáo như vậy nhấn mạnh sự cần thiết của bất kỳ biện pháp nào phải được các chuyên gia y tế công cộng xác nhận một cách độc lập để có thể có hiệu quả trước khi triển khai.
Việc sàng lọc toàn diện hơn do các chuyên gia được đào tạo thực hiện sẽ an toàn hơn và phù hợp hơn với công việc. Ngoài ra, các nghiên cứu đã nhiều lần chỉ ra rằng các thuật toán FRT có xu hướng thiên vị về chủng tộc và không chính xác, ví dụ, xác định nhầm người da đen và người gốc Đông Á với tỷ lệ cao hơn nhiều so với người da trắng. Trong bối cảnh sàng lọc những người đeo mặt nạ vì nhiệt độ cao, điều này có thể dễ dàng dẫn đến việc những người từ các nguồn gốc chủng tộc cụ thể bị xác định sai tỷ lệ để sàng lọc bổ sung trong khi những người khác có thể không được sàng lọc dù họ có thể bị sốt và các triệu chứng COVID khác.
Một mối quan tâm khác là Nhà nước thiếu minh bạch về cách thức và lý do tại sao họ quyết định thực hiện FRT, và các ranh giới trong việc sử dụng nó. Khi các công ty như Amazon, Microsoft và IBM đang hãm thành chính xác sự phát triển của FRT và một số khu vực pháp lý trên toàn quốc đang cấm sử dụng nó, Nhà nước đang ung dung triển khai FRT để sàng lọc hàng triệu khách du lịch mặc dù chúng tôi chưa có một cuộc thảo luận nào có ý nghĩa ở Hawaiʻi về việc sử dụng nó.
Thay vào đó, Nhà nước đã đảm bảo với công chúng rằng họ dự định hạn chế sử dụng công nghệ bên trong sân bay và có kế hoạch chỉ lưu trữ hình ảnh trong thời gian hành khách có mặt tại sân bay. Tuy nhiên, nếu không biết các công ty có liên quan, chi phí, các quy tắc và hướng dẫn, thuật toán được sử dụng, giới hạn truy cập, các biện pháp bảo mật, giới hạn về thời gian và địa điểm, hợp đồng với các công ty, thu thập dữ liệu, kiểm tra, thông báo đang được đăng và các quan trọng tương tự khác thông tin mà lẽ ra phải được tiết lộ và thảo luận công khai trước khi triển khai trong tuần này, thì sự đảm bảo của Nhà nước là vô nghĩa.
Thật vậy, nếu dữ liệu được thu thập để đáp ứng với COVID, thì dữ liệu đó nên được giới hạn ở những gì thực sự cần thiết cho sức khỏe cộng đồng và chỉ được thu thập, lưu trữ và sử dụng bởi các cơ quan y tế công cộng. Tuy nhiên, nhà nước vẫn chưa giải thích điều gì sẽ xảy ra nếu bất kỳ dữ liệu nào sẽ được lưu trữ, và nếu có, nó có thể được sử dụng như thế nào và ai có thể truy cập nó. Một số công ty FRT có quan hệ với các chế độ độc tài ở nước ngoài, hồ sơ quyền riêng tư kém chất lượng và việc vội vàng triển khai FRT là một công thức cho sự lạm dụng và vĩnh viễn xâm phạm quyền riêng tư của người dân và du khách ở Hawaii.
ACLU của Hawaiʻi đặc biệt lo ngại về việc FRT có thể vi phạm quyền riêng tư được bảo vệ theo mục 6 của điều I của hiến pháp Hawaii và quyền cơ bản đi du lịch được bảo vệ theo thủ tục. Do tính không hiệu quả của nó, việc sử dụng FRT chỉ đơn giản là không được điều chỉnh để phục vụ lợi ích của chính phủ trong việc ngăn chặn sự lây lan COVID-19, đặc biệt khi tồn tại các giải pháp thay thế ít xâm nhập hơn và hiệu quả hơn.
Chúng tôi đã nhận được phản hồi từ những khách du lịch nội địa thường xuyên có những lo ngại chính đáng về quyền riêng tư của họ do liên tục giám sát thời gian thực tại sân bay. Họ không muốn Nhà nước để làm theo từng bước của họ, kế hoạch du lịch, đồng, vv Và đây không phải là sợ hãi lạ lùng khi, chỉ trong năm ngoái, Nhà nước đã cố gắng để trát hồ sơ Hawaiian Airlines cho những người đã hiến tặng dặm của họ để những người tham dự các cuộc biểu tình Mauna Kea.
Ngoài ra, việc kiểm tra nhiệt độ vốn có tính bao quát, quét qua những người có thể bị sốt vì những lý do không liên quan, như bệnh mãn tính. Do đó, việc dựa vào kiểm tra nhiệt độ như là yếu tố quyết định duy nhất về việc liệu ai đó có thể đi du lịch hay không sẽ gây ra vô số mối quan tâm. Nhà nước chưa giải thích quyền đi lại sẽ được bảo vệ như thế nào và biện pháp khắc phục nào sẽ được cung cấp cho những cá nhân có quyền bị ảnh hưởng xấu.
Trước những lo ngại nghiêm trọng này và khả năng lạm dụng, chúng tôi yêu cầu Nhà nước và DOT dừng lại chương trình thí điểm và tối thiểu, cho phép thảo luận công khai và minh bạch về bước chưa từng có là giám sát sinh trắc học thời gian thực của hàng triệu người và du khách tại sân bay có nghĩa là đến Hawaii. Đây không chỉ là yêu cầu của hiến pháp, mà còn là điều đúng đắn và an toàn để làm, đặc biệt là trong những thời điểm vốn đã bất định và khó khăn này.
Cuối cùng, theo Chương 92F của Quy chế sửa đổi Hawaii, chúng tôi yêu cầu Tiểu bang, DOT và Bộ Tổng chưởng lý xuất trình tất cả hồ sơ của chính phủ (theo định nghĩa của HRS Mục 92F-3) liên quan đến việc sử dụng FRT ở Hawaii. Yêu cầu này bao gồm, nhưng không giới hạn, việc sử dụng FRT tại sân bay.
Do chương trình thử nghiệm FRT đang được triển khai trong tuần này, chúng tôi đề nghị bạn vui lòng trả lời thư này trước ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX.
#xâydựngdulịch
