WHO có người phù hợp cho công việc

WHO có người phù hợp cho công việc
WHO có người phù hợp cho công việc

WHO ảnh hưởng đến cuộc sống của tôi

WHO có người phù hợp cho công việc

Tôi bị ho nhẹ vào cuối tuần qua (mặc dù tôi chưa đi lang thang ra khỏi giới hạn của thang máy căn hộ và phòng giặt là của mình). Thành thật mà nói, có những lần tôi mở cửa sổ, và thay vì có một con bướm đậu trên bệ cửa sổ, hoặc có một chiếc lá thổi trên bàn làm việc của tôi, bằng cách nào đó, một giọt của thứ gì đó có linh hồn xấu xa đã tìm thấy đường đến tôi và, bắt đầu từ Chủ nhật, tôi có thể nghe thấy tiếng ho nhỏ, ngắt quãng.

Tâm trí tôi ngay lập tức đi đến tình huống tồi tệ nhất: Đó là COVID-19, và tôi sẽ mất khả năng thở trong thời gian ngắn, phổi của tôi trông giống như những mảnh thủy tinh trên phim chụp X-quang, một máy thở (mặc dù không được khuyến khích) sẽ bị xô đẩy. xuống cổ họng đã được yên tĩnh của tôi, và tôi sẽ chết… hoặc, ngay cả khi tôi sống (và tỷ lệ cược là 80/20 chống lại điều này xảy ra), tôi sẽ có phổi có sẹo, não bị rối loạn chức năng hoặc những lời nhắc nhở y tế khủng khiếp khác rằng điều này đã xảy ra với tôi - vì người hiện đang đi ngủ vào cuối ngày trong Nhà Trắng.

WHO có người phù hợp cho công việc

Không nghi ngờ gì nữa, tôi hoàn toàn bị ám ảnh về sức khỏe của mình - từ ngón chân COVID-19 đến những cơn lo lắng. Tôi cũng lo lắng về răng của mình. Với nha sĩ và nhân viên vệ sinh răng miệng của tôi “không có mặt tại văn phòng”, cơn đau nhức răng gây ra một cuộc khủng hoảng. Tôi được thông báo rằng tôi có thể gọi cho công ty bảo hiểm của mình và nhận được giấy giới thiệu, nhưng điều này không mang lại cho tôi cảm giác thoải mái. Tôi muốn gặp nha sĩ của mình - giống như ngày xưa. Tôi cũng lo lắng về việc phát ban, đau tim, hoặc ngộ độc thực phẩm. Điều gì xảy ra nếu tôi thức dậy vào buổi sáng với bệnh sởi và quai bị, mờ mắt hoặc khối u não? Vâng, tôi đã dành quá nhiều thời gian trong việc cách ly - ám ảnh với sức khỏe của tôi (cảm ơn, Donald).

Người ảnh hưởng

Tôi muốn đặt toàn bộ sự thay đổi trong lối sống của mình lên vai của "The Donald;" tuy nhiên, có những người đồng phạm cùng chia sẻ trách nhiệm này. Tất nhiên, có Tập Cận Bình, người đang kiểm soát Trung Quốc, và vì chương trình nghị sự của riêng mình, đã giới hạn thời gian và lượng thông tin được chia sẻ với WHO (Tổ chức Y tế Thế giới) và phần còn lại của thế giới về loại virus đang hoành hành. quốc gia của mình.

WHO có người phù hợp cho công việc

Edvard Munch, The Scream (Chi tiết bản in thạch bản, 1895. CC BY 4 The Munch Museum)

AI… Vâng, anh ấy là ai 

Tuy nhiên, hôm nay tôi tập trung vào người đàn ông phụ trách CHÚNG TÔI LÀ, Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus. Bởi vì (hoặc có lẽ bất chấp) lý lịch của anh ta - anh ta nên đủ thông minh để biết rằng anh ta đang bị lừa đảo và gọi người Trung Quốc vào trò chơi rất nghiêm trọng mà họ đang thực hiện bằng cách giấu thông tin, hoặc tìm ra các cách khác để lấy dữ liệu đã có sẵn (mặc dù có thể phải nỗ lực hơn một chút so với chỉ một cuộc họp chính thức với các quan chức Trung Quốc).

Trước sự nguy hiểm rõ ràng và hiện tại của căn bệnh mới xảy ra ở Trung Quốc, Tiến sĩ Tedros đã bình luận vào ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX: “Đừng nhầm lẫn, đây là trường hợp khẩn cấp ở Trung Quốc. Nhưng nó vẫn chưa trở thành một trường hợp khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu. Nó vẫn có thể trở thành một. "

Một thành viên của Bản tin lây nhiễm đã nói chuyện với Tiến sĩ Krutika Kuppalli, phó chủ tịch của Hiệp hội Bệnh truyền nhiễm thuộc Ủy ban Y tế Toàn cầu của Hoa Kỳ, về việc bà đưa ra quyết định của WHO về việc hoãn tuyên bố dịch bùng phát là một đại dịch. Theo ý kiến ​​của Tiến sĩ Kuppalli, "Tôi ngạc nhiên là WHO đã không công bố PHEIC sau khi Ủy ban Khẩn cấp được triệu tập hôm nay vì có vẻ như các tiêu chí của IHR đã được đáp ứng."

Một số người suy đoán rằng Tiến sĩ Tedros và WHO đã chậm phản ứng với thông tin nhận được (và quan sát) ở Trung Quốc là do ông ta, a. bộ kỹ năng chính trị và các ràng buộc của WHO và / hoặc b. các mối quan hệ cá nhân của ông với các nhà lãnh đạo Trung Quốc. Kết quả là những gì có liên quan, quả bóng đã được đánh và anh ta để nó rơi vào (các) cửa sổ của những người hàng xóm của mình.

Động lực

Tôi đã dành thời gian đi sâu tìm hiểu về người đồng cấp là Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (thường được ghi nhận tại WHO). Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus là giám đốc WHO đầu tiên không có bằng y khoa; tuy nhiên, ông mang theo một nền tảng chính trị khác thường (so với những người tiền nhiệm của mình). Có lẽ chính năng khiếu chính trị của anh ta đã giúp người này đạt được và duy trì quyền kiểm soát vị trí quyền lực của mình.

Tôi cho rằng ông ấy đã tìm kiếm vị trí Tổng giám đốc WHO vì tầm ảnh hưởng mà nó mang lại; nó không phải là tiền lương (mặc dù các đặc quyền là khá tốt); Tổng giám đốc kiếm được 240,000 đô la mỗi năm (2018). Với trình độ học vấn, các hiệp hội nghề nghiệp và các mối quan hệ, anh ấy có thể kiếm được nhiều tiền hơn trong khu vực tư nhân.

WHO có người phù hợp cho công việc

Trong lúc bắt đầu

Tiến sĩ Tedros sinh (1965) tại Asmara (lúc đó được gọi là Ethiopia) và hiện là thủ đô của Eritrea. Trong thời thơ ấu của mình, anh đã chứng kiến ​​cái chết của em trai mình vì một căn bệnh giống bệnh sởi và nghiên cứu cho thấy trải nghiệm này đã thúc đẩy toàn bộ con đường sự nghiệp của anh.

Tiến sĩ Tedros nghiên cứu sinh học tại Đại học Asmara, nhận bằng BS năm 1986. Vài năm sau, ông được cấp bằng MS về Miễn dịch học về các bệnh truyền nhiễm từ Trường Vệ sinh và Y học Nhiệt đới London của Đại học London (trên WHO học bổng) và năm 2000, ông lấy bằng Tiến sĩ Triết học về sức khỏe cộng đồng tại Đại học Nottingham, nơi ông đã tiến hành nghiên cứu về tác động của các con đập đối với sự lây truyền bệnh sốt rét ở vùng Tigray của Ethiopia.

Trong khi Tiến sĩ Tedros bận rộn với việc học và nghiên cứu của mình, ông đảm nhận vị trí Trưởng phòng Y tế (2005 - 2012) và Bộ trưởng Ngoại giao (2012 - 2016) cho Ethiopia và trở thành thành viên cấp cao của Mặt trận Giải phóng Nhân dân Tigray (TPLF) (1991-2018). Một số nhà nghiên cứu và phóng viên nhận định nhóm này kém dân chủ hơn, trên thực tế, nó gần gũi hơn với các tổ chức liên quan đến tham nhũng. Thomas Mountain đã mô tả TPLF là “… một trong những chế độ tham nhũng, tàn bạo và diệt chủng nhất đặt chân lên hành tinh này trong 30 năm qua” (2020, ngày 17 tháng 8. Người đứng đầu Gangster của WHO). Ấn bản ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX của Báo Ethiopia đặt Tiến sĩ Tedros ở vị trí thứ sáu trong danh sách các thành viên của Ủy ban Trung ương Mặt trận Giải phóng Nhân dân Tigray ngày 12 tháng 2020 năm XNUMX. Frank Parlato xác định rằng ông phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc đàn áp tàn bạo người dân Amhara, sử dụng tiền viện trợ một cách có chọn lọc để bỏ đói họ và từ chối họ tiếp cận các dịch vụ cơ bản.

Kinh nghiệm

Larry Gostin, Giám đốc Trung tâm Hợp tác của WHO về Luật Y tế Công cộng & Nhân quyền, nhận thấy rằng Tiến sĩ Tedros không phải là người mới đối với dịch bệnh. Trong thời gian giữ chức Bộ trưởng Y tế ở Ethiopia, ông bị cáo buộc che đậy các đợt bùng phát dịch tả trong khu vực (2006, 2009, 2011), ảnh hưởng đến hàng nghìn người ở các quốc gia lân cận. Khi nó đến Ethiopia, chính phủ đã đổi tên căn bệnh này, gọi nó là Bệnh tiêu chảy cấp tính (AWD). Các tổ chức quốc tế đã bị áp lực để không gọi nó là gì (bệnh Dịch tả), mặc dù Liên Hợp Quốc đã xét nghiệm nhiễm trùng và xác định nó là bệnh Dịch tả. Để tăng thêm sự xúc phạm cho thương tích, các nhân viên chính phủ được “khuyến khích” không tiết lộ số người bị nhiễm bệnh.

Mặc dù Joel Simon (2020, ngày 25 tháng 19, Tạp chí báo chí Columbia) nhận thấy rằng Tiến sĩ Tedros đã “thường xuyên nhấn mạnh rằng thông tin chính xác, kịp thời là điều cần thiết để chống lại đại dịch COVID-19”, ông đã nhận thấy rằng WHO đang “tạo ra một nền báo chí toàn cầu- đàn áp tự do ”vì nó liên quan đến COVID-2020. Geoffrey York đã xác định rằng Tiến sĩ Tedros, “thoải mái với bí mật của các quốc gia chuyên quyền - một xu hướng có thể đã khiến ông chấp nhận các báo cáo sớm nhất của Trung Quốc về đợt bùng phát coronavirus mới vào tháng 24 và tháng XNUMX mà không thách thức các quan chức của mình bằng những câu hỏi hóc búa (XNUMX, XNUMX tháng XNUMX, The Globe and Mail).

Chuyển lên trên

Tiến sĩ Tedros chính thức tuyên bố quan tâm đến sự lãnh đạo của WHO vào ngày 24 tháng 2016 năm XNUMX và trở thành ứng cử viên châu Phi duy nhất. Ông đã được xác nhận bởi Liên minh Châu Phi và Bộ trưởng Y tế của lục địa. Ông cũng được sự ủng hộ của Bộ trưởng Ngoại giao Rwanda và Kenya, và Bộ trưởng Bộ Y tế Algeria. Chiến dịch Tedros tập trung vào "Cùng nhau vì một thế giới khỏe mạnh hơn." Giúp anh ta chiến thắng là Mercury Public Affairs, một công ty vận động hành lang có trụ sở tại Hoa Kỳ; Senait Fisseha, luật sư kiêm giảng viên từ Đại học Michigan, kiêm Giám đốc Chương trình Quốc tế tại Tổ chức Susan Thompson Buffett; cũng như đại sứ Ethiopia tại LHQ. Ông được hỗ trợ bởi một khối các nước châu Phi và châu Á, bao gồm Trung Quốc, Mỹ, Anh và Canada cũng như Quỹ Bill và Melinda Gates.

Tập trung

Để thể hiện mối quan tâm của mình đối với sức khỏe thế giới, một trong những hành động đầu tiên mà anh ấy đã hoàn thành khi trở thành DG của WHO là bổ nhiệm Robert Mugabe (Thủ tướng Zimbabwe cho đến khi ông qua đời), làm Đại sứ thiện chí cho WHO, một người đã ra lệnh giết 20,000 người ở Zimbabwe trong những năm 1980. Để ủng hộ đề cử của mình, Tiến sĩ Tedros nói về Mugabe… ông ấy đã làm việc để biến đất nước thành “một quốc gia đặt bảo hiểm y tế toàn dân và nâng cao sức khỏe là trung tâm của các chính sách của mình”. Phản ứng ít xuất sắc từ các chính phủ và các nhóm nhân quyền đối với người được đề cử này đã khuyến khích Tiến sĩ Tedros rút lại khuyến nghị.

Người phù hợp cho công việc

Dựa trên lý lịch của Tiến sĩ Tedros, và mối liên hệ của ông với các lợi ích công cộng và tư nhân, cũng như xu hướng kiểm duyệt thông tin liên quan đến sức khỏe cộng đồng, có lẽ, ông thực sự là người hoàn hảo cho công việc.

YouTube và WHO

WHO có người phù hợp cho công việc

YouTube hiện đang kiểm duyệt bất kỳ / tất cả thông tin về COVID-19 không được WHO công bố. Mặc dù thế giới đang kiệt quệ bởi sự ngẫu nhiên của thông tin yêu cầu (đòi hỏi?), Chúng tôi tuân thủ việc đeo mặt nạ và cách xa xã hội và các thông điệp hỗn hợp thay đổi dựa trên tâm trạng của giới lãnh đạo thế giới và quản lý bệnh viện, không có nhà lãnh đạo (hoặc tổ chức) nào xuất hiện với manh mối về những gì anh ấy / cô ấy đang làm; tuy nhiên, họ đều lo lắng đàn áp quyền tự do dân sự của chúng ta.

Khi các bác sĩ, luật sư và nhà báo có ý kiến ​​và / hoặc đặt câu hỏi với các nhà lãnh đạo (bao gồm WHO và các nhà lãnh đạo và tổ chức công / tư khác), các câu hỏi sẽ bị bỏ qua và / hoặc các cuộc trò chuyện bị xóa khỏi các kênh truyền thông như YouTube và Facebook. Việc kiểm duyệt và loại bỏ các truy vấn và ý kiến ​​hợp lệ này khuyến khích hàng triệu người không tin tưởng - chỉ về tất cả mọi người. Các câu hỏi tôi trình bày với WHO đã bị bỏ qua (cho đến nay).

Kiểm duyệt, giữ lại thông tin, lừa dối kéo dài… tất cả đều trái với Tu chính án thứ nhất và các nguyên tắc cốt lõi của Mỹ về quyền cá nhân. Người Mỹ được yêu cầu ở nhà, xuống đường, mặc dù bạn có thể mua sắm tại Walmart, mua ma túy, và nếu bạn sống ở Wisconsin, có thể ra ngoài bỏ phiếu.

Tại sao mọi người nên tin rằng bất kỳ nhà lãnh đạo hoặc cơ quan nào vì hầu hết tất cả đang sử dụng dữ liệu thu được từ các mô hình máy tính bị lỗi và hồ sơ bệnh viện không chính xác. Khi các nhà lãnh đạo thế giới khuyến nghị sử dụng chất tẩy rửa gia dụng để tiêu diệt COVID-19 và thông tin sai lệch này nhận được hàng triệu phút / giờ thời lượng phát sóng và diễn ngôn hợp lệ bị bỏ qua, bị xóa và / hoặc bị phá hủy, nó dường như cung cấp bằng chứng cho thấy thế giới đã "nghiêng" và khái niệm về tự do và đạo đức đang tan biến trong lớp bụi do dối trá và lừa lọc tạo ra.

Làm gì? BỎ PHIẾU

WHO có người phù hợp cho công việc

Chỉ có một đại lộ duy nhất vẫn mở (mặc dù Jared Kushner và những người khác đi chơi trong Nhà Trắng muốn đóng cửa sổ này) - là VOTE. Ứng cử viên Dân chủ hiện tại cho Tổng thống có thể không đánh dấu tất cả các ô mà chúng tôi có thể muốn trong POTUS tiếp theo; tuy nhiên, hiện chỉ có một ứng cử viên (trừ khi Thống đốc New York tiến tới). Trong thế giới thực, chúng ta phải làm việc với bàn tay đã được xử lý. Cho dù bạn bỏ phiếu trực tiếp hay bỏ phiếu qua thư, quy trình này là một trong những con đường duy nhất còn lại để chúng tôi ảnh hưởng đến sự thay đổi trong tương lai gần.

© Tiến sĩ Elinor Garely. Bài viết bản quyền này, bao gồm cả ảnh, không được sao chép lại nếu không có sự cho phép bằng văn bản của tác giả.

#rebuilding du lịch

Giới thiệu về tác giả

Hình đại diện của Tiến sĩ Elinor Garely - đặc biệt đối với eTN và tổng biên tập, wine.travel

Tiến sĩ Elinor Garely - đặc biệt của eTN và tổng biên tập, wine.travel

Chia sẻ với...