Các hãng hàng không Sân bay Tin tức về Hiệp hội Hàng không Tin tức nóng hổi về Châu Âu Tin tức quốc tế đột phá Breaking Travel News Chuyến đi công tác Tin tức chính phủ Tin tức Y tế Tin tức người Xây dựng lại Chịu trách nhiệm Sự An Toàn Du lịch Giao thông Tin tức về Travel Wire Đang là xu hướng

IATA: Chứng chỉ COVID của EU có hiệu lực 12 tháng sẽ bảo vệ sự phục hồi du lịch

IATA: Chứng chỉ COVID của EU có hiệu lực 12 tháng sẽ bảo vệ sự phục hồi du lịch
IATA: Chứng chỉ COVID của EU có hiệu lực 12 tháng sẽ bảo vệ sự phục hồi du lịch
Được viết bởi Harry Johnson

Phân biệt đối xử giữa các vắc xin đã được WHO phê duyệt là lãng phí nguồn lực và là rào cản không cần thiết đối với quyền tự do đi lại của người dân.

In thân thiện, PDF & Email

Mô hình Hiệp hội vận tải hàng không quốc tế (IATA) được kêu gọi thận trọng theo Khuyến nghị của Ủy ban Châu Âu rằng Chứng chỉ COVID kỹ thuật số của EU (DCC) chỉ nên duy trì hiệu lực trong tối đa chín tháng sau liều tiêm chủng thứ hai, trừ khi tiêm nhắc lại.

“EU DCC là một thành công lớn trong việc thúc đẩy một cách tiếp cận chung trên toàn châu lục để quản lý cuộc khủng hoảng sức khỏe COVID-19 và tạo điều kiện cho mọi người tự do đi lại. Nó tạo cơ sở cho sự phục hồi mong manh trong lĩnh vực du lịch và lữ hành. Và điều quan trọng là bất kỳ thay đổi nào đối với nó phải có một cách tiếp cận kết hợp để công nhận tác động của các chính sách khác nhau của các quốc gia thành viên riêng lẻ và thúc đẩy sự hài hòa hơn nữa trên Châu Âu, ”Rafael Schvartzman nói, IATAPhó chủ tịch khu vực châu Âu của.

Bắn tăng cường

Vấn đề quan trọng là hiệu lực của vắc-xin và yêu cầu đối với các mũi tiêm nhắc lại. Khi khả năng miễn dịch được tạo ra từ việc tiêm chủng mất đi, các mũi tiêm tăng cường ngày càng được cung cấp để mở rộng và tăng cường phản ứng miễn dịch của con người. Tuy nhiên, nếu các mũi tiêm nhắc lại được yêu cầu để duy trì hiệu lực của DCC, thì điều quan trọng là các quốc gia phải hài hòa cách tiếp cận của họ với khoảng thời gian cho phép giữa thời điểm tiêm chủng đầy đủ và sử dụng liều bổ sung. Chín tháng do Ủy ban đề xuất có thể là không đủ. Sẽ tốt hơn nếu trì hoãn yêu cầu này cho đến khi tất cả các bang cung cấp tiêm nhắc lại cho tất cả công dân và có hiệu lực trong vòng XNUMX tháng để mọi người có thêm thời gian tiếp cận với liều tăng cường, xem xét các phương pháp tiêm chủng quốc gia khác nhau đang được thực hiện. 

“Đề xuất quản lý các hạn chế về hiệu lực của DCC tạo ra nhiều vấn đề tiềm ẩn. Những người đã nhận vắc-xin trước tháng Ba, bao gồm nhiều nhân viên y tế, sẽ phải tiêm nhắc lại trước ngày 11 tháng Giêng hoặc có thể không thể đi du lịch. Sẽ EU các tiểu bang đồng ý về một khoảng thời gian tiêu chuẩn hóa? Làm thế nào để yêu cầu được hài hòa với nhiều quốc gia đã phát triển các thẻ COVID được EU công nhận lẫn nhau? Hơn nữa, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã nói rằng các mũi tiêm nhắc lại nên được ưu tiên cho các nhóm dễ bị tổn thương chưa được tiêm liều đầu tiên, chứ chưa nói đến việc tiêm nhắc lại. Trên toàn thế giới, chương trình vắc-xin vẫn còn một chặng đường dài phía trước ở nhiều bang đang phát triển và trọng tâm cần được tập trung vào việc đảm bảo công bằng vắc-xin. Do phần lớn khách đi máy bay không thuộc nhóm dễ bị tổn thương nhất, nên cho phép khoảng thời gian mười hai tháng trước khi cần tiêm nhắc lại sẽ là một cách tiếp cận thiết thực hơn cho khách du lịch và một cách tiếp cận công bằng hơn cho công bằng vắc-xin, ”Schvartzman nói. 

Nhận dạng vắc xin

Một yếu tố đáng quan tâm nữa là khuyến nghị của Ủy ban rằng khách du lịch đã tiêm vắc xin phòng bệnh khôngEU vắc xin đã được phê duyệt phải có kết quả xét nghiệm PCR âm tính trước khi xuất phát. Điều này sẽ không khuyến khích việc đi du lịch từ nhiều nơi trên thế giới, nơi tỷ lệ lây nhiễm thấp, nhưng dân số đã được tiêm chủng NGƯỜI NÀO- vắc xin được phê duyệt vẫn chưa được chấp thuận theo quy định ở EU.

“Chính phủ nên ưu tiên các chính sách đơn giản, dễ dự đoán và thiết thực để đảm bảo hành khách lấy lại niềm tin đi du lịch và các hãng hàng không tự tin mở lại đường bay. Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Châu Âu nêu rõ trong báo cáo rủi ro mới nhất của mình rằng việc hạn chế đi lại không có tác động lớn nào đến thời gian hoặc cường độ của dịch địa phương. Chúng tôi đánh giá cao việc các cơ quan chức năng phải giữ gìn cảnh giác, nhưng việc phân biệt đối xử giữa các vắc xin đã được WHO phê duyệt là một sự lãng phí tài nguyên và là rào cản không cần thiết đối với quyền tự do đi lại của người dân ”, Schvartzman nói.

In thân thiện, PDF & Email

Giới thiệu về tác giả

Harry Johnson

Harry Johnson đã là biên tập viên nhiệm vụ cho eTurboNews trong gần 20 năm. Anh ấy sống ở Honolulu, Hawaii, và là người gốc Âu. Anh ấy thích viết và đưa tin.

Để lại một bình luận