New Zealand vượt qua Mỹ trong việc xử lý cuộc khủng hoảng COVID-19

New Zealand vượt qua Mỹ trong việc xử lý cuộc khủng hoảng COVID-19
New Zealand vượt qua Mỹ trong việc xử lý cuộc khủng hoảng COVID-19
Hình đại diện của Harry Johnson
Được viết bởi Harry Johnson

Là một phần của Chỉ số Quyền lực mềm Toàn cầu - nghiên cứu nghiên cứu toàn diện nhất thế giới về nhận thức của các thương hiệu quốc gia, 75,000 người trả lời từ công chúng và 750 người từ các đối tượng chuyên gia đã được hỏi về cách xử lý Covid-19 bởi 105 quốc gia trên toàn thế giới.

Những người được hỏi được yêu cầu đánh giá những nỗ lực của các quốc gia trong việc kích thích nền kinh tế, bảo vệ sức khỏe và hạnh phúc của người dân, cũng như hợp tác trên trường quốc tế và cung cấp viện trợ.

New Zealand so với Mỹ

Được ca ngợi là câu chuyện thành công toàn cầu trong cuộc chiến với COVID-19, New Zealand đã được công chúng đánh giá là quốc gia xử lý tốt nhất đại dịch, với số điểm thực là + 43%. Điểm ròng là sự khác biệt giữa phản ứng 'xử lý tốt' và 'xử lý không tốt' trên ba thước đo (kinh tế, sức khỏe và phúc lợi, viện trợ và hợp tác quốc tế).

Phản ứng nhanh chóng của Thủ tướng Jacinda Ardern và sự rõ ràng trong giao tiếp trong việc xử lý khủng hoảng đã được giới truyền thông ca ngợi rộng rãi và được mọi người trên thế giới công nhận. 

Ở đầu kia của bảng xếp hạng, xếp hạng cuối trong số 105 quốc gia trên toàn cầu, Hoa Kỳ có số điểm ròng đáng tiếc là -16%, chắc chắn là một sự tương phản với mức độ hoạt động mạnh mẽ của Hoa Kỳ đối với các chỉ số khác trong cuộc khảo sát Chỉ số Quyền lực mềm Toàn cầu năm 2020. Phản ứng của Tổng thống Donald Trump đối với đại dịch đã gây ra tranh cãi cả trong và ngoài nước, với việc tổng thống liên tục từ chối thừa nhận và hành động theo mức độ nghiêm trọng của tình hình. Với hầu hết các trường hợp và ca tử vong liên quan đến COVID-19 trên toàn cầu, nền kinh tế lớn nhất và mạnh nhất thế giới đã vấp phải sự chỉ trích và đặt câu hỏi gay gắt trên trường toàn cầu.

Sự tương phản hoàn toàn giữa nhận thức của công chúng về cách New Zealand và Mỹ đối phó với đại dịch, là hình ảnh thu nhỏ của tầm nhìn tương phản về thế giới của hai quốc gia, được dẫn dắt bởi các nhà lãnh đạo gần như đối lập. Một mặt, chúng ta có các chính sách cởi mở, tự do và nhân ái của Ardern so với cách tiếp cận thường gây chiến, bảo hộ và cô lập của Trump. Với việc Tổng thống đắc cử Joe Biden đã sẵn sàng nắm quyền vào năm tới, mọi con mắt sẽ đổ dồn vào ông để khởi động sự phục hồi trên toàn quốc.

Màn trình diễn đáng thất vọng với danh tiếng bị đe dọa

Những điểm yếu khác của các cường quốc phương Tây cũng đã được thể hiện cho thế giới thấy trong đại dịch, và những thất bại của họ không bị công chúng nói chung chú ý.

Pháp (+ 15%), Vương quốc Anh (+ 14%), Tây Ban Nha (+ 4%) và Ý (-1%), tất cả đều ghi điểm ròng đặc biệt thấp. Vương quốc Anh nói riêng đã phải vật lộn để đàm phán về những hậu quả đang diễn ra từ đại dịch, bao gồm cả ảnh hưởng từ sự suy giảm kinh tế mạnh nhất được ghi nhận - 20.4% vào tháng 10 năm nay, khiến quốc gia này rơi vào tình trạng hỗn loạn. Vương quốc Anh, Tây Ban Nha và Ý hiện nằm trong top 100,000 tỷ lệ tử vong trên 100,000 người cao nhất thế giới, trong đó Ý ghi nhận tỷ lệ tử vong trên 102.16 người cao nhất trong ba nước là XNUMX.

Các mô hình vai trò của quản lý khủng hoảng?

Nhiều quốc gia giàu có với danh tiếng là điều hành tốt, đã nổi lên như những hình mẫu rõ ràng trong việc quản lý khủng hoảng trong mắt công chúng, thường bất kể cách tiếp cận của họ để xử lý đại dịch. Điểm số ròng cao trên + 35% đã được ghi nhận bởi các quốc gia như Thụy Sĩ, Nhật Bản, Canada, Phần Lan, Na Uy, Singapore, Đan Mạch, Hàn Quốc, Úc, Áo và Thụy Điển.

Thụy Điển - một quốc gia đặc biệt gây tranh cãi trong phản ứng COVID-19, từ chối đồng thuận khóa sổ và áp đặt các chính sách và hạn chế tương đối nới lỏng nhằm theo đuổi quyền miễn trừ bầy đàn - đã gây ra một rắc rối 8th Tỷ lệ tử vong trên 100,000 người cao nhất trong Khu vực Kinh tế Châu Âu. Tuy nhiên, khán giả nói chung và chuyên gia đều xếp hạng Thụy Điển cao 13th trên toàn cầu để xử lý đại dịch bằng cả ba biện pháp. 

Nhật Bản đã bất chấp khả năng của nhiều người cho rằng quốc gia này sẽ là một trong những quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất vào đầu đợt bùng phát COVID-19 - do vị trí gần Trung Quốc, các thành phố đông dân cư và dân số già đang gia tăng. Nhưng nó đã nổi lên là tương đối thành công, với số ca mắc và tử vong do Coronavirus thấp hơn và nền kinh tế của nó đang tốt hơn.

Thiếu sự quen thuộc cản trở các quốc gia

Đồng thời, nhiều quốc gia khác không nhận được đủ tín dụng cho những nỗ lực của họ khi mà tín dụng đã đến hạn rõ ràng. Điểm số ròng của Việt Nam chỉ là + 8%, mặc dù ghi nhận số ca mắc và tử vong do COVID-19 ở mức thấp đáng kinh ngạc. Câu chuyện tương tự đối với Slovakia với số điểm thực chỉ + 5%, nhưng với số trường hợp ít hơn nhiều so với các đối tác châu Âu và một chương trình thử nghiệm không triệu chứng hàng loạt thành công, mà các quốc gia như Anh đang hy vọng sẽ nhân rộng, quốc gia này tuy nhiên lại giảm xuống rất nhiều xuống thứ hạng hơn mong đợi.   

Sản phẩm Các Tiểu vương quốc Ả Rập là quốc gia được xếp hạng cao nhất trong cuộc khảo sát trên khắp Trung Đông, và 14th trên toàn cầu, với điểm số ròng là + 33%. Những nỗ lực của quốc gia, từ viện trợ quốc tế đến phát triển vắc-xin, có nghĩa là UAE được coi là đã xử lý đại dịch tốt hơn các nước láng giềng, Qatar và Ả Rập Xê-út, với số điểm ròng lần lượt là + 29% và + 24%. Tuy nhiên, mức độ quen thuộc của quốc gia thấp hơn so với các quốc gia như Thụy Sĩ, Đan Mạch và Áo dường như là một yếu tố hạn chế.

Kết quả chứng minh rằng để các quốc gia thiết lập nhận thức tích cực về hành động của họ, cần có nhiều yếu tố hơn là việc thực hiện thành công các chính sách của họ. Như đã trình bày, danh tiếng đóng một vai trò quan trọng, và sự quen thuộc cũng vậy. Các quốc gia có uy tín cao thường được công chúng đánh giá cao hơn, trong khi những quốc gia ít nhận được sự chú ý của giới truyền thông lại có kết quả kém đáng kể trong cuộc khảo sát.

Thành công của Đức được các khán giả chuyên môn công nhận

Theo các khán giả chuyên môn, đến lượt Đức, Đức đứng đầu với tư cách là quốc gia xử lý COVID-19 tốt nhất, với số điểm ròng là 71%. New Zealand được xếp hạng 3rd bởi khán giả chuyên môn với điểm số tích cực ròng là 57%. So với công chúng nói chung, khán giả chuyên môn đã hiểu và nhận ra thách thức lớn hơn mà Đức phải đối mặt trong suốt đại dịch, với tư cách là một quốc gia có dân số đông hơn nhiều và có chung biên giới với một số quốc gia khác, không giống như New Zealand.

Phần lớn, phản ứng của Chính phủ Đức và Thủ tướng Angela Merkel đối với đại dịch đã được đón nhận tích cực ở cả trong nước và quốc tế và những con số ủng hộ điều này với việc quốc gia này luôn ghi nhận các trường hợp trên 100,000 người thấp hơn so với các đối tác Tây Âu.

Trung Quốc khen ngợi nhất việc WHO xử lý khủng hoảng COVID-19

Một câu hỏi khác đã được thêm vào cuộc khảo sát Chỉ số Quyền lực mềm Toàn cầu hỏi người được hỏi nhận thức như thế nào về cách xử lý của Tổ chức Y tế Thế giới đối với cuộc khủng hoảng. Nhìn chung, 31% số người được hỏi tin rằng WHO 'xử lý tốt', so với 20% tin rằng 'xử lý không tốt'.

Những người được hỏi Trung Quốc khen ngợi nhất cách xử lý của WHO đối với cuộc khủng hoảng, với phản hồi tích cực ròng là + 53% người được hỏi nói rằng tổ chức này 'đã xử lý tốt'. Ở phía bên kia, những người Nhật Bản ít khen ngợi nhất, với -51% phản hồi tiêu cực cho rằng tổ chức 'xử lý nó không tốt'. Điều thú vị là có nhiều đánh giá trái chiều trên khắp Hoa Kỳ, đáng chú ý là đã rút khỏi WHO trong năm nay. 35% người Mỹ được hỏi cho biết WHO 'xử lý tốt', 26% 'xử lý không tốt' và 33% trả lời 'hỗn hợp'.

Giới thiệu về tác giả

Hình đại diện của Harry Johnson

Harry Johnson

Harry Johnson đã là biên tập viên nhiệm vụ cho eTurboNews cho mroe hơn 20 năm. Anh ấy sống ở Honolulu, Hawaii, và là người gốc Châu Âu. Anh ấy thích viết và đưa tin.

Chia sẻ với...